Keresés

tovabbra is LR a feladat... nem NX

Azért válogasd meg a szavad!

Ja, és ua. a kötegelt javítás a 15db D800-as képedre 8 perc volt...Örülök hogy segíthettem! 

Aga D800 raw képei NX-el:

CaptureNX -ben a 15db kép megnyitása 26másodperc

ViewNX-ben 1 képre bökés, 2.2-2.5 másodperc, míg megnyitja a raw berziót (sárga kocka)

hazudik. Minden ismerosom szerint tetulassu es belefagy minden szarba

Persze, 64 bites a cucc

ráengedem ugyanazt a kötegelt batch-t is erre a 15 db gumi bulára :)

...pillanat, kiűritek minden cache-t...hátha csak azéé gyors :)

Na, lejöttek a csinibabák :) Mindjárt mérem is...

Várjuk az eredményeket.

Mansurovs szerint az LR4 érezhetően gyorsabb, mint az LR3: http://mansurovs.com/lightroom-4-vs-lightroom-3

oké :)

LR4 használókhoz: biztosak vagytok benne, hogy 64-bitet támogatja???

és nem kell semmi egyebet tenned, mint hozz létre egy katalógust és importáld be a képeket.

levelet kaptál lájf

egyes fiam, ulj le.

LR4-ről és nem holmi szar 12megas képről van szó.

Na megvan, de csak NX-el és D3s rawjával :) LR-t nem használok, de NX-ben az alábbi mért értékek vannak 20db NEF esetében:

20db raw megnyitása HDD-ről, NX-be: 24 másodperc
20db raw megnyitása SSD-ről, NX-be: 16 másodberc

Capture NX 2.3.1 OPrendszer: W2008R2
PC hardvere: I7 920 2.6GHz, 12GB ram, sata2 HDD és SSD (kb.2 éves konfig, az ssd-t leszámítva)
Raw:D3S, 14bites rawok : 24.1MB/db, a 20db össz: 484MB

Kötegelt javítási feladat (Batch process) esetében az alábbi javításokat ráengedve, hogy izzadjon a gép:

-jó sok autoretouch (ez tisztességesen proc terhelő)
-unsharp mask +20%
-WB állítás
-zajszűrés 18%
-color pontok 4 db

a 20db kép esetében a javítás 5 perc:15mp (HDD és SSD-ről egyaránt)

+ még a maximálisan beolvasható 20db kép be volt töltve az NX-be.

Ha megszorzom 2-vel az értékeket, feltételezve a D800 rawjaira, akkor is 1 kép betöltése max 2 mp.

PErformace moitoron látszik, hogy a CPU-t max 85%-ban terheli, de memória jó ha van, igaz nekem még 1-2 viruális gép futott közben :)

Amit érdemes ellenőrizni: azt, hogy az LR hány CPU magot használ ki és hogy 64bitet támogatja-e? Mert ha ezeket nem tudja, akkor a legszuperebb képen is lassú lesz.
valamint az oprendszer még milyen erőforrásokat használ el.

Ha gondolod, toldacuccal küldj át 20 db D800 rawot és megcsinálom arra is!

jaaa :)) az szívás :D

Milyen válazstás??? Nekem is itt a D800. Ezt csak példaként írtam a LR4 működésére.

de neked még van választásod :) D800 esetén nincs.

Nekem a LR4.1 RC kínlódik, lefagy stb. a D7000 képeivel is. A LR3 tizedmásodpercek alatt végez minden művelettel...

40-50MB között

hány megásak a D800 rawjaid?

Nem tudom ti mit használtok RAW feldolgozásra, de tök vicces, hogy egy 10 megapixeles raw a gépemnek néhány másodpercébe kerül mire feldolgozza PS CS3 alatt, viszont CS6 alatt ezen kibukik a gépem (AMD 2600+) - 3 másodpercből 1 perc lesz. Amióta megvettem a D7000-est, alig bírok a nyers fájlokkal. Nekem nem a nagy felbontás akassza meg a gépem, hanem a Photoshop CPU zabáló algoritmusai. Ott tartok, hogy nem bírom rendesen görgetni /pásztázni/ a képernyőt CS6 alatt. Ha jól láttam ezen a HP-n is CS6 fut (fekete skin miatt). CS5-ben még oké nálam minden. Persze cseréljek gépet... fogok is :D mert nincs más választásom, de bosszantó, hogy minél újabb egy PS (raw feldolgozó plugin), annál jobban eszi a CPU-t.

na mindjárt....

probáld ki, majd rájossz... importálj be ~5-800 D800 NEF-et LR4-be és más lesz a véleményed.

Jójó, de én csak vicznek szántam :) Nem kell oda akkora performancia.

Jóvanna, nem tudtam. :-) Ezzel együtt a 20mp /betöltés nagyon sok, valahol valami nagyon szűk keresztmetszetet produkál.

hasonló kategóriában gondolkodom, csak olcsóbban 2 betüs logó nélkül... eza  2200++$ starter ár elég semmitmondó... ráadásul ennyiből kijön az amit én számolgatok készen megtömve

Én pedig, nagyon jó áron tudok ócsó workstation gépeket  D800 tulajok részére :)

http://www.hp.com/united-states/campaigns/workstations/z820_features.html#.T3VwLdVqWSo

Szerintem informatika kapcsan nekem sem kell bemutatkoznom :D a 4 mag 100%-on van hajtva amikor dolgozik W7/64 alatt. Neztem en is, hogy hol szorit a nadrag, de kb mindenhol.

Informatikus mérnök vagyok. :-) Ezek alá a fileok alá komoly erőmű kell az tény, a szűk keresztmetszet az I/O műveleteknél jelentkezik és fontos a RAM bus szélessége és frekvenciája is. A processor másodlagos, ami neked van az számítási sebességben bőséggel elegendő de az oprendszernek és az alkalmazásokna is kell tudni kihasználni a négy magot. Az se mindegy hogy a Windowsot 64 vagy 32 bites-e. Szóval van mit reszelni meg állítgatni egy rendszeren, hogy optimális performanciát adjon ekkora möhönc állományoknál ...

Élesben még nem használtam együtt a 800-ast a 3s-sel, csak a 700/3s párost. Kb az az érzetem volt, mint a 700/90 párosnál. 3s iszonyat határozottan és gyorsan végzi a dolgát, de eddig a 800 sem tünt nagyon lomhának. Tényleg csak szubjektív érzéseket tudok leírni, mert pontosan ugyanazokat a szar kontrasztmentes kornyezetet eloallitani mind2 gep eseteben nem tudom. Szerintem majd pár hónap és pár esküvő után konkrétabb véleményt fogok tudni mondani róla, de így elsőre én mozgó témához (pl sport riport) a 3s-t vinném maganmmal, ha csak1 gépet vihetnék.