Keresés

Akár ez is elképzelhető. 

Illetve "megmagyarázták" honnan van az erőszak.

Felfigyeltek rá, hogy a bárány szelídebb állat mint a farkas.

Amúgy ebben tévedtek.

van egy rossz hírem buta

van egy rossz hírem, buta

Tehát hústevők azt gondolják, nem jó húst enni, mert az erőszakkal jár, s inkább egy erőszak- s így húsevésmentes világba vágyakoznak...?

"Hústot. Eledelként. A kezdetben. A "kitanációjuk" szerént: mán miért ne rendelt volna?"

No ezt még én sem tudom.

Tán azt hitték eleink, hogy a hustevés erőszakkal társul.

"Hústot. Eledelként. A kezdetben. A "kitanációjuk" szerént: mán miért ne rendelt volna?"

No ezt még én sem tudom.

Tán azt hitték eleink, hogy a mustevés erőszakkal társul.

Valóban így van, kedves nembuta?

A baj nagyobb: sem égbolt, sem ég nincs, hanem csak Földet körülvevő légkör, majd űr. Ezek se nem ég, se nem égbolt.

Viszont Föld, Nap és Hold mind létezik, csillagok is.

Ezekről az ókorban téves ismeretek voltak, be is íródtak a Bibliába.

Ám a Bibliát nem ezért szeretjük.

van egy rossz hírem buta: az égbolt, ha a teljes egészet nézzük, akkor szilárd

Mégsem születik több gyerek. De nem érti a kiskondás...

 "lánynak szülni dicsőség, asszonynak kötelesség"

Akkor miért használtok fogamzásgátlót, képmutató?

szükség miatt

Mi a "szükség", szecska?

megengedett a feleség mellett az ágyastartás

Attól nem fog több gyermek születni, ha elkezdtek ágyasokat tartani, hiszen a nők száma és a ffiak száma kb. egyenlő. Akkor fog több gyermek születni, ha nem gátoljátok a fogamzást. Tudtad ezt, fuvola...?

Kitalációból

Miért gondolták volna a "kitanálók", hogy nem rendeltetett eledelkint hús a kezdeti embereknek?

miért ne rendelt volna?

Hústot. Eledelként. A kezdetben. A "kitanációjuk" szerént: mán miért ne rendelt volna?

Honnan tudhatták volna hogy az nem úgy van?

Annyi mindent átírtak az evolucionisták szerént. Miért ép ezt ne...?

"megengedett a feleség mellett az ágyastartás, gyermeknemzés céljából."

Nem inkább szexuális célból, fogamzásgátlással?

Mert ha csak gyermeknemzés a cél, elég a spermát kémcsővel beönteni. Ez esetben minimum 50 ágyas az ideális, megtermékenyítésük egyszerre is kivitelezhető.

Az Új-Szövetség görög szövege az “aion” szót; melléknévként pedig az “aionosz” szót használja. Az egész Bibliában ezek  541-szer fordulnak elő.
A különböző új-testamentumi szótárakban az “aion” szónak  sokféle jelentése van. Az “aion” és “aionosz” – mint főnév és melléknév – jelentése lehet: hosszú idő, régidő, ősidő, hajdankor; negatív értelemben: soha, soha többé, befejezés (pl. világvégére vonatkozólag, aratás ideje), életfogytiglan, generációk, jövőbeli korszak, állandóan, tartósan.
Az "örök kárhozat " forditási hiba

A jelenvaló szükség miatt, ezért megengedett a feleség mellett az ágyastartás, gyermeknemzés céljából

És mivel ez megengedett, a magyar emberek negyedének van otthon ágyasa, van akinek öt is.

Mivel a fehér faj kifogyó félben

A hópárducz?

Fehér emberi faj nincs, hanem csak olyan emberi faj, mely fehér is, fekete is, sárga is.

Ocsmány szemétségből írsz fajt, fajta (esetleg alfaj) helyett?

Ha lefekszel egy néger nővel, tudsz gyereket csinálni neki, bodótroll?

Mivel a fehér faj kifogyó félben, van ezért nálunk a "lánynak szülni dicsőség, asszonynak kötelesség"

A jelenvaló szükség miatt, ezért megengedett a feleség mellett az ágyastartás, gyermeknemzés céljából.

Azt itt a kérdés, hogy mennyire biblikus ez a szokás?

Az én olvasatomban ezt a módszert ott is bevetették.

1.honnan vették ama legendáriumok, hogy kezdetben nem rendelt hústot eledelül az embernek:

Kitalációból.

2.miért ne rendelt volna?

Húst? Vagy zöldésget? Miért rendelt volna? Elég az, ha az ember olyanra alakul ki, ami nem nyúl (növényevő) és nem cica (húsevő)

3.miért nem írta át ama legendáriumokat Mojzes, vagy aki szerénted lejegyezte...?

Honnan tudhatták volna hogy az nem úgy van? Mi már tudjuk.

Tudjuk hogy nem volt Özönvíz, nem 6000 éves a Föld, és gömb a Föld mint a vasgolyóm.

azért lettem ennyire "politikailag megbízhatatlan" bocsássátok ezt meg nekem...

soha nem bocsátom meg neked, hogy  politikailag megbízhatatlan (idézőjelek nélkül) lettél

Randa látvány egy szétcsúszott alkoholista ezt belátom, de ha egy gazdának van szőlőshegye pincéje,

a gyönyörű Balaton felvidéken az szerintem nem átok, hanem áldás.

Randa látvány egy szétcsúszott heroinos ezt belátom, de ha egy gazdának van egy mákültetvénye,

a gyönyörű Zalai dombokon az szerintem nem átok, hanem áldás.

ha egy gazdának van szőlőshegye pincéje, a gyönyörű Balaton felvidéken az szerintem nem átok, hanem áldás

"Jaj azoknak, a kik hősök borivásban és híresek részegítő ital vegyítésében"...

bornak bőségét

Amire az Íge aszongya, hogy mégcsak ne is nézd (kévánd), nemhogy bővelkedj véle...

Mikor kaptál hazugságon?

"Mikoron p.o. aszontad, hogy áldás a szesszel való élés, a többnejűség, vagy a mentől több gyerek + mentől több húsban való bővelkedés = föld kipusztítása.."

Idézném elöljáróban azt az áldást, ahogyan Izsák patriarcha áldott meg a mára már üdvösséget nyert fiát Jákobot:

Adjon az Isten tenéked az ég harmatából, és a föld kövérségéből, és gabonának és bornak bőségét.

 Népek szolgáljanak néked és nemzetségek hajoljanak meg előtted; légy úr a te atyádfiain, és hajoljanak meg előtted a te anyádnak fiai. Átkozott, a ki téged átkoz, és a ki téged áld, legyen áldott.

1 Móz,27,28

Randa látvány egy szétcsúszott alkoholista ezt belátom, de ha egy gazdának van szőlőshegye pincéje, a gyönyörű Balaton felvidéken az szerintem nem átok, hanem áldás.

(Az én dédapám is állítólag kulák volt, azért is érzem annyira otthonosan magam azon a vidéken és talán azért lettem ennyire "politikailag megbízhatatlan" bocsássátok ezt meg nekem...)

De 1.honnan vették ama legendáriumok, hogy kezdetben nem rendelt hústot eledelül az embernek: 2.miért ne rendelt volna? És 3.miért nem írta át ama legendáriumokat Mojzes, vagy aki szerénted lejegyezte...?

legendáriumból

Nincs bajom azzal, hogy tenyésztett halat reggelizel (bár ebédre kéne enni),  csak azzal van a

bajom hogy olyan tudatlan voltál, hogy nem tudtad, ezek nem természetes áldásai a tavaknak.

Bunkócska, nem tudtad, hogy a kertünk mögött csörgedező patakban a domolykó nem tenyésztett hal?

Alázatosan megkérlek, ne bunkózz le engem, kedves részegember, aki megszólalásig olyan mint egy rusnya gusztustalan büdöstroll. Köszi előre is.

Mondta neked valaki, hogy a vega étrend üdvözít? Ha nem, akkor vajonn miért trollkodsz itt mint egy troll?

Vega étrend betartásával, diétával lehetett volna megúszni ezt?

Hát húsevéssel, domolykóthorgászással, borozással, halak mesterséges tenyésztésével, gyermeknemzéssel, ágyasok tartásával, Boldizsár...?

Jézus ezt a fogós kérdést intézte a választott néphez:

Kígyók, mérges kígyóknak fajzatai, miképen kerülitek ki a gyehennának büntetését?

Mt 23,15

Tényleg miként, szerinted Béla?

Vega étrend betartásával, diétával lehetett volna megúszni ezt?

Majd így folytatja Jézus a valláskritikát a vezetőségükhöz:

Annakokáért ímé prófétákat, bölcseket és írástudókat küldök én hozzátok: és azok közül némelyeket megöltök, és megfeszítetek, másokat azok közül a ti zsinagógáitokban megostoroztok és városról-városra üldöztök...

Mikor kaptál hazugságon?

Mikoron p.o. aszontad, hogy áldás a szesszel való élés, a többnejűség, vagy a mentől több gyerek + mentől több húsban való bővelkedés = föld kipusztítása...

"Az egész életed hazugság..."

Ne közhelyekben beszélj rágalmazó, konkrét vádat fogalmazz meg!

Mikor kaptál hazugságon?