A pénzügyi megvalósíthatatlanság bőven elég. A többivel nem is kell foglalkozni (bár nyilvánvaló, hogy humán tényezők miatt sem működne a szisztéma tartósan, a gazdasági teljesítmény hamar kinullázódna).
A tisztelt FNA hívők azt nem képesek megérteni, hogy vagy egy jóformán végtelen erőforrásokkal rendelkező alapra kellene építkezni - vagy gyakorlatilag a hadikommunizmust találnák fel újra, és újra... Azt pedig már kipróbáltuk, köszönjük, nem kérünk repetát...
A világ egy főre eső GDP-je jelen pillanatban nem sokkal több a magyar felénél. Ez lenne az a szint, amit a bolygó erőforrásai és gazdasága egy hadikommunizmus mellett mindenkinek képes lenne biztosítani.
Miközben az itt nyervákoló bolsevikok problémája pont az, hogy amit most kapnak, azt is nagyon keveslik. Teljesen nyilvánvalóan képtelenségeket akarnak.
Nem látod a lényeget. A demokrácia, vagy éppen a nyugdíjrendszer nem jelentett elviselhetetlen, kezelhetetlen versenyhátrányt - már csak azért, sem, mert ezeket rendre a leggazdagabb, legfeljlettebb országok vezették be.
A lényeget egyébként tényleg nem látod, tényleg nem érted: az FNA ma is van, létezik valójában (legfeljebb nem úgy hívják) a világ néhány leges-leggazdagabb országában. Gyakorlatilag egy az egyben létezik Kuwaitban, tulajdonképpen létezik Szaúd-Arábiában (alanyi jogon van jövedelem-minimum), de voltaképpen létezik azokban a leggazdagabb országokban is, ahol az állampolgároknak alanyi jogon jár annyi segély (ha nincs munkájuk), amiből nem egyszerűen megélni, hanem a világ legtöbb országának szemszögéből nézve jól megélni tudnak. Egy norvég munkanélküli legalább olyan jól él, mint egy magyar középosztálybeli.
Ahol viszont nincs fedezet (és mi is ilyenek vagyunk), ott teljesen hiábavalóan hisztériázik bárki - akkor sem lesz mód a bevezetésére.
Én nem az eszményi kommunista embertípusból indulok ki, hanem annak az ellenkezőjéből, abból, aki nem elégszik meg azzal, amit megkap, hanem hajlandó tenni azért, hogy még többje legyen.
Pedig egyszerre az egész világon nem fogják bevezetni. Mint ahogy nem vezették be egyszerre a demokráciát, a nyugdíjrendszert, az állami egészségbiztosítást sem, mégis fokozatosan elterjedtek a világ nagy részén. Majd ez is el fog indulni, apró lépésekben, fokozatos kiigazításokkal.
A pénzügyi megvalósíthatatlanságon felül még további teljes bizonytalansági pont, hogy ezek a lilaködösök valamiféle eszményi kommunista embertípusból indulnak ki....
Induljunk ki abból, hogy a modern, plurális demokráciával rendelkező államok mindegyikében a költségvetés a társadalmi elvárásoknak megfelelően próbálja az újraelosztást beállítani. Az erősen balos-szocialista-bolsevik gondolkodású társadalmakban (ilyenek vagyunk mi is) az elvárás a végtelenbe konvergál, ennek megfelelően a költségvetések a kinyúvadás határáig adóztatnak mindent, és az elvonásokat próbálják a gazdaság összeomlásának határáig elvinni.
Hiába lennének még nagyobbak az elvárások - nem fog működni, nem lesz fedezet. Egyértelműen látni lehet, hogy az 50% körüli GDP redisztribúció az a szint, ami fölé egy piacgazdaságban tartósan nem lehet elmenni, mert a gazdaság elsorvad, az ország elveszíti a versenyképességét, a tőke és a munkaerő értékesebb része elmegy világgá, és qrhatjuk az egészet...
Azokban a valóban demokratikus országokban, ahol meg ennél jóval alacsonyabb a redisztribúció (és a szociális rendszer) nagysága - ott meg ez egyezik is a társadalmi elvárásokkal. Természetesen ott is lennének bőven tücskök, akik lelkesen tapsolnának az FNA-nak, de a többség erről hallani sem akar (Svájc is ilyen egyébként, éppúgy, ahogy nem szavazták meg a menedzserek jövedelmének korlátozását, ugyanúgy fogják a kukába dobni az FNA agyrémet is - ha egyáltalán eljut a népszavazásig).
Rossz a megközelítése az egész történetnek, amiről itt sokan ábrándoznak, az de facto nem lehetséges. De már sokszor szóba került: az FNA technikalag nem lehetetlenség, és a fejlődés egy magasabb szintjén valószínűleg valamilyen formában elő is fog majd kerülni - de csak akkor, ha vagy eszméletlen erőforrások vannak (az olajállamok némelyikében, vagy például a szintén olajban-gázban gazdag Norvégiában tulajdonképpen ma is van FNA), vagy az egész világon teljesen egyszerre, és közös, globális kasszából finanszírozva valósítják meg (tehát közös költségvetésre tér át az emberiség...) - addig viszont az első ország, amelyik bevezeti, rövid úton kinyírja saját gazdaságát.
És mivel a közös kasszának és az FNA egyszerre történő globális bevezetésének hajszálpontosan annyi a realitása itt és most, mint a világkommunizmus kikiáltásának - így az egész baromságot végre ad acta is tehetnénk, mint garantáltan és beláthatóan nem megvalósítható, nem életképes idealista marhaságot...
Régi ötletem volt, hogy fel kell venni egy csomó kínait, azok se tudnának többet elintézni, de legalább mosolyognának...
Egyébként a magyar közigazgatás többszörösen túlszabályozott. Teljesen fölösleges és értelmetlen folyamatok történnek, és senki nem akarja leépíteni, mert azzal csökkenne a hatalma (értsd: nem tudna érdeket érvényesíteni). Ez egy viszonylagos ördögi kör, mert akiknek csökkenteni kéne a regulációt, azoknak az érdeke, hogy megmaradjon.
Önmagában az, ha az államot jelentősen visszaépítenék, csak jót tenne a gazdaságnak, plusz az embereket megkímélnék a sok kellemetlenségtől, amit átélnek hivatalokkal kapcsolatban. Basszus, akárhányszor hivatali ügyintézére került sor, azt láttam, hogy demotivált, lusta, hányaveti, sok esetben kifejezetten bunkó, kekeckedő ügyintézőkkel hozott össze a sors. Egy normális országban az állami adminisztrációnak nem azt kellene néznie, hogyan tehet alá a kérelmezőnek. Márpediglen Magyarországon ez az általános.
Csak hát ezt egy FNA-val nem lehetne kezelni. Egy megoldás lenne: versenyszférából átcsábítani alsóvezetőket, megtenni őket középvezetőnek azzal, hogy 1 éven belül hatékonyságnövekedést akarnak, kevesebb létszámmal. Jó pár seggvakaró hivatalnok hamar utcán találná magát, de a maradék az vagy elkezdene dolgozni, vagy repülne. Rövid időn belül jelentősen javulna a helyzet.
Pénz se maradna a közmunkára, mert belemegy az FNA-ba.
Nagyobb baj, hogy majd nem ilyen "dolgozunk hogy legyen pénzünk" hozzállás lesz, hanem "adjon az állam mert jár, és kevés az FNA, tessék felemelni azoknak, akik nem dolgoznak!" lesz a jelszó...
Az a pozitív változás, hogy az FNA + tisztességes közmunkabér több, mint a jelenlegi szégyenletes közmunkabér, tehát a mélyszegények jobb helyzetbe kerülnek.
Ausztriában, a koranyári eperszezonban nem is látsz spanyol epret... Mert az osztrák vásárló tudatos, és nem venné meg. Amíg van hazai, csak azt vásárolják. Így aztán az importőrök ebben a szezonban le is állnak.
