A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
Többször elmondtuk, hogy ez nem igaz. Mechanikai (elektromos stb.) energiává csak egy részét lehet átalakítani. Egy másik részével fűteni lehet. És még hirtelen fel sem tudom sorolni, például rendezni lehet az anyag mágneses és egyéb szerkezetét.
A te véges méretű fényhullámodnak van energiája, mert megrezgeti a fény közegét. A fény közegének is van energiája, mert a forrásáról levált hullámot megnyújtja. Energia, kontra energia, a „per” végtelen ideig elhúzódik.;-)
Amennyiben a valóság energiahullámokból „bonyolódik” össze, akkor az energia megmaradás elve szerint, nem lehet kezdet és vég. Csak a káosz és a rend közötti átmenet. A két szélsőérték kiejtve a számolásból. Az anyagi részecske egy köztes állapot, egy számtani közép, vagy közös nevező lenne?;-)
„Viszont az esemény egy pontban és egy időpontban következik be.
Nem tudjuk sem a pontos helyét, sem a pontos idejét.
De ezek az események megváltoztatják a hullámképet, végső soron magukat a jövőbeli eseményeket.
Itt van a probléma, amit meg kellene érteni.”
Szerintem a probléma ott van, hogy miként definiáljuk a pontot. Kiterjedés nélkülinek, vagy kiterjedtnek minősítjük?
@iszugyi azt írja elméletében, hogy egy bizonyos térfogaton belül, nem érdemes keresni az elemi részecskéket sem.
Amennyiben egy eseményt pillanatnyinak tekintünk, az olyan, mintha nem venne igénybe helyet és időt a történéshez. Ha viszont határozott helyet és időtartamot adunk egy eseménynek, akkor az olyan lesz, mint egy látható szoliton. Egy szoliton létrejöttéhez és széteséséhez is időre van szükség. Csak az abaj, hogy nincs olyan „pontos óránk”, amivel ezt a tartamot lemérjük.;-)
"De azt figyelembe kellene venni, hogy esetleg a megírt jövőt is dobókockával döntötték el."
Szó sincs erről. A jövő tű pontosan meg van írva, mert véletlenek nincsenek.
Holnap is fel fog kelni a Nap, ezt látjuk előre, mert itt nincsenek bizonytalan tényezők. De ha mégsem kelne fel, az sem lenne véletlen, mert oka lenne annak is.
Azonban a legtöbb eseménynek összetett okai vannak, amelyet lehetetlen előre kiszámítani. Már többször leírtam, hogy a nem ismerhetjük az összes meghatározó okot, és amit ismerünk, azt is csak egy bizonyos pontossággal.
Vagyis a múltat sem ismerhetjük pontosan, ami a jövőt határozza meg.
Ezért nem láthatjuk előre a jövőt, és nem azért mert dobókockával van megírva.
De jelentheti. PL. a Heisenberg féle határozatlansági reláció szerint bizonyos adatokhoz eleve nem juthatunk hozzá.
Egyrészt középiskolai és bsc szinten a határozatlansági relációt rosszul magyarázzák, hogy a kisebb hullámhosszhoz nagyobb energia (és lendület) dukál, amely túlságosan megbolygatja a mérendő objektumot. Ez persze igaz, de a határozatlanság sokkal mélyebnb értelmű. Nem arról van szó, hogy mi nem ismerhetjük meg.
Nem arról van szó, hogy a részecske ott van, csak mi nem vagyunk képesek ezt az információt kinyerni a rendszerből.
Egyszerűen a részecske (határozott) helye nem létezik, csak valószínűségként.
Nem arról van szó, hogy valamit nem tudhatunk.
A hullámfüggvényben minden benne van, ami a rendszerről tudható. Neo-szavannisztikus szinten.
(Ezt majd még egy kicsit visszavonom - mondaná T. Ede.)
A helyzet azonban sokkal rosszabb, mert vannak invariáns mennyiségek.
Ilyen például a hullámfüggvény (komplex) fázisa, vagy például a vektorpotenciál.
Utóbbinál a törvény egy differenciálegyenlet, amely a "kezdőértéket" nem definiálja.
(Görbe/felület/hiperfelület esetén ez minden pontban is értendő. (folytonos)Skalárpotenciál gradiensét hozzáadhatjuk.)
Nyugodj meg: én pontosan tudom mire utalt @jogértelmező. Viszont ha ideírom, akkor már te is megismered és akkor már nem lehet körberöhögni téged a nevetséges tudatlanságod miatt. Addig vagy mulatságos, amíg bután forgolódsz és odakapkodsz, mint a vásárban heccelt medve.
De a láncon tartott medvével szemben neked megadatott a lehetőség, hogy utánanézzél a Heisenberg-féle határozatlanságnak, és kimeneküljél a körberöhögött pojáca szerepből, de még ehhez is tehetségtelen vagy.
A kérdésed a legárulkodóbb a kompetenciád hiányáról! Újfizikusként illegeted magadat névtelen fórumokon, miközben a régit sem érted még iskolás szinten se.
