Keresés

Részletes keresés

Rizsa! Creative Commons License 2020.07.05 0 1 11843

Az is lehet. Lazaság... Big Dick Energy! Alap!  ;)  Hejjh, ha húsz évvel fiatalabb lennék! :)

Előzmény: alaptalan (11842)
alaptalan Creative Commons License 2020.07.05 -1 1 11842

tán az önuralom!

Előzmény: Megeszi (11811)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2020.07.05 -13 3 11841

"Az abuzált ffi miért nem tud elmenni onnan, ahol abuzálják?"

 

Konkrét példát mondok: pszichotikus bántalmazó anyuka, kiskorú gyerekek. Ott is felmerült a kérdés, hogy miért maradt mellette a férje. Valószínűleg a gyerekek miatt, mert nem akarta otthagyni őket a bántalmazó anya kezében. Inkább maradt, hogy legalább őket megvédhesse, hogy inkább rajta csattanjon az agresszió. Pár évvel később meg is halt, gyaníthatóan valami pszichoszomatikus megbetegedésben. Az életét adta azért, hogy néhány biztonságosabb éve legyen a gyerekeinek.

Előzmény: Rizsa! (11824)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2020.07.05 -12 1 11840

(hála istennek :-)

Előzmény: Rizsa! (11838)
Rizsa! Creative Commons License 2020.07.05 0 1 11839
Előzmény: Rizsa! (11838)
Rizsa! Creative Commons License 2020.07.05 0 1 11838

Befejeztem!

Előzmény: Neingang (11835)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2020.07.05 -13 1 11837

"Aki a szájára meri venni ezt a témát, az "femtard" lesz automatikusan?"

 

Nem.

A 'femtard' a feminista és a retardált összevonásából született szakkifejezés.

Tehát nem elég feministának lenni hozzá, de nagyon butának is kell lenni.

Kinek nem inge, ne vegye magára :-)

Előzmény: Rizsa! (11833)
Neingang Creative Commons License 2020.07.05 -2 1 11836

Ez a te szalmambábod: ütheted kedvedre, ebben nem leszek partner.

 

Hint: https://a.te.ervelesi.hibad.hu/szalmabab

 

"Szalmabáb

Mit tettél? Eltúloztad, megváltoztattad vagy teljesen egy általad kitalálttal helyettesítetted a másik álláspontját azért, hogy könnyebben megtámadhasd, az övét helytelenebbnek, a sajátodat pedig helyesebbnek állíthasd be.

 

Miért hibás az érvelésed?

Ha nem a másik valódi, eredeti állításaival vitatkozol, akkor nem tudod azok helytelenségét bizonyítani. Az egyetlen amit be tudsz bizonyítani az, hogy az általad gyártott - a másikéval azonban nem egyező - álláspont vagy állítás nem igaz, ami azonban semmilyen módon és minőségben sem vonja kétségbe vitapartnered eredeti állításait és véleményét.

 

Példa a hamis érvelésre

József: - Javaslom, hogy a jövőben az enyhébb, a társadalomra kevésbé veszélyes bűncselekményeket ne feltétlenül mindig letöltendő börtönnel sújtsuk. Ferenc: - Ha megfogadnánk József tanácsát, és nem szabnánk ki letöltendő büntetéseket, az utcákat elárasztanák a gyilkosok. Ezért ne támogassák javaslatát!"

Előzmény: Rizsa! (11833)
Neingang Creative Commons License 2020.07.05 -2 1 11835

Gondolom, nem zavar, hogy épp TE mondtad, hogy "a nő is ezért marad."

Ugyanis ez az állításod nem fedi a valóságot, mert NEM ezért marad: ő az, aki kevesebbet vesztít, ha borítja a bilit, a gyerekeket pedig szinte soha nem kell feladnia emiatt.

 

Próbáld már legalább a beszélgetés fonalát követni, jó?

Előzmény: Rizsa! (11834)
Rizsa! Creative Commons License 2020.07.05 0 1 11834

Miért lenne igaz? Már megin' hogy kerül a csizma az asztalra? 

Előzmény: Neingang (11830)
Rizsa! Creative Commons License 2020.07.05 0 2 11833

Tehát akkor ha a nő öncélú bántalmazásáról van szó, akkor fel lehet vetni közben bármilyen témát? Hogy kerül ez a téma a nőbántalmazáshoz? Mi a relevancia? Minősíteni,, jelzőzni, bélyegezni mivégre? Aki a szájára meri venni ezt a témát, az "femtard" lesz automatikusan? Ne is merjen róla beszélni? Szeretnéd, ha félelemből nem beszélnének erről? Mert félnek az emberek az agresszív megbélyegzéstől?

 

De am, ha neked "femtard" az, aki a hatlami céllal való nőbántalamzásról, beszél, akkor legyen. Akkor tisztázzuk egyszer, s mindenkorra, h én akkor femtard vagyok, és akkor ezt nem szükséges a továbbiakban használnod, mert akkor ebben most megállapodtunk. Ki lett mondva, Nincs tovább az ügynek ilyen szála. Hm? :)

Előzmény: Neingang (11829)
Anyóca99 Creative Commons License 2020.07.05 -1 0 11832

Amíg nincs elegendő szoclakás  (sajnos sose lesz) , szerintem nem megoldható a válásos lakhatás .

Előzmény: Csam úr (11831)
Csam úr Creative Commons License 2020.07.05 -1 0 11831

Nem, nincs rendben ez sem. Te hogyan szerveznéd át?

Előzmény: Rizsa! (11821)
Neingang Creative Commons License 2020.07.05 -1 1 11830

Jajaja, mert a nőtől szokták a gyereket elvenni váláskor az esetek 95%-ban, igaz?

Előzmény: Rizsa! (11828)
Neingang Creative Commons License 2020.07.05 -1 1 11829

Miért tenné? Épp cska nincs ínyemre a femtardoktól megszokott, csőlátású propaganda megnyilvánulása, hogy a bántalmazott csak és kizárólag nő lehet, az abúzus pedig fizikai.

Előzmény: Rizsa! (11825)
Rizsa! Creative Commons License 2020.07.05 0 2 11828

Na, hát a nő is ezért marad. akkor rendben is vagyunk... 

Előzmény: Neingang (11826)
Rizsa! Creative Commons License 2020.07.05 0 1 11827

Úgyértem, h a fidesz azért lophat, mert a gyurcsány is lopott?

Előzmény: Rizsa! (11825)
Neingang Creative Commons License 2020.07.05 0 3 11826

Mert a gyerek a nőnél marad, aki amúgy is emiatt mindent visz, a fickó viszont nem kíván a hajléktalanszállóra/ híd alá beköltözni.

Előzmény: Rizsa! (11824)
Rizsa! Creative Commons License 2020.07.05 0 2 11825

Amúgy az érem egyik oldala kioltja a másikat?

Előzmény: Neingang (11823)
Rizsa! Creative Commons License 2020.07.05 0 2 11824

Folyamatosan az érem másik oldala van itt... 

 

 

Az abuzált ffi miért nem tud elmenni onnan, ahol abuzálják?

Előzmény: Neingang (11823)
Neingang Creative Commons License 2020.07.05 -2 0 11823

Te most az agresszív bunkót próbálod leírni, aki kifogásokat gyárt, mert ütni /hatalmat gyakorolni AKAR a másikon.

Aki egy ilyen miatt horgonyoz le, az meg is érdemli a sorsát, viszont a verbálisan nap mint napabuzáló házisárkány mellettiek dettó, hogy már az érem másik oldala is kerüljön szóba.

Előzmény: Rizsa! (11822)
Rizsa! Creative Commons License 2020.07.05 -1 2 11822

Öt-tíz perc késés, vagy akár fél óra is, vagy a leves nem megfelelő hőmérsékleten való tálalása agresszió?

Előzmény: Abszolút Igazság (11820)
Rizsa! Creative Commons License 2020.07.05 0 1 11821

Tehát akkor vehetem úgy, h amúgy az állami gondoskodással nincs probléma? Lehet venni természetszerűnek is akár, hogy az adófizetők pénzéből fenntartott intézményből sorozatgyártásként jönnek ki az abuzált drogos, hajléktalan bűnöző csecsemőgyilkos kurvák? Ez így rendben van? 

Előzmény: Csam úr (11815)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2020.07.05 -12 1 11820

Ne keverd a temperamentumost az agresszorral. Egy kis hisztizési hajlam minden nőben van, némelyikben több is - de aki bántalmazó, az ne csodálkozzon, ha visszaütnek neki.

Előzmény: Rizsa! (11818)
robopassmeet Creative Commons License 2020.07.05 -1 0 11819

Jobb, ha hozzászoksz, h más kultúrkörökben a gyerek fogyóeszköz, a nő pedig használati tárgy:-)

Előzmény: Rizsa! (11817)
Rizsa! Creative Commons License 2020.07.05 0 1 11818

Ismerek egy csomó temperamentumos nőt, akit nem ver a férjük, és nem is papucsok. Nagyon maszkulin, kedves, erős egyéniségű fickók... BDE-vel... 

Előzmény: Abszolút Igazság (11812)
Rizsa! Creative Commons License 2020.07.05 -2 2 11817

Amúgy érdekes, hogy a bíróságon, per közben megszült gyerek apukájáról semmi hír. Hát nem jelentkezett ezért az édes kis csöppségért?? Az élet ÉRTÉK! Az édesapai érzelmek szentek! Szegény apucitól is elvették a gyereket? Most egy kicsit pityeregek az apuci miatt... Szegénynek ilyen gondosz nőt kellett megbasznia... Mit érezhetett közben szegény... El sem tudom képzelni... 

Előzmény: Csam úr (11815)
Neingang Creative Commons License 2020.07.05 -2 2 11816

Ez a minőség kiválóan megfelel arra, amire való: két zsák krumpliért megvehető szavazópolgárok exponenciálisan gyarapodó gyártására.

Előzmény: Csam úr (11815)
Csam úr Creative Commons License 2020.07.05 -1 2 11815

Ezért kellene ivartalanítani. Megelőzendő a bűnismétlést.

 

Persze tudom mekkora hőbörgés lenne a lilaködösék részéről.

Előzmény: Rizsa! (11814)
Rizsa! Creative Commons License 2020.07.05 0 1 11814

A kislány feltehetően cigány származású. Bekerül egy intézetbe, ahol feltehetően örökbefogadni sem nagyon akarják majd. Nagy valószínűséggel genetikai rendellenessége is van. Akkor lesz szerencsés, ha mindezek ellenére örökbefogadják. szurkoljunk neki! Ellenben, ha nem fogadják örökbe, sanszos, h egy kábszeres, bűnöző, hajléktalan kurva lesz belőle, akit az intézetben a társai, és a nevelők is abuzálnak amíg fel nem nő. És meglehet viszi tovább az anyai örökséget, s maga is csecsemőgyilkossá válik... Remek "megoldás"... Pfff... 

 

A terhességről senki, még a nő párja, János és a barátok sem tudtak.

Előzmény: Csam úr (11813)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!