Mi a baj az arab mentalitással? Btw., egy naaagy rendszerben ott is lesz FNA, sőt, lényegében jelenleg szinte csak arab országban olyan, ami leginkább az FNA-hoz hasonló.
Az elmúlt 10-15 évben NEM VOLT LIBERALIZMUS hazánkban, ahogy azt írtam is. Nem volt. Az, ami volt, nem az volt. Ugyanúgy nepotista szart kaptunk, csak nem volt annyira nyílvánvaló. Egy példa, mennyire nem volt neoliberális az SZDSZ sem: az oktatási Minisztériumot ők irányították, mégis bevezették a Sulinet számítógép vásárlós programját. Ha ismered a neolib gazd. vonalat, akkor megértheted: ilyet, ilyen szintű piactorzítást, a neolib nem csinál. Éppen az volt a baj, hogy belenyúltak a piaci folyamatokba, és pl. ezért alakult ki egyfjat furcsa vadgazdaság.
Egyébként meg, amit a marketingesekről írsz, az legalább akkora tévedés, mint amit a FIAT-ról írtál, de a hit nehéz dolog, és nem akarlak abban megingatni...
"Te is elhiszed azon politikusok jelszavait, akik a nepotizmusukat védendő támadják a neoliberális elveket, hiszen azok pont arról (is) szólnak, hogy nem a sógor-koma-jóbarát, hanem a hasznosság-érték-hatékonyság koordinátarendszerben kéne gondolkodni"
A politikusnak akkor hiszek, amikor az utolsó lapát földet is rádobták a koporsójára.
A neoliberalizmus összes hátrányát sikeresen megtapasztalta az ország az utolsó 10-15 évben. Szétvert fogyasztóvédelem, egyoldalú szerződések a szolgáltatók részéről, ki nem fizetett alvállalkozók, támadhatatlan és inkorrekt multik, gyengébb minőségű termékek a hazai piacon, állami kontroll hiánya, minősíthetetlen színvonalú tv-adók, erkölcsi züllesztés.
Mert itt liberalizmus van, majd a piac szabályoz.
Köszönöm, ebből nem kérek.
"A cégek célja az eladás, minden áron. Ez hozza a profitot. A reklám elsősorban ezt szolgálja ki, minden lehetséges eszközzel. Az emberek meg birkák, tájékozatlanok, konkrétan a többség hülye, a saját igényeivel sincs tisztában. De ez nem a reklámozók bűne, ugyanúgy kihasználják ezt a helyzetet, mint a politikusok meg a bűnözők."
A 90-es évek végén fordult a kocka, és a marketinges lett a meghatározó a termelő cégeknél a műszakiak helyett. Meg is lett az eredménye, eljutottunk oda, hogy 2005 után az autókat telefosták elektronikával, gyengébb anyagból kezdték el gyártani, trükközés ment a fogyasztási adatokkal, a tartósság lecsökkent, drágább lett a szervizelés, teszteletlenül kerültek piacra.
Mára meg is lett az eredménye, a franciák és a Fiat is csőd szélén áll, veszteségesek.
A németek már észbekaptak, lassan ismét a műszaki szemlélet veszi át a veztetést a tervezésnél.
A termelő gépeknél hasonló volt a helyzet. Olcsósították a termelő gépek ELŐÁLLÍTÁSÁT, teletömték elektronikával, megnövelték a szervizigényt mesterségesen.
Utána meg ment a csodálkozás, hogy nem akarnak a cégek új gépet venni, a használt gépek ára meg emelkedik...
"145 ezer Forint Kínában a minimálbér bérköltsége?"
Ha szállítást is nézed, akkor terjedelmesebb és nehezebb áruk esetén már van keresnivalónk. Pontosabban lenne.
Azért nincs, mert Európa nagy válságban van, egyre kevésbé helyeznek ki termelést. A másik ok, hogy a 145E Ft, annyira nem olcsó, mint amennyinek tűnik.
Ha összevetjük a kelet-európai bérköltségekkel, akkor a magas adótartam miatt ugyanennyi költségből máshol több marad a dolgozónál, ergo motiváltabb lesz.
Ezt felejti el mindenki.
"Viszont ha a béreket elkezdjük emelni (nem megyek be 120 nettóért, ha 85 az FNA-gondolja a rabszolga) akkor a versenyképessünk azonnal eillan...."
Rosszul értelmezed az FNA lényegét.
A cégnek a bérköltsége 120-85=35E Ft.
Ennyit kell kifizetnie bérként, ha 85E az FNA, amit az adókból szedett be az állam.
Tehát nem hogy romlott, hanem javult a versenyképességed.
"Szerinted te kevered az érték szót, a saját magad számára értékes dolgokkal..."
Nem. A vér azért remek példa, mert ingyen (pontosabban önköltséggel) leveszik a véradóktól, majd a TB már költségként jó drágán felszámítja vagy eladja.
Tehát lehet keleteztetni értéket, illetve értékké nyilvánítani valamit, ha az hasznos.
Hat napon át dolgozz és végezd minden munkádat, a hetedik nap azonban szombat az Örökkévalónak, ne végezz aznap semmilyen munkát… mert hat napon át alkotta az Örökkévaló az eget és a földet… és a hetedik nap megpihent…” (2Mózes 20:8-11).
Ha kicsit is foglalkoztál a témával, akkor tudod, hogy csak egy EU-s megvitatáshoz kellenének az aláírások, de hát ez is magas az itteni szuoerokosoknak...:D
Sajnállak, de rengeteg költségvetést készítettem és így aztán azt is pontosan tudom, hogy minden költségvetésből jut arra, amire valóban akarják, hogy jusson! A hozzád hasonló kekeckedésre szakosodott és energiavámpír idiótákra viszont érdemben soha pazarlom az időmet! :D
Szerintem van különbség a te odamondogatásaid (pl. "az index fórumai mostanra a fizetett párttollnokok és az unatkozó nyugdíjasok terepévé váltak és az értelmetlen személyeskedéseken túl értelmes dolgot elvétve találni rajtuk, ami meg is látszik a látogatottságon....:P") és Milky White bemondásai (pl. "gecibuta") között. Ez utóbbi sértés szimplán személyeskedés szerintem, a vita tartalmától és jellegétől függetlenül.
Persze az ideális az lenne, ha egyáltalán nem kéne szájkaratézni, hanem lehetne normálisan dumálni, akár az FNA-ról is.
".. Elvégre az Úr mindenkinek adta a Földet használatra és nem egyeseknek magántulajdonba."
Eléggé körbejártuk már e témát, tehát: A FNA akkor bevezethető /talán/ ha az UNIó valamennyi tagállama bevezeti...és Uniós költségvetés szükségeltetik.
De ha nem igy lesz...várjátok mig megalakul a Világkormány..))))
