Itt a videó a robbanásról lassítva. Úgy 4:40-től lehet szépen látni, hogy lelép a tettes az ablaktól, de nem kellett kapaszkodnia és ugrania sem. Minek rajzolta volna az ablakra a DNS mintáját?
A gyengék kedvéért a másik préselt falap,pedig a beszakadt ajtó helyett van...
ps. a gondolkodó lények számára... (nem nem trolloknak)
látszik a beszakadt ajtó/robbanás helye, mellette látszik az ahol megbújt...
gondolj a robbanás erejére
gondolj a repeszekre
gondolj bele mire volt képes...
gondold át a távolságokat, helyek méretét, fizikai elhelyezkedését
gondold át, a robbanás lekapta a lábazati vakolatot az oszlopról (oda van rakva az ajtó helyén a lépcsőre)
gondold át a robbantó tudta mire képes, mert végzett előzetes próbarobbantást (keresték a környéken a helyét, de nem tudom megtalálták-e, viszont a rendelt és megtalált vevőegységek ((és egyéb alkatrészek)) száma lapján volt előbumm)
nézd meg mennyire van a "búvóhely"
szerinted hol, hogy állt ott amikor elműködtette a cuccost (ill. te mit csinálnák, ha nem akarsz önkársítani)
+ a préselt falap mögött volt az az ablaktábla ami érdekes lesz a perben...
fizikailag meg kicsit beljebb helyezkedett el a préselt laphoz képest, szóval a másodikon több hely volt, de nem volt olyan tágas... (szóval azért simulni kellett)
előző hozzászólásod alapján nem értőn olvasol, ill. igen hiányosak az ismereteid+tévképzet.
+
Ha van egy zsák műtrágyád leszarják..
ha megfelelő kémia anyagokkal (amik egy részét mezei boltba nem is szerzed be) kevered, ill. finomítod a műtrágyát, hogy robbanóanyag legyen az már Btk.
a műtrágyát nem véletlenük "hígítják" gyárilag, a "hatóanyag" tisztán nagyon durva dolgokra képes...
"Ez a műtrágya szál úgy hülyeség, ahogy van. Ez alapján a fél országot le lehetne tartóztatni:)"
Ha kiderül, hogy a műtrágya ÁFA csalóktól lett véve, abból külön baja lehet (simán ráolvasható a bűnpártolás). Emiatt 10 helyett 15 évre lesz eltiltva a közügyek gyakorlásától. :)
Csak nem azt akarja mondani, hogy nem tudja, mi történik egy súlyos bűncselekmény után, főleg ha az terrorizmus gyanús? Összehívják a rendőrség és a szakszolgálatok illetékeseit, és elég hamar előkerül az a kérdés, kinek van listája a potenciális elkövetőkről.
Farkas Róbert is így került első körben a kiemelt gyanúsítottként a rendőrség látókörébe és ezt zengte a média is....
Altábornagy úr, remélem nem azt akarja mondani, hogy nincs tisztában azzal a ténnyel, hogy a szakszolgálatok nyilvántartják a potenciális terroristákat, robbantókat, alvilági fegyverszállítókat, stb....
Annak idején a móri rablásnál is első körben így került képbe Farkas Róbert....
Ha valaki bediktálja a te rendszámodat egy bűncselekménynél, majd kiderül, nem egyezik se a kocsi színe, se a típusa, akkor nem a te autód volt ott. De akkor ebből következően valószínűleg nem is te vagy az elkövető.
Ha nem lép be az emailre, mert egyszer használatosnak csinálta, akkor még most sem kapták volna el? 1000 nyomozó csüngene még most is a döglött email cím felett?
Közben csak a rendelés mellett feltüntetett címre kellett volna küldeni a páncélosegységet.
a mi nagyon okos PL-ünk meg minden összetapizott, bedobozol, palackozott, elrakott ide oda...
mikor is pakolta vissza a cuccost PL-hez?
honnan tudta PL-ért mennek? mikor mennek? "
No ez az álkulcsos behatoló - a nagy ravaszdi - semmit nem bízott a véletlenre, de nem ám! :)
Mert amint felröppent a robbantás híre - egy internetkávézóban álnéven postafiókot nyitván emailt küldött a Teréz körút maffiafőnökének, kb. e szöveggel:
Helló sitt Nagyúr!
Nem akarok én senkinek rosszat, ezért csak Neked szólok: Jobb, ha Tőlem tudod, hogy egy bizonyos P.L. - homokkomáromi présház-tulaj robbantott.
Na persze várható, hogy a zsaruk először is az embereidet vadásszák le - meg deresre húzzák, zsá-zsá-zsá , nem ragozom. Ha jót akarsz, fogadd meg a tanácsom: Dobd fel ezt a PL-t, mint RedBull a nagymamát!
"ha nem alkalmas azonosításra akkor nem alkalmas kizárásra sem...
érted?"
Mind amellett,hogy szaki vagy a DNS területén, lássuk be ez pont az a logikai hiba, amiért a védő kérte az antropológus szakértőt:)
És lehet, hogy a videő a bizonyítékok között eltörpül jelentőségében,de az biztos, (én már előre biztosra veszem), hogy a védelem álláspontját fogja erősíteni.
És pont azéárt, mert nem állapítható meg biztosan az egyezés.
(persze, ha van olyan antroplógiai trükk, összefüggés vagy speciális ismeret, amit nem ismerhetek, akkor még azt is megállapíthatja, hogy 100%. De ránézésre nem az.)
