Keresés

Részletes keresés

dennléden Creative Commons License 2012.04.15 0 0 337
Előzmény: Gabryella(24) (328)
Gabryella(24) Creative Commons License 2012.04.15 0 0 336

Prezentáció meg volt. Cselekvés elmaradt.

Előzmény: Gabryella(24) (333)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.15 0 0 335

Ja. Nem is értem, miért huzakodott az EB azzal a .25-tel, majd a .4-gyel, amikor rögtön a pofánkba vághatták volna ezt a 6.6-ot. Szerintem a kisasszony se...

Előzmény: dennléden (327)
Gabryella(24) Creative Commons License 2012.04.15 0 0 334

Megbüntetik az ellenük...

Előzmény: Gabryella(24) (333)
Gabryella(24) Creative Commons License 2012.04.15 0 0 333

A Bizottság azt üzeni Magyarországnak és minden más tagországnak (…), hogy gyorsítsa fel a fiskális konszolidációt, és ne lazítsa azt” – mondta tegnap (2010. június 3.) Brüsszelben José Manuel Barroso, az Európai Bizottság elnöke, miután Orbán Viktor miniszterelnökkel találkozott. „Ez egy nagyon tiszta, kétértelműséget nélkülöző üzenet” – mondta Barroso.

A Bruxinfó kérdésére Barroso hangsúlyozta, a fegyelmet elsősorban nem Brüsszel kéri az országtól, hiszen az Európai Bizottság nem tud és nem is akar utasítást adni a tagállamoknak. A Bizottság elnöke szerint a fiskális konszolidáció minden tagállam saját érdeke, hiszen „a piacok megbüntetik az ellentétes irányú lépéseket”.

Barroso ugyanakkor üdvözölte a strukturális reformokat, melyeket Orbán Brüsszelnek prezentált. Magyarország miniszterelnöke hangsúlyozta, az Orbán-kormány strukturális reformot hajt majd végre, amely átláthatóságot, kevesebb bürokráciát, „elviselhető és behajtható” adókat és a politikai felelősséget hoz majd az országnak.

Előzmény: Gabryella(24) (332)
Gabryella(24) Creative Commons License 2012.04.15 0 0 332

2010. június 4. - EurActiv.hu

 

José Manuel Barroso szerint az új magyar kormánynak fel kell gyorsítania a fiskális konszolidációt, anélkül, hogy lazítana a költségvetési fegyelmen. Az Európai Bizottság elnöke tőle szokatlan határozottsággal, „kétértelműséget kizárva” tett hitet a költségvetési fegyelem hasznossága mellett, ugyanakkor hangsúlyozta, ezt nem Brüsszel, hanem a piacok követelik Magyarországtól.

Előzmény: dennléden (327)
Gabryella(24) Creative Commons License 2012.04.15 0 0 330

No ezt az EB -nek próbáld bemagyarázni. Szerintük a strukturális hiányt kell nézni. 2010 májusában, Orbán ennek betartását igérte Barrosonak Brüsszelben

Előzmény: dennléden (327)
John Doe(520i) Creative Commons License 2012.04.15 0 0 329

(De ki lehet az a Barnie /rózsaszín bugyogóban/? :D)

Előzmény: dennléden (324)
Gabryella(24) Creative Commons License 2012.04.15 0 0 328

Miről beszélsz? EUSTAT féle strukturális hiányt kevered a jég olvadáspontjával!

Előzmény: dennléden (324)
dennléden Creative Commons License 2012.04.15 0 0 327

Én elhiszem, hogy édes, mint a méz, mikor talál az ember egy olyan mutatót, amely tök jól passzol a koncepcióhoz, ettől függetlenül még mindig az a helyzet, hogy túlzottdeficit eljárást nem a 3%-os strukturális hiányt, hanem a 3%-os hiányt meghaladókkal szemben indítanak.

Előzmény: Gabryella(24) (326)
Gabryella(24) Creative Commons License 2012.04.15 0 0 326

 

No-no!

dennléden Creative Commons License 2012.04.15 0 0 325

Ha esetleg nem volt egyértelmű, a kérdés nem Orbánra vonatkozott:))

Előzmény: Gabryella(24) (322)
dennléden Creative Commons License 2012.04.15 0 0 324

Értem, tehát arra, hogy Orbán előtt miért nem volt 3% alatt, az a válasz, hogy 2011-re 2.9-et vállalt Orbán. Mellesleg 2.5 lett.

 

Előzmény: Gabryella(24) (322)
Gabryella(24) Creative Commons License 2012.04.15 0 0 323

Márciusra az éves hiány 90 %-át már teljesítette.

Előzmény: Gabryella(24) (322)
Gabryella(24) Creative Commons License 2012.04.15 0 0 322

2011-re 2, 9%-ot vállalt be. 2012-re 2,6 %-ot. 2011-es évet elbukta. Az idei meg még csak álom.

Előzmény: dennléden (319)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.15 0 0 321

Megvetted?

Előzmény: Gabryella(24) (297)
dennléden Creative Commons License 2012.04.15 0 0 320

Egyszer se.

Előzmény: dennléden (319)
dennléden Creative Commons License 2012.04.15 0 0 319

Fax sem érti, ha Orbán előtt 3% volt, akkor miért nem tudott soha alatta végezni.

Előzmény: Gabryella(24) (315)
dennléden Creative Commons License 2012.04.15 0 0 318

Nagyjából lehet tudni, hogy mekkora bosszú jár azért, mikor nem a kedvenceid vannak hatalmon, de akkor meg nem köll sikítozni, ha ennek a lehetőségét is megpróbálják a fijúk lecsökkenteni praktikusan a legminimálisabb szintre:)

Előzmény: AliceCsodaországban01 (311)
mociga2 Creative Commons License 2012.04.15 0 0 317

Ez nem válasz. A manyuppénzek hová számítanak? Nem a lenyúlt megtakarítások, mert akkor a tavalyi hiányszám ++++4.3%-on áll. Hanem az, hogy kilőttünk egy harmadik fölösleges lábat (felosztó-kirovó állami, kötelező manyup, önkéntes biztosítások). Nekem az a faszom. Harmadik láb? A manyup!! 5%-kot kapásból elcsentek, miközben az állami a postázással, a kiutalásokkal együtt laza 0.9%-on működgetett.

 

Nem lepődnék meg, ha minden országban hasonló intézkedések történnének. (Nyugaton ilyen nincs, csak az új EU államokban)

 

Na ez oszt ugye qrva szar a bankároknak. (bevételi forráselvonás??)

 

Na többek közt ezért is zsarol most minket Brüsszel. :-((

Előzmény: Gabryella(24) (307)
Gabryella(24) Creative Commons License 2012.04.15 0 0 315

Momentán 6 %-ra nött a strukturális hiány. Orbán éra elött ez csak 3 % volt. Ennyi.

Előzmény: dennléden (312)
dennléden Creative Commons License 2012.04.15 0 0 314

Najó, ezt a választ még elfogadom.

Előzmény: Rókarege Ran (310)
reggelsanyi Creative Commons License 2012.04.15 0 0 313

Semmi sem örök...

Előzmény: AliceCsodaországban01 (311)
dennléden Creative Commons License 2012.04.15 0 0 312

Az EB-t az EUSTAT-KSH által közölt strukturális hiány érdekli.

 

 

Az lehet, de ettől függetlenül a túlzottdeficit eljárás olyanok ellen indul, akik meghaladják a 3%-ot, és olyankor tökmindegy, hogy strukturálisan, vagy rózsaszín Barnie-bugyogókba átszámítva.

Ha pl ugyanilyen strukturális mutatók mellett 2004 óta 3% alatt lenne a hiányunk, le se xarnák, hogy miből jött össze.

Előzmény: Gabryella(24) (307)
AliceCsodaországban01 Creative Commons License 2012.04.15 0 0 311

Eszméletlen, hogy egyesek milyen nyakatekert elméleteket képesek kitalálni és hinni bennük, csak azért, hogy még magukban se kelljen bevallani, hogy Orbán tökéletesen tönkreteszi az országot.

 

Pedig drága fideszes  olvtársaim, ez van. Még nektek áll a zászló, mert az ellenzék mint olyan  lepkefing, de ami kési nem múlik. Akkora bukás  lesz ebből előbb utóbb (és akkora bosszú a mostani seggnyalóknak), hogy  nem szeretnék szevedő alanya lenni.

 

Majd akkor gondoljato vissza ezekre a "Brüsszel zsarol minket", meg "az egész karvalytőke Orbán ellen van" és hasonló baromságokra, amiket most olyan megyőződéssel hirdettek.

Rókarege Ran Creative Commons License 2012.04.15 0 0 310

Miért kellene egyeztetnünk? Én is a magamét mondom meg ő is, ti meg döntsétek el miért szar az 0rbán. :-)

Előzmény: dennléden (306)
Rókarege Ran Creative Commons License 2012.04.15 0 0 308

Arról azért tehet az 0rbán, hogy nam vagyunk valami kívánatos befektetési célpont. Talán ha a meleg szarig is benyal a kínai elvtársalnak, habár ők hűvösebb racionalitással osztanak-szoroznak manapság, mint az IMF meg az EU.

Előzmény: Törölt nick (301)
Gabryella(24) Creative Commons License 2012.04.15 0 0 307

Mint mondottam. Az EB-t az EUSTAT-KSH által közölt strukturális hiány érdekli. Aztán kevergetheted a vizet. A tényszám tény marad

Előzmény: mociga2 (305)
dennléden Creative Commons License 2012.04.15 0 0 306

Nekem mindegy, hogy milyen koncepció szerint cseszte el, csak előbb egyeztessetek, mert a két ellentétes verzió üti egymást.

Előzmény: Rókarege Ran (298)
mociga2 Creative Commons License 2012.04.15 0 0 305

2.43% az eredményszemléletű tavalyi hiány (terv: 2.94% volt). Ettől ők még felsrófolhatják strucctúralátásilag 6%-ra is a hiányt.

Előzmény: Gabryella(24) (297)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!