Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2011.04.06 0 0 174

Az Iszlam, mint a 3 nagy ábrahámi vallás egyike: történelmi. A nemzetünkre gyakorolt hatása is történelmi, ugyanakkor negatív szvsz.

Az Iszlám ugyanúgy nem egységes, mint a Kereszténység, vagy a Júdaizmus. Számtalan szektája, ága van.

 

Magyarországon az iszlám vallás már az Árpád-házi királyok uralkodásának idején is jelen volt. A török hódoltság idején az ország törökök által megszállt vidékeit az iszlám törvényei szerint kormányozták. 1916-ban törvényt hoztak az iszlám vallás legalizálásáról, de egyház jellegű szervezet megalapítására csupán 1932-ben került sor, amikor Durics Hilmi Huszein létrehozta Gül Babáról elnevezett közösségét. A kommunizmus első évtizedeiben az iszlám hitélet gyakorlatilag megszűnt Magyarországon.

Az 1970-es években a Muszlim Diákok Egyesülete szervezte az iszlám hitéletet. A rendszerváltás után több muszlim szervezet alakult Magyarországon. 1988-ban külön engedéllyel Mihálffy Balázs alakította meg a Magyar Iszlám Közösséget, amely Durics egyházának utódja.

 

Az Iszlám Egyház 2003-ban alakult meg.

 

http://hu.wikipedia.org/wiki/Iszl%C3%A1m_Egyh%C3%A1z

Előzmény: ecinereb (172)
ecinereb Creative Commons License 2011.04.06 0 0 173

"egyenes TVadásban estek el a Márk 3:29-ben foglaltakban"

 

Arra mondjuk kíváncsi lennék, hogy szerintetek hogyan néz ki a gyakorlatban egy "elesés a Márk 3:29-ben".

Előzmény: Nagyon_Komoly (154)
ecinereb Creative Commons License 2011.04.06 0 0 172

Én azt csak arra írtam, hogy be lett lőve az a száz év, meg a 25000 tag, amit szerinted (a népszavazásos véleményedet így értettem) ha megkérdőjelezünk, akkor parttalanná válik a vita.

 

Egyébként, ha egy egyház társadalmi súlyát akarnánk díjazni, akkor egy 10 milliós országban szerintem százezres nagyságrendnél alább nem kellene adni, nem pedig az évekkel kéne trükközni. (Az egyesek által emlegetett "történelmi hatás" számomra értelmezhetetlen, ilyen alapon az iszlámnak is történelminek kéne lennie.)

 

A legújabb infók szerint egyébként nem lenne nagy különbség a történelmi meg nem történelmi között, de erre a megkülönböztetésre később bármilyen előjogot rá lehet építeni, pl. OGY-i képviseletet, állami iskolában hitoktatás jogát, stb.

Előzmény: Törölt nick (171)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.06 0 0 171

A 168-at így értettem.

Előzmény: ecinereb (170)
ecinereb Creative Commons License 2011.04.06 0 0 170

Ki mondta, hogy korlátozná? Én? Hol?

 

Hogy szerintem kinek juttassunk, arról elmondtam a véleményemet: egyiknek se. Semmit. Tartsák el magukat.

Előzmény: Törölt nick (169)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.06 0 0 169

Barátom, nem arról van szó, hogy az emberek bármiféle dologban való hitét korlátozná az állam, hanem arról, hogy a közös pénzünkből kinek tudunk jutattni és kinek nem.

Előzmény: ecinereb (168)
ecinereb Creative Commons License 2011.04.06 0 0 168

Ja, a világ fekete-fehérben is elég szép, meg aztán nem vonja el a figyelmet az a sok szín, csak az a gond, hogy az se látszik, piros-e a lámpa vagy zöld.

Előzmény: Törölt nick (165)
ecinereb Creative Commons License 2011.04.06 0 0 167

A történelem történelmiségének történelmisége teszi történelmivé ezt a történelmi pillanatot, no meg a nemzetre gyakorolt történelmi hatás történelmiségének történelmisége.

Előzmény: Törölt nick (162)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.06 0 0 166

Tévednek azok, akik maguk termékének hiszik a spanyolviaszkot. Ugyanis én voltam, amkior felpróbáltam egy spanyolcsizmát.

Előzmény: ecinereb (164)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.06 0 0 165

Legyen véleménnyilvánító népszavazás arról, hogy a parlamant alkossaon törvényt arról, hogy népszavazást lehessen tartani arról, hogy a parlament hozhasson-e olyan törvényt, amiben népszavaztatja ez egyben a zembereket.

Előzmény: ecinereb (163)
ecinereb Creative Commons License 2011.04.06 0 0 164

Aztán aki komolyan gondolja, az előbb-utóbb rájön, hogy nem feltétlenül ő szarta a spanyolviaszkot, ha meg sikerrel járt az igyekezete, akkor Isten áldása volt rajta, Isten ugyanis szereti megszégyeníteni azokat, akik büszkék és azt hiszik, nyeregben vannak egyszer s mindenkorra.

Előzmény: Derek (155)
ecinereb Creative Commons License 2011.04.06 0 0 163

Nem lehetne inkább 99 év és 25001 fő? :-)

Előzmény: Törölt nick (160)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.06 0 0 162

Mivel rengeteg keresztény és keresztény szinezetű szervezet, csoport van, ezért a megalakulásuk idejének történelmisége teszi őket történelmivé, valamint a nemzetre gyakorolt történelmi hatás.

 

 

ecinereb Creative Commons License 2011.04.06 0 0 161

Akkor jól tudtam. Hát, nekem úgy tűnik, hogy megvannak. Az oldalukat is frissítik: http://www.bpa.hu/

 

A szakadásról nem tudok részleteket, és nem is érdekel különösebben, de úgy gondolom, hogy ha nem lettek volna "szakadások", most némelyik történelmi egyház nem létezne. Egy gyülekezet is közösség, emberek közössége, és mint ilyen, ki van téve az ilyesminek, noha tisztában vagyok azzal is, hogy nem ritka téma ez a Bibliában. Amúgy azon az állásponton vagyok, hogy igazából csak egy egyház van, az összes keresztény hívő közössége, aztán ezen belül vannak csoportosulások. Nekem az is testvérem, aki a misén komolyan mondja, hogy "Uram, irgalmazz!", meg az is, aki a Hitgyüliben minden egyes alkalommal a földre omlik. A szíveket meg Isten vizsgálja.

 

Nyilván vannak fájdalmas emlékek, de inkább lennétek büszkék mindenkire, akik belőletek nőttek ki! Ők is keresztények, tudtommal ugyanazt az Istent (a hitünk szerint egyetlen, élő Istent) és ugyanazt a megváltást hirdetik. Nem az a cél, hogy mindenkihez eljusson az evangélium?

Előzmény: Nagyon_Komoly (154)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.06 0 0 160

A kérdésed jó. Itt úgy gondolnám, hogy azok jöhetnének szóba, emelyek legalább száz éve jelen vannak magyarországon, s a hívők száma (bevallás [legutolsó népszámlálás] alapján) nem kevesebb, mint 25 ezer fő.

Előzmény: ecinereb (152)
bronzavonz Creative Commons License 2011.04.06 0 0 159

Száznál kevesebb egyház maradhat itthon

Még nem dőlt el, mi alapján lehet történelmi egy egyház, és hogy számolják meg a híveket. Tovább »

forrás: Index.hu

4400 Creative Commons License 2011.04.06 0 0 157

Bekerulhet , lehet...

Nyugtaval dicserd a napot!!!

Derek Creative Commons License 2011.04.06 0 0 155

Ez az a tipikus eset amikor a frissen megtert neofita(Saulus-Paulus )azonnal purifikatorkent akar fellepni.

 

Jellemzo minden korra,minden megteresre kivetel nelkul

Előzmény: Nagyon_Komoly (153)
Nagyon_Komoly Creative Commons License 2011.04.06 0 0 154

A legnagyobb társulat a budapesti autonóm gyülekezet volt, ez még ma is megvan tudtommal. Azt azért érdemes tudni, hogy az alapító-vezetőik anno élő egyenes TVadásban estek el a Márk 3:29-ben foglaltakban, amiről az ember előtte azt hitte, hogy ebben senki nem eshet el, mert miért tenne ilyet. Megtették. Nyilván nem itt kezték a bűnözést, ez már csak a végeredménye lett.

Előzmény: ecinereb (144)
Nagyon_Komoly Creative Commons License 2011.04.05 0 0 153

Pál apostolTimóteushoz írt 1. levele 6:4-5

 

Az felfuvalkodott, a ki semmit sem ért, hanem vitatkozásokban és szóharczokban szenved, a melyekbõl származik irígység, viszálykodás, káromlások, rosszakaratú gyanúsítások,
Megbomlott elméjû és az igazságtól megfosztott embereknek hiábavaló torzsalkodásai a kik az istenfélelmet nyerekedésnek tekintik. Azoktól, a kik ilyenek, eltávozzál.

Előzmény: Törölt nick (142)
ecinereb Creative Commons License 2011.04.05 0 0 152

Mennyire kell réginek lennie a múltnak ahhoz, hogy történelem legyen?

Előzmény: Törölt nick (151)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.05 0 0 151

A történelemhez nem köll a régmúlt?

ecinereb Creative Commons License 2011.04.05 0 0 150

Mért pont a pékét? :-)

 

Hát amiért a reformátusokét, katolikusokét...

Előzmény: kölcsönzői jelmez (149)
kölcsönzői jelmez Creative Commons License 2011.04.05 0 0 149

"Ha most az a gondotok, hogy ezt a hívők zsebből fizetik, akkor örüljetek, ha egyre többen választják a biztos állami apanázst."

 

Meg a pék faszát. A hívők fizessék zsebből, az állami apanázs mindenki máséból van kivéve. Miért kellene nekem a szakállas csávóra csápolók szenvedélyét finanszírozni???

Előzmény: ecinereb (146)
ecinereb Creative Commons License 2011.04.05 0 0 148

"kamuzik a Némethék hatalmáért"

 

Hoppá, a történelmi egyházaknak nemcsak pénz, hanem hatalom is jár? Jó tudni.

Előzmény: Törölt nick (142)
ecinereb Creative Commons License 2011.04.05 0 0 147

Még ez is előfordulhat, de ennél hosszabb ideig szokták belengetni az ilyen gumicsontokat.

Előzmény: kölcsönzői jelmez (143)
ecinereb Creative Commons License 2011.04.05 0 0 146

Hát, elmondanám, hogy vannak olyan keresztények is, akik nem kötődnek közvetlenül egyetlen felekezethez sem, hanem kisebb csoportokban szoktak találkozni, és arra adakoznak, amire éppen jólesik nekik.

 

De azért annyit elmondanék, hogy egy gyülekezetnek kell egy terem, ahol az istentiszteleteket/összejöveteleket tartja, ez pénz. Foglalkoztat gyülekezeti vezetőt, esetleg többet is, akiknek meg kell élniük valamiből, ez is pénz. Ha most az a gondotok, hogy ezt a hívők zsebből fizetik, akkor örüljetek, ha egyre többen választják a biztos állami apanázst.

 

Még Jézus sem azt mondta, hogy "nem kenyérrel él az ember", hanem azt, hogy nem CSAK kenyérrel". Továbbá idézném megboldogult közeli rokonomat: "Krisztus koporsóját sem őrizték ingyen". (Remélem, magasabb itt az IQ annál, hogy elkezdenétek Jézus temetésének körülményeiről értekezni ezzel kapcsolatban.)

 

Ha egy egyházról kiderül, hogy harácsoló, és nem számíthat állami bukszára/erőre, akkor előbb-utóbb otthagyják a hívek. Én egyébként ezért (sem) vagyok híve egyáltalán az egyházak állami támogatásának, és ez nemcsak a hitélet támogatására mondom, hanem bármilyen más, "állami feladatot végez" címszóval átadott pénzre is.

 

Még egyet: lehet hozni a további példákat arra, hogy megkapsz egy szolgáltatást, amiért nem kell fizetni, sőt, ha fizetsz, az maga a bónusz.

Előzmény: Törölt nick (139)
helikeptor Creative Commons License 2011.04.05 0 0 145

Látom te "Nagyon Komoly"-an ott vagy Sándor mellett. ( ill. mögött)

Természetesen a te dolgod/hited.

Ettől még létezhetnek olyanok, akiknek ez nem tetszett.

Előzmény: Nagyon_Komoly (137)
ecinereb Creative Commons License 2011.04.05 0 0 144

Ha megkérlek, leírnád, hogy melyik másik gyülekezetet alapították a kivonulók? Csak hogy csekkolhassam alkalomadtán.

Előzmény: Nagyon_Komoly (137)
kölcsönzői jelmez Creative Commons License 2011.04.05 0 0 143

nem követtem az elmúlt 36 óra híreit, de nem kizárt, hogy valamely nemzeti képviselő, aki a magyarságért él-hal, időközben reggeli testgondozási rutin idején rájött, hogy be kell adnia egy törvmódosítást, hogy "kivéve a hitgyülit", ami aztán átment, és így a nemzet megmenekült

Előzmény: cshaXólok (-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!