Kíváncsi vagyok az esélyekre, mennyi az annyi?
Érvénytelen lesz?
Van ami érvényes, van ami nem?
Sehol sem láttam még körkérdést - magad uram, ha szolgád nincsen... körkérdés a blogon..
http://viccesvideok.blogspot.com/
sok nagyon barom miert nem tiltakozott amikor orbanek megemeltek a gaaz aaraat? rendben van hogy aktualis volt, rendben van hogy megemelkedtek a beszerzesi arak de miert NEM tiltakoztak? hiszen most ugyanaz a helyzet. valamiert tobbet kell fizetni, valamiert aranyosabban, felhasznalas aranyaban kell fizetni.
akkor miert kussoltak? ev kozepen 6 azaz eves szinten 12 szazalekkal emeltek a gaz arat.
megvaltoztattak a tarsadalmi szerzodest meg az etiop berek sved adozas szintu baromsagok sem hangoztak el. pedig tobbet kellett valamiert fizetni amiert addig kevesebbet kellett.
es akkor nagy kuss volt. de millio az ilyen pelda.
egyszeruen nem birjak kivarni hogy elteljen 4 ev! nem eleg nekik a horges, akcio is kellene! alairasgyujtes, nepszavazas.
az allamelnok meg az elere all. azt mondja hogy nincs konszenzus. de egy orban kormany intezkedeseire miert LENNE konszenzus? akkor az orszag masik fele fog horogni!
tehat akkor semmi koze ahhoz hogy mit akarsz, mit tudsz fizetni, semmi koze ahhoz hogy milyen ber/ar akarmilyen szinvonal van.
ahhoz van koze hogy beszoptad a jobboldal ideologiakat (illetve be sem szoptad) es a baloldali kormany meneset akarod.
de a jobboldali kormannyal ugyanez lesz a helyzet. az orszag harmadanak, felenek majd esetleg keet harmadanak nem fog tetszeni, hiszen ugyanazt kell csinalnia mint a mostani kormanynak.
hacsak nem akarnak szellel szemben pisalni. es akkor fizetni kell es fizetni kell es fizetni kell.
te meg MEGINT at fogsz allni a tuloldalra es szidni fogod a regnalo kormanyt mert ugy latszik ez van benned!
Mert ezt a koalíciót először is világgá kéne zavarni, hiszen a mi vérünkkel és verejténkünkkel fizettetik meg a saját 2006-as újraválasztásuk árát. Ezt nem tudom lenyelni. Ha vissza tudnám keresni a saját hsz-emet, be tudnám idézni, hogy már 2006-ban is az volt a bajom a koalícióval, hogy nem fog tetszeni nekem az, hogy azok kérik az áldozatomat a megszororító csomagokhoz, akik azt előidézték.
Majd ha előbb váltunk, ellenzéki kormány lesz, el lehet kezdeni szidni őket is, ha kiérdemlik. Sajnos azonban most azt kell szidni, aki hülyeséget hülyeségre halmoz....
Szóval etióp bérszínvonal, svéd adó, amerikás öngondoskodás.
Ez tecc, ez blikkfangos. A gondolkodásomhoz még egy negyedik dimenzió behatárolása hiányzik, hogy ti. hogyé adod a legkorszerűbb, leghatékonyabb gyógyszereket? Mibe fájnak nekünk (állam meg én) a csilli-villi diagnosztikai szerkentyűk, orvosi műszerek, implantátumok, mifenék? Ezek árszínvonala milyen? Etióp vagy svéd? Meg aztán színvonalról beszélünk itten, de ugye te se százalékért adod a bogyóidat, hanem forintért. Mennyire lehet abszolut értelemben gazdag az államunk az etióp bérünkből beszedett adókkal? Még ha svéd adómértéket alkalmazna is?
Termel-e annyit a gazdaságunk, hogy mindenre fedezetet nyújtson? Nem az-e a gond, hogy a munkánk a kutyának se kell, mert mondjuk a Távol-Keleten mindent olcsóbban megtermelnek?
a kerdesrol solyom laszlo mondott valami bovebbet. biztosan elolvastad. mintha korrupt orvosok kitetel is szerepelt volna benne.
az a penz eddig sem volt az enyem. nekem tok mindegy hogy kinek a kezeben van csak mukodjon.
amugy a bankokat is lehetne allamositani. annyi csalas/lopas/felrekezeles van. most csattant csak a bilincs a globex kezen, lehet hogy meeg a postabank kezein is bilincs fog kattanni. miert nem az mnb kezeli, orzi, gyarapitja a penzunket? esetleg meeg egy maganbankot (otp) is el tudok kepzelni.
nah es az allami kenyergyarak idejen milyen olcso volt a kenyer. majdmintha matematikai vilagversenyeket vettek volna reszt.
es mert nyertunk vilagversenyeken jo volt az oktatas? ezt komolyan mondod? vagy csak volt nehany kirakatember? sportversenyeken is nyertunk. neemi kis doppingolasssal de milyen jokat nyertunk.
tenyleg igaza lesz az szdsznek hogy a diktatura kulonbozo formait sirjatok (tsz esetleges) vissza.!
amugy ha a dolgokat a fidesz intezne, esetleg ugyanigy, hiszen az eu problemait kezelni KELL, akkor itt ujjonganatok, orvendeznetek es orjongenetek hogy milyen jol csinalja es mennyire egyetertetek vele. esetleg ugyanazzal. eloadnatok a kapitalizmus dicserete cimu himnuszt az egeszsegugy reszletes privatizaciojaval kapcsolatban. meg mindent...
de hat ez a politika! en legalabb tudom hogy koherenset irok es vilagosan latok!
Továbbra is úgy gondolom, hogy a jelenlegi állami elvonási szint mellett, svéd tipusú állami szolgáltatások kellenének.
Avagy, csökkentsük felére az elvonásokat, és mindenért hajlandó vagyok fizetni, tehát el lehet törölni a gyógyszertámogatást, fizetni kelljen az orvosnál, a kórházban a teljes számlát,a gáz a villany teljes árát, ne kelljen nyugdíjjárulékot se fizetni, akinek még van ideje az majd öngondoskodik....
Mondom, ez elvi kérdés: svéd adókhoz svéd éllami szolgáltatást, amerikai adószinthez teljes öngondoskodást. Csak az nem megy, hogy svéd adók mellett, még amerikai öngondoskodás is legyen, és az már tényleg demagógia, hogy etióp bérszínvonal mellett.
//soha senki nem valaszol arra hogy miert nem szavazunk nep a gyogyszerteritesi dij eltorleserol? miert aprozzuk el magunkat es 50/60 milliard forintrol szavazunk amikor ott van a nagyobb 400 milliard forintos darab?//
Visszaemlékszel arra, hogy mikor tudtuk meg KONKRÉTAN mit akar a koala csinálni az egészségügyben?
Segítek!
Amikor a törvény tervezetétfelteték a honlapra.
Nem volt a tervezet kész se a gyógyszertámogatás megnyirbálásakor, se a vizitdíj bevezetésekor!
Magyar ember tűr,nem hepciáskodik. Inkább nem megy orvoshoz, ha nincs pénze vizitdíjra.
De a nép nagy tömegét kitevő Mari nénik otthon " éhségsztrájkolnakl" nem mennek Gyurcsány háza elé.
Azaz ezt a békát még le lehetett volna nyeletni a társadalommal, mert senki nem tudta, hogy ez egy pofátlan ócska tervnek a része.
Annak a tervnek, amely átad 1000 milliárd Ft.-ot - A MI PÉNZÜNKET- magáncégeknek!
A népszavazást azért nem lehetett a törvény ellen kezdeményezni, mert az ócska tervet nagy titok övezte!
De most kiderült, hogy mit akarnak valójában, és a nép nem akarja, hogy az egészségre felhalmozott pénzecskéje, ezzel AZ EGÉSZSÉGE a kizárólag priforientált biztosítókhoz kerüljön.
Azt megoldották, hogy a törvény ellen IDŐBEN ne lehessen népszavazást kezdeményezni!
Arra bazíroztak, hogy ha sutyiban átadják Mari néni és Pista bácsi 1000 milliárdját akkor a nép MÁR ÚGYSEM TUD MIT KEZDENI!
Biztosítót köti a népszavazás?
Na látod!
Kérdésedre: Azért nem gyűlt a nép népszavazásra a kb. 1 éve bevezetett gyógyszertámogatás miatt, mert akkor még nem látta, hogy milyen ördögi tervet készít elő ez az intézkedés!
Én is kérdezek, kérlek Te se mulaszd el a választ!
Ha ez a törvény valóban olyan előnyökkel jár mint ahogy mondják, miért nem terjesztik a szocik népszavazásra?
Plakátok helyett eljuttatják a törvényt a választókhoz,és magyarázatokkal látják el!
Elolvassuk és szavazunk róla, hogy akarjuk, vagy sem.
Ha bevezetik és tényleg csak hátrányokkal jár, ami 2 év múlva mindenki számára világosan kiderül, akkor mit fogunk csinálni?
//Barátilag kérdem: tudod-e, hogy a fideszkormány idejében félévente 65000 Ft-ot fizetett a lányom az egyetemi tanulmányaiért félévente?
Pedig féltéglával verték a mellüket, hogy eltörölték a tandíjat.
Persze, azt a 2000 forintosat.
Azt sem tudod, miről van szó, dehát úgy szavazol, ahogy akarsz...//
Barátilag kérdezem, milyen iskolába járt a lányod?
Állami felsőoktatásba?
Mert most arról van szó!
Mit gondoltok, Kádár idejében miért nyertek a magyar fiatalok matek, fizika VILÁG versenyeket?
Mert cucilizmus volt?
Nem!
Azért mert meg volt szervezve az oktatás!
Induljunk ki a rendszerváltás előtti időkből a jobb érthetőség kedvéért.
Régen azt mondták egyetemeknek: Kapsz x pénzt, ezért y tanulót vehetsz fel.
Nyilván az ikolák a LEGJOBB tanulókat választották ki a felvételinél.
Érdeke volt az iskolának sok tanulót felvenni?
Dhogy! Sőt, az volt az érdeke, hogy csak az igazán jók maradjanak bent, hisz az x pénzt akkor is megkapta, ha kibukott 10 tanuló.
Jó tanulókat szigorúan számonkérték, ezért aki elvégezte az egyetemet az nem maradt hüle.
Persze aki kikerült onnan, az el is tudott helyezkedni, hisz ezért volt a szigorú létszámkeret!
Mi hiányzott akkor?
Az, hogy ha valaki saját szórakoztatására régészetet, jogot, nyelvészetet akrt tanulni, akkor azt nem tehette volna meg.
Nem is kellett volna mást tenni a rendszerváltáskor, mint felszabadítani a magánoktatás,magánegyetem lehetőségét.
Állami oktatás INGYENES, mert az ott oktatott tanulókra szüksége van a társadalomnak.
Magán oktatás fizetős, mert NEM TUDJUK, hogy igénye van-e a társadalomnak több jogászra, több régészre, több műszakisra.
Aztán majd a piac eldönti, hogy hol tanítanak jól!
Magán, vagy állami oktatásban.
Mit tettek ezzel szemben?
Eltörölték a felvételi korlátot és bevezették a fejkvóás finanszírozást.
Ebben a rendszerben oskolának az az érdeke, hogy minél több gyereket vegyen fel, mert minél többet vesz fel, annál több fejkvótát kap!
Oskolának érdeke, hogy kibuktassa a hüléket?
Dehogy érdeke!
Hülék után is kapja a fejkvótát!
A minél több bevételi forrás érdekében kitalálták a büfé/ruhatáros szakokat az iskolák.
Itt már a még hülyébbeket is felvették!
Többszörösére nőtt at egyetemet végzettek aránya, csak ugye ezek a gyerekek már nem nyernek világversenyt matek-fizikából!
Sok nem odavaló ( nem okos, nem szorgalmas, nem tanul) gyerek után állam szépen fizette a fejkvótát, oskolák rendes bevételhez jutottak, amit biztos jó helyre tettek, csak ugye kialakult a diplomás munkanélküliség.
Megoldás erre a tandíj?
Nem megoldás!
Oskolának az az érdeke, hogy minél több bevételre tegyen szert immár a tandíjból is!
Mi van, ha gyerek 8 év alatt végzi el az egyetenmet?
Az jó!
Addig fizeti a tandíjat!
Megbuktatják majd a csoport 3/4-ét római jogból vagy elektronikából?
Dehogy! Még feladja és nem jön be a tandíj!
Mi lenne a jó megoldás?
Állami oktatásban felmérni a szakember igényt az elkövetkezendő 10 évre.
Bevezetni a felvételi korlátot és a bázis szemléletű finanszírotást.
Ingyenessé tenni az oktatást!!!
Alapítványi és magánkézben lévő oktatást nem kell az államnak finanszírozni!
Aki valamiért itt akar tanulni, az szépen fizesse ki a teljes költségét az okatatásnak!
Majd a piac eldönti, hogy az ELTE vagy a Mária Magdolna oskola szakképzése jobb.
Ha a Mária Magdoolnásokért kapkodnak a jó cégek, akkor szépen segítsék az iskola finanszírozását, kössenek szerződést az elsős diákokkal.
A tandíj bevezetése rontani fogja a helyzetet nem megoldani!
Elcseszték és most velünk fizettetik ki. Szolidaritási adóval, vizitdíjjal, csökkenő energiatámogatásokkal stb. Ennyi.
Valóban elcseszték, de ez az elcseszész, legalábbis részben, abból áll, hogy fedezetlenül osztogatták a pénzt nekünk. Megalapozatlan 13. havi nyugdíj, Az elviselhetőnél nagyobb ártámogatások, stb. Na nem önzetlenül tették. A népszerűségre és a szavazatokra vadásztak.
Hogy emellett többet vagy kevesebbet loptak mint az elődeik én hitelesen nem tudom megitélni. Kapják el őket és bizonyítsák be. És én gratulálok a sikeres akcióhoz.
Az meg hogy velünk fizettetik meg? Hát ki mással. Az állam a mi pénzünkkel gazdálkodik. Neki nincs sajátja.
"Semmiféle öngondoskodásra kényszerítő állami intézkedést addig nem tudok elfogadni, amíg a vonatkozó eddig téritésmententesen (és nem ingyen!) élvezett és a befizetett adómból finanszírozott állami szolgáltatásokért ezután fizetendő díjak fedezetét, adócsökkentés formájában, nem teszi vissza az állam a zsebembe."
Blabla, amit még a Fidesz sem vállal föl (lásd "kormánybuktató népszavazás"). Nehogymár azt mondd nekem, hogy ha a vizitdíj és a tandíj bevezetésének ellentételezéseképpen 0,5 százalékponttal csökkentették volna TB és SZJA terhedet (mert kb. ekkora összegről van szó), akkor nemmel szavaznál most Vityka görcsölésére ??!??
Lófityulát öregem, lófityulát, kilóg a lóláb az "etikai" húrjaid mögül !
