Tevedes ne essek nekem semmi kifogasom a kender ellen, sot ,marcsak azert sincs mert a nevem is egy osi kenderipari szerszam es szakma nevet jelenti. Olyam munkas nevet aki a kendert a tiloloval tilolta.
"Ne viccelj. Inget és nadrágot is lehet készíteni műszálból"
Persze, hogy lehet csak olyan is az. Eppen itt a kulonbseg olyat nem lehet mint amilyet pamutbol, mig muszalbol lehet jobbat mint kenderbol,mert azt nem huzod fel gatyanak. Vegul is a kender termesztese csak az USA-ban van betiltva sehol mashol textilipari celra. MO-on ettol meg lehet kenderipar.
"Currently the United States is the only industrialized nation in the world that continues a prohibition on the domestic cultivation of non psychoactive cannabis sativa, though materials not classified as marijuana (mature stalks, roots, seeds incapable of germination, and hemp products) may be imported. In the United States alone, the not yet mainstream hemp industry accounts for over a $150 million dollar a year market. If fully realized, a global hemp market could potentially be a trillion dollar a year industry."
Ne viccelj. Inget és nadrágot is lehet készíteni műszálból. A penész pedig eléggé szélsőséges körülmények között eszi csak meg. Nem normális használat esetén. Akár kötélről, akár ruhaszövetről van szó.
Nem érted a lényeget. Azt senki nem tudja, hogy valójában mi lett volna másként, ha nem tiltják be a kendert. Hanem arról van szó, hogy milyen tényezők vezettek a kender betiltásához. Vitatkozz azokkal, akik annakidején üzleti megfontolásból támogatták a betiltást. Lehet, hogy nem volt igazuk.
Vagy nem ertetted, a kendernek a pamut nem versenytarsa mert amire jo a kender arra nem jo a pamut es viszont. A pamutot nem tudta kivaltani a muszal ,a kendert a maga teruleten igen. Mert ugye hajokotelet lehet gyartani muszalbol de puplininget es Levi's farmert nem.
A kender nem tartosabb ,mert azt megeszi a penesz mint cellulozt a muszalat meg nem ha nedves korulmenyek kozott van.A kenderszal szetrohad a poliamid nem.
Az lehet, hogy a műszál olcsóbb, legalábbis amíg van olcsó kőolaj. De hogy a műszál és a pamut jobb lenne, mint a kender, az szerintem nem igaz. A kender erősebb és tartósabb is. Azt nem tudom, hogy pontosan hogyan alakult volna ezeknek a termékeknek a történelme a kender-tilalom nélkül, de hogy a kender amerikai betiltását aktívan és üzleti megfontolásból támogatták a pamutban érdekelt körök, az tény. A történethez az is hozzátartozik, hogy a kender termesztése nem igényel annyi vegyszert. A vegyipar is sokat remélhetett a betiltásától. És a petrolipar megint, hiszen ezek a szintetikus vegyszerek is mind kőolajból készülnek.
Nem kellett ahhoz betiltani a kendert hogy a muszalak kiszoritsak sok teruletrol egyszeruen jobbak voltak a DuPont poliamidjai mint a kender azokon a teruleteken,A pamutot is probaltak kiszoritani es a lent is ott nem ment.
Csak meg kell kerdezni egy szeged kornyeki halasztol mibol jobb a halo juta, kenderfonalbol vagy perlonbol. Ugyanigy selymet is kiszoritotta a harisnyagyartasbol a poliamid,meg az ejtoernyogyartasbol is.Egyszeruen jobb es olcsobb.
Nagyszerű, akkor ezek szerint téged sem az anyagiak motiválnak a legalizáció kérdésében. Szerintem az USA-ban sem ez volt az elsődleges szempont a betiltáskor.
Szerintem a kettő között lehet a legéletszerűbb magyarázat. A kender betiltása valószínűleg ugyanabból az őrületből táplálkozott, ami az alkoholt is betiltotta egy időre (és amely ma a gyerekével fürdő szülőkre, az együtt pisilő 4 évesekre meg az utcán dohányzókra irányul), és mellesleg kedvezett néhány nagy cégnek is, akik emiatt a tiltás mellé állhattak. De nem hiszem, hogy a gazdasági lobbi lett volna a fő mozgatóerő. Ha nagyon kiforgatjuk: jelenleg pénzbe kerül a marihuána, ha legalizálnák a saját célra történő termesztést, én soha többé nem költenék rá. Ebből levezethető lenne az is, hogy kizárólag a csúnya anyagi érdek motivál, pedig dehogy.
"A kender ősi gyógynövény, de rostja alkalmas textil előállítására is. A kender- és len-félék ezért útjába kerültek az USA-ból terjedő műanyag szálnak. A versenyt a műanyagszál csak úgy bírta velük, hogy a Cannabis növény egész rokonságát átokkal súlytották, veszélyesnek nyilvánították, "belépőnek" a keménydrogok világába."
a "Yotengrit" című könyvből idézek: (1994, Máté Imre) Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma, K+E tanácsadó Bt Palatia Nyomda és Kiadó Kft.
"Kenderes" gyógymódok
A kender ősi gyógynövény, de rostja alkalmas textil előállítására is. A kender- és len-félék ezért útjába kerültek az USA-ból terjedő műanyag szálnak. A versenyt a műanyagszál csak úgy bírta velük, hogy a Cannabis növény egész rokonságát átokkal súlytották, veszélyesnek nyilvánították, "belépőnek" a keménydrogok világába. Magyarország is, a megszokott szolgaisággal követte őket és üldözőbe vették a kendert, az ötezer éve ismert és sokrétűen, eredményesen használható gyógynövényt. Mióta nincs kenderből készült asztma-cigaretta, nem is inhalálható, nem főzhető teának, mert nincs szárított kenderlevél a patikában, megsokszorozódott az asztmások és allergiások száma. A rábaközi "tudók" eredményesen alkalmazták a FENE (rák) gyógyításában, fájdalomcsillapítóként, bőr-allergiák ellen, sőt, görcsök, hányinger ellen is. "Tudós" Nagy Ferenc kezelt kender, lótej-savó és fűzcsíra ázatából készült étellel "sorvadóbénult" (Föltehetőleg szklerózis multiplex)beteget. Sikerült a rosszabbodást megállítania. Kenderlevél füstöt is inhaláltatott. A tudók, javasok kenőcsöket is készítettek allergiás kiütések és egyéb "rossebek" ellen kenderből és méhgyantából (propolisz). A kendert a "bögyöllőrenyheség" (impotencia) ellen is bevetették. Füst formájában idegnyugtatóként, tea formájában a belső - gyomor és bél - idegesség leküzdésére. (...) Táltosaink a kendert étvágytalanság ellen is alkalmazták, súlyban leromlott betegeiknél. Gyomorfekély ellen is használták, és nem csak főzet formájában, hanem egy gyantaszerű kenderkivonattal. Ezt a zöld vadkenderből nyerték. Úgy vélték, ez a kenődő anyag a fekélyre tapad, nem megy át olyan gyorsan a gyomron, mint a tea. Láz esetében még fűz vagy nyír kérgéből nyert főzettel kombinálták. A tüdőt érintő bajok esetében a juhar levét keverték hozzá.
"Az emberek tudatából kéne kiírtani a marihónaját"
Pontosan ez volna a kimondott célja a marihuána-tilalomnak. Az egész arról szól, hogy milyen tudatállapotok legálisak, és mik illegálisak. Végül is egy pszichoaktív növényről van szó. Ez az a pont, ahol a törvények átlépik az utolsó határt, és a karhatalmi erőszak az emberek tudatának a meghatározására irányul.
A valódi következmények viszont nem azonosak a kimondott célokkal. A valódi következmény a bűnvilág pénzelése, társadalmi megosztottság és kirekesztés, a kontroll hiányában fokozott egészségügyi veszélyek, és politikai szempontból tökéletesen démonizálható bűnbakok.
Nem véletlenül. Ha jól emlékzem az Issekutz-szerzőpáros Gyógyszerrendelés c. remekművében írottakra, sokkal inkább hajlamosítanak a depndenciára, mint akár az ugyancsak forgalomból kivont barbiturátok.
Ja, a 2003-as tüntetésen, a Vörösmarty téren az ellentüntetők dobtak fejbe egy gyereket VODKÁS ÜVEGGEL. Mondta is Tilla ha lehet legalább az alkohol nevű keménydrog üvegeivel ne dobálózzanak.. hiába.
Ez kb. olyan, mint amikor a gyűlöletes liberális lap egyszer olyat ír, ami őket igazolja és attól fogva az independent lesz az igazság megkérdőjelezhetetlen forrása :))).
Érdekes, én még nem hallottam olyat, hogy a fű ártalmatlan (kivéve persze az ellenzők idézeteit). Inkább arról van szó, hogy amikor valaki leírja: kevésbé ártalmas, mint az alkohol, akkor a sok egyszerűnek mindjárt úgy fordítódik le a fejében, hogy "ártalmatlan". Nyilván ez is a drogosok hibája.
