Előbb tán' a kukaborogatóitokkal, hídlezáróitokkal, meg a 301-es parcellában föttyögőitekkel, és a mindenféle forradalmakat vízionáló elmebetegeitekkel "beszélj szép lassan és nyugtatgasd" őket. Rájuk rájukfér, nem mi, "beteg ballibek" bénítottunk meg egy fővárost, vagy füttyögtünk szét rendezvényeket. Mi halál nyugodtan elsétáltunk a szavazóhelyiségekbe, és tettünk róla, hogy a te fajtád a hatalom közelébe se jusson. Akkor volnék ideges, ha nyertetek volna. Így most kényelmesen hátradőlök, és kéjes kárörömmel figyelem, ahogy puffogtok végtelen frusztrációtokban.
Szili, Toller, Suchman relatíve fiatalok és ami az energiáikat illeti, szerintem jól állnak. De Gyurcsánnyal kifejezetten szemben egyelőre nem tehetnek semmit. Ha Gyurcsány leharcolódik népszerűségben, akkor fogják újra próbára tenni az erejét. Addig védi a győzelme nimbusza, meg a hozzá kellő pártigazgatási reálteljesítmény is (az országigazgatási más tészta). No és a látens orbáni fenyegetés, amely ellen zárni kell a sorokat.
Viszont ezek egyike sem örökkétig álló akadály, ergo jöhet még kutyára dér.
Nézd, speciel ez a nick egy a "saját hülyéitek" közül. Egyébként meg örülök, hogy végre akad egy fideszes itt, aki nem kokettál folyamatosan a szélsőjobbal. Ritka az ilyen errefele.
Itt nem csak arról van szó, hogy ki tudja megszólítani a választókat, hanem arról, hogy az 0rbáni rendszer működőképes-e egyáltalán. Nem működőképes, ő pedig nem tud és nem is akar változ(tat)ni.
Nehezen hihető sztori. Simicska mondta vala, hogy mindenkinek alkotmányos joga hülyének lenni. Nem hiszem, hogy élni akart ezzel a jogával. Más esetben teljes a káosz és kitört a pánik 0rbán környezetében.
Na ja, de ezzel önmagában semmit sem ér. Az a kérdés, hogy ki tudja mexólítani a bizonytalanokat, budapestieket, nemzeti liberálisokat. Az nyilvánvaló, hogy Orbán nem.
Csak azt az apró, elhanyagolható apróságot felejted ki, hogy a kedves elvtársad pár napja, miután három teljesen egyszerű kérdésemre nem volt képes válaszolni, el akart kussoltatni, amolyan keresztényi szeretettől vezér(cs)elve. Ezek után talán mit kéne tennem, megsimogatnom a buksiját? Vagy nektek szabad? Ha valaki velem tahó, tőlem se várjon többet.
A megszorítások önmagában nem minősíthetők "jobboldali" gazdpolnak, ez afféle ballib városi legenda. Attól függ, hogy kit szopatsz meg jobban. Ha kiadást jelentősen nem csökkentesz, ellenben adóemelésekkel a középosztályt bunkózod le (ahogy az most kinéz), azzal még nyugodtan pályázhatsz az Európa legbalosabb kormánya címkére.
"Szijjártó mondta egyeztetékor, hogy a Fidesznek nincs a következő két hétben kapacitása foglalkozni a 2/3-os törvényekkel. vajon mi lehet az a borzasztóan fontos dolog, amely fontosabb a 2/3-os törvényeknél?"
Ez egy egesz erdekes iras (legalabbis Heti Valasz mertekkel merve), ugyhogy meger nehany megjegyzest (csak azert, hogy a targyi marhasagokra reagaljunk).
" Egy minden ízében yuppi menedzser meg a milliárdos pénzember, ha összefog, abból bizony ritkán kerekedik jóléti rendszerváltás. Ha a részvénytársaság nem hozza a formáját... "
Emlekezetem szerint a "reszvenytarsasag" kifejezes a zsarolasi ugy ota nem az mszp osszefuggeseben hasznalatos a magyar kozeletben...
"A zömében kényszervállalkozókét dolgozó EVA-s és EKHO-s polgártársak "
Mindannyian tudjuk, hogy az EVA-val nem az a baj, hogy vallakozok hasznaljak, hanem hogy az alkalmazas egy "gazdasagos" modjava valt a munkaadok szamara, vagy kevesbe eufemisztikusan fogalmazva az ado- es tb csalas melegagyat jelenti. Nincs is ezzel semmi baj, adot senki nem szeret fizetni (magam sem nagyon), de ne problajuk mar az EVA-t a szerencsetlen kenyszervallakozok erdekeire hivatkozva vedeni. A kormany be akar zarni egy adozasi kiskaput, ujat kell keresni. Ez csak az evezredek ota zajlo macska-eger jatek resze (ld. meg kapu-ado versus fustado, stb.).
"Egyszóval elszúrták, de nagyon"
Ugyan valoban elszurtak sok mindent az elmult negy evben (de nagyon) a nagyszabasu reformoknak szukszegszerusege sokkal rgebbre, es sokkal fundamentalisabb okokra vezetheto vissza. A rendszervaltas ota mindenki beszel a nagy eloszto rendszerek megreformalasanak szuksegszerusegerol, es ez akkor is elkerulhetetlen lenne, ha az elozo negy evben nem szornak szet felelotlenul szazmilliardokat.
"mi pedig tejelünk, ahogy az a baloldali kormányok idején szokás. "
Baloldali kormanyok alatt osztogatni szokas (amit most a valasztasi kampany soran a fidesz etatista programja igert elkepeszto mertekben). Erre nincs lehetoseg, igy a baloldalinak nevezett kormany most erosen jobboldali gazdasagpolitikat kell, hogy folytasson. Nem ez a magyar kozelet elso, es nem is az utolso furcsasaga...
..."Szijjártó mondta egyeztetékor, hogy a Fidesznek nincs a következő két hétben kapacitása foglalkozni a 2/3-os törvényekkel. vajon mi lehet az a borzasztóan fontos dolog, amely fontosabb a 2/3-os törvényeknél?.."
Nem, mert túl lassúak, olyanok, mint a dinoszauruszok. Megcsinálták a karrierjüket az MSZMP-ben és maradtak az MSZP-ben. Velejéig konzervatív apparatcsikok, nem kívánnak változtatni semmiben, pláne nem új pártot alapítani holmi "elvek" miatt. Ha Gyurcsány kiszór nekik pár posztot, azzal elvannak. Akkora "reformok" meg nem lesznek, hogy bármi miatt elégedetlenkedniük kellene.
Ember, mi a bánatos lófityfirittyről beszélsz??? Az "akasztófáravaló mocsadék állat"-ozás az ATV Sajtóklub c. műsorában hangzott el Bayer szájából, az a link amit lejjebb idéztem dettó az ő aláírásával jelent meg a MaNemben, Kerényi elmebeteg beszólásai nyílvános rendezvényeken hangzottak el, milyen nickek, milyen chatelés???
Arról nem is beszélve, hogy úgy el vannak foglalva a Pokorni jelenséggel, hogy nincs kapacitásuk mással foglalkozni. Szijjártó mondta egyeztetékor, hogy a Fidesznek nincs a következő két hétben kapacitása foglalkozni a 2/3-os törvényekkel. vajon mi lehet az a borzasztóan fontos dolog, amely fontosabb a 2/3-os törvényeknél?
Pokorni szerint láthatóan sokakat mentálisan megviselt a választás, többek között a Magyar Nemzet hasábjain őt támadó "egyetemistát" is.
Mit szól a Magyar Nemzet hétfői számában megjelent, önről meglehetősen sötét képet festő íráshoz?
A választások óta én nem beszélek a Fideszről. Egyetlen egyszer beszéltem, a kongresszuson. Egyetlen nyilvánosan elhangzott beszédem volt, sem azt megelőzően, sem azt követően nem kívántam a Fideszről beszélni. Azt mondtam, majd akkor beszélek, ha lehet a kormányról beszélni, de látom, hogy a választások eredménye nagyon sokakat megviselt, mentálisan is. És ide sorolom ezt a Magyar Nemzetben megjelent, színvonaltalan, méltatlan, rossz stílusú és igen durva támadást.
Gondolja, hogy tényleg Simicska Lajos, a Fidesz-közeli üzletember üzent önnek?
Nem hinném, és nem kívánok nyomozgati, találgatni. Ha valakinek gondjai vannak a Fidesz körüli állapotokkal, és megrázta őt a választási eredményt, akkor az keressen valódi okokat, és ne rajtam próbálja kitölteni rosszkedvét.
Vagyis nem épít birodalmat a Fideszen belül?
Az, amit itt a MN szerzője a Fidesz volt elnökével, volt frakcióvezetőjével szemben elkövetett, az kisstílű és kicsinyes.
Mit szól ahhoz, hogy társadalmi konzultáció néven a kormányprogramba bekerült a Fidesz-féle nemzeti konzultáció ötlete?
Pedagógus vagyok, és nem osztom azt a véleményt, hogy kutyából nem lesz szalonna. Mindig van remény, hogy az ellenfeleink tanuljanak. Nagyon örülünk neki, ha ilyen módon tudunk hatni részben a szocialista pártra, részben pedig a valóságra.
Sok igazad van, de: Megyó már akkor magkapta mind a 168 órától, mind a Népaszabótól, hogy nagyon szép dolog, hogy betartja az ígéreteit, de ebből gas lesz. Amikor egy jó darabig tulajdonképpen semmit sem csinált a két 100 napos program után, akkor is kapott rendesen. Amikor meg kijött a három nevezetes közjogi javaslatával, egyenesen körberöhögte a ballib média (okkal). Az meg, hogy a vitafórumban egy-két szúrka-piszka megy Ovinak, megbocsáss, de nem egy kategória egy 168 órás Mészáros publicisztikával, Mester cikkel, vagy a Népszabi 3. oldalán leírtakkal.
Vagy hamár TV: Az ATV-n az Újságíróklub is rendesen szokta osztani a ballib prominenseket. A Hír-TV mikor merne egy rossz szót is szólni jobbos nagykutyáról?
