Nem egyszer kerülhet az ember olyan helyzetbe, mikor csak rossz döntést hozhat. Most sikeresen megint ilyen helyzetet teremtettek politikusaink (határainkon belül és kivül). Ha a nem szavazat győzne , micsoda arculcsapás lenne az a kinteknek, de ha az igen győz, ki az a nagytudásu, ki aki megmodja, hogy ki a magyar a határainkan kivül. Érvénytelenség esetén is megindul majd az egymás okolása. A 2002-es választás hangneme visszatér (visszatért), megint árokásás csak most máshol és mélyebben.
A magam részéről a népszavazás érdektelenségbe fullasztását látom a legcélszerűbb megoldásnak - azaz legyen érvénytelen, ne győzzön sem az 'igen', sem a 'nem'.
1.) Hiszem, hogy mindannyian szívesen látnánk határontúli honfitársainkat magyar állampolgárként.
2.) Érvényes népszavazás esetén az MVSZ balfasz kérdésfeltevésére adott válasz megköti az Országgyűlést - jó, vagy legalább kielégítő megoldás ílymódon nem születhet; legyen akár igen, akár nem az érvényes válasz.
3.) Ha viszont érvénytelen a népszavazás, van rá esély, hogy újból, szaxerűbb kérdésfeltevéssel épkézláb megoldás születhethessen - mert újabb, átgondoltabb alapokon álló népszavazás kiírható ezügyben, ami valamiféle garanciát jelenthet egy záros határidőn belüli kötelező törvényalkotásra.
Nincs itt Orbánfóbia. Amikor hatalmon volt miért nem erőltette ezt a dolgot?
Mert sok pénzébe került volna a kormányának, csinált helyette nyomdaköltségen magyarigazloványt. Akkor azt mondták ez is elég, elég a magyarságtudat. Most meg trendi náluk, hogy a kormányt minnél nagyob kiadásokba hajszolják bele....most is innen fúj a szél, meg a hatalomvágy felől. De jöhet még kutyára dér, ugyanis kerülhetnek hatalomra és kíváncsi leszek, akkor a mostani ellenzékiek hogyan fognak reagálni egy-egy vaskos pénzkiadással járó, de jó demagóg populizmusra alkalmas javaslatra?
A metró más ügy, ha bp.-i vagy, láthatod, hogy a város egyre inkább a közlekedésbe fullad bele, jó megoldás lehet, ha a föld alá viszik a tömegkozlekedést, mert ott a felszíni káosz nem szól bele...
Erre gondoltam én is. Prsztis kérdést csinálnak belőle akár így akár úgy lesz az eredmény....Megmondta már Viktor is a HIeR TV-ben (igaz kivágták, meg mégis leadták:))))
Vagy pl. István királyt miért nem említitek? Ő sem Budapesten született ám!
Vagy közelebbi dátumot: Mátyás királyt????
Meg a több ezer másik nagyot/kicsit?????????
Te is tudod jól, hogy:
Mindenki kérhet és kaphat magyar állmapolgárságot aki a törvényeknek megfelel.
Az már más kérdés, hogy mennyi idő alatt kapja meg... na ezen lehetne és kellene is gyorsítani... Csakhogy itt jön a kérdés: hogyan, mimódon ... erről kéne inkább gondolkodni...
Nem tudom miért kell minden kérdésbe belekeverni az Orbán-fóbiát.
A népszavazást meg a Magyarok Világszövetsége kezdeményezte.
A belegebedéshez meg csak annyit, hogy a budapesti játékmetró szerintem sokkal többe fog kerülni nekünk, mint a kettős állampolgárság.
Már elfelejtetted , hogy miről is beszélünk. A tájékoztató anyag arról szól , hogy " Nem lehetnének ma magyar állampolgárok ... stb MERT A MAI HATÁRON KÍVÜL születtek ...
1. Kedves kolléga szíveskedj behatóbban tanulmányozni a népszavazásról szóló törvényt ! Nem árt tudni , mi a külömbség az érvényesség és az eredményesség között.
"És szerinted milyen alapon adhatna a Magyar Állam magyar útlevelet olyannak aki nem magyar állampolgár?"
Most nyilvánvalóan semmilyen alapon. Akkor a törvényhozás azt kapná feladatául, hogy teremtse meg ennek jogi feltételeit, vagyis legyen egy ilyen spec. állampolgársági kategória.
Persze lehet, hogy ez így nem mehetne, nem tudom. Akkor viszont marad a mindent-vagy-semmit játék, amiben én inkább az utóbbit támogatom, ha a kettős állampolgárságról van szó. Vagyis akkor ez az eszköz nem alkalmas a cél (utazási könnyítés) elérésére, pontosabban csak aránytalan következményekkel.
És ez az, ami a kezdeményzők felelőssége (lett volna): végiggondolni, hogy a célt és a lehetséges eszközöket.
