Nem rég (Orbán drängt Ungarn zur Autonomie, 2004/08/03) a Die Presse, konzervatívnak számontartott lapban, Orbánt, erdélyi autonómiára felhívó beszéde miatt, leuszítózó cikk jelent meg. Bognár Péter Bp.-i tudósító jóvoltából. Így lehet megvezetni a konzervatív nyugati közvéleményt. Ezek az úgynevezett konzervatív tudósítók általában SZDSZ közeli újságírók, akik szinte rendelésre gyártják a megfelelő hangvételű cikkeket. Ideje, hogy a jelenséggel szembenézzünk -nem csak ausztriai jelenség -, feltárjuk, és azon se ártana elgondolkozni, hogyan lehetne ezeket a tudósítókat valódi konzervatív tudósítókra lecserélni, illetve a nyugati, konzervatív sajtót megfelelően tájékoztatni.
OFF: a gyerekszoba nem feltételenül egy négy fallal határolt, vidám színekre föstött helyiséget jelenti a "nem volt gyerekszobája" kiszólásban, hanem azt, hogy kapott-e normális nevelést az illető, vagy sem. Így a szűlők vagyoni helyzetének semmi köze a dologhoz; nekem például "volt gyerekszobám", pedig a szüleim rettentő szegények voltak. Viszont már a dédszüleim is polgári nevelést kaptak, és nem könyvből tanultam meg, hogy mit kell késsel-villával enni, és mit nem. ON
OFF: jó kapcsolataid lehettek, vagy jól helyezkedtél a kommunizmusban. Én ellenzékiként 1987-ig egyáltalán nem kaptam nyugati útlevelet. És még milyen sokan voltak így. ON
Nem, nem volt gyerekszobám. De azt mondják, egy ideje már nem számít szégyennek, ha az ember családja szegény volt.
Meg aztán nem is a gyerekszobán múlik, hogy valaki észrevegye, ha a másik hülyeségeket beszél. Mert, lásd, Bárándy szerint a fideszeseknek sem volt, mégis elég pontosan érzékelték, mikor hazudik pofátlanul a miniszter úr.
Mondokád első része azt sugallja, megértetted miről szól a topic (szeretsz önállóan gondolkodni), illetve mondókám.
Mondokád második része pedig azt mutatja vagy nem volt gyerekszobád, vagy válaszom első része mégsem áll meg.
Szó sincs semmiféle nyomásról. Egészen egyszerűen az SZDSZ-nek, pontosabban a holdudvarába tartozó értelmiségieknek még az ellenzéki időszakból igen erős és jó személyes kapcsolatai vannak a nyugati sajtóval. Nincs abban semmi csodálnivaló, hogy a Magyarországra vonatkozó kérdésekben a személyes barátaik elsősorban tőlük szerzik az értesülséseiket, nekik hisznek. Nehogy azt higgye valaki, hogy a hölgy személyesen hallotta Orbán beszédét vagy olvasta annak teljes szövegét, magyarul. Ugyan jó esetben valamely budapesti - természetszerűen SZDSZ-szompatizáns - ismerősének fordítását olvasta, rosszabb esetben pedig csak idézeteket és a kommentárt.
Az SZDSZ-t egyébként épp a nyugati (s persze, hazai) kiváló sajtókapcsolatai miatt vette be az amúgy si többségben lévő MSZP a kormányba. Azt várták, és meg is kapták, hogy a "liberálisok" legitimálják őket.
Ezt a "hogyan cserélhetnénk le őket" baromságot meg jobb lenne, ha elfelejtenéd. Először azért, mert még a hazai újságírók cserélgetése sem a politika feladata, hát még a külföldieké. Másrészt azért, mert a te kompetenciádba momentán az tartozik, hogy a zoknidat, gatyádat - lehetőleg naponta - lecseréld, de a Die Presse biztosan nem.
"Valószínüleg mást értenek a konzervatív sajtón, mint te, ezzel egyetértek. *** De azért hozzáteszem, akit nem internáltak"
Minket internaltak, es megis azt ertem konzervativizmuson amit nyugaton ertenek.
Valószínüleg mást értenek a konzervatív sajtón, mint te, ezzel egyetértek.
***
De azért hozzáteszem, akit nem internáltak, nem három évenként kapott útlevelett, nem államosították a vagyonát, nem lőtték le a testvérét stb. másképp gondolkodik a konzervatívizmusról meg a kommunizmusról és még nehezebben fogja fel Erdély és az ottani országnyi magyar problematikáját, ha ötven év után most hall róla először. De majd fejlődni fog.
"Ez az Annaliese felőlem azt ír amit akar, de legyen ott mellette a témát megfelelő hangvételben ismertető cikk is"
Tedd hozza,hogy neked megfelelo hangnemben irt cikk,nagy kulonbseg. Ugy lkatszik a lajtan tul nincsenek rahangolodva a te izlesedre.Akik meg igen azokat meg ott nem veszik komolyan.
Vagy kicsit mas ertenek konzervativ alatt nyugaton ,mint amit te.Talan itt kene kereskedned.hogy meg is ertsd a dolgokat.Es akkor nem lepodnel meg ilyen cikkeken egy nyugati polgari - konzervativ lapban.
Azzal kezdtem, hogy konzervatív sajtóban jelennek meg liberós hangvételű írások...
---
Ez az Annaliese felőlem azt ír amit akar, de legyen ott mellette a témát megfelelő hangvételben ismertető cikk is. (Mellesleg a Presse, sokadszor követi el ezt a híbát mgyar témákban, egy ismerősöm egyszer már fel is homályosította a szerkesztőséget, merre hány méter, de hát egy fecske nem csinál nyarat, több kell és remélem lesz is).
***
És jelentek meg már megfelelő hangvételű, tartalmú cikkek is M.országról a nyugati konzervatív sajtóba.
Elnezest, utolag olvastam el a topicnyitot. En beken hagynam a holgyet, de ha mindenaron bohocot akartok magatokbol csinalni nemetnyelv teruleten, meglehet probalni
Nem minden ujsagiro megveheto, Anneliese Rohrer meg plane nem. Szvsz az egyik legjobb tollu ujsagiro Ausztriaban es mar megengedheti maganak, hogy onallo velemenye legyen. Biztos csak veletlenul felejtetted el megemliteni, hogy a cikke a nagyon polgari Die Presse-ben jelent meg.
Ha a nyugati sajtó ennek a kis helybéli pártocskának nyomása allatt áll, akkor az SZDSZ-nek csak fedőneve a "párt". Valójában sokkal befolyásosabb "viágintézmény" , mint ahogy egy intenacionálé tagjáról feltételezhető lenne.
Az MNO kommentár nélkül(sajnos) közölte le a cikkeket:
***
"Az osztrák napilapban Peter Bognar Bukarestből tudósít Orbán autonómiára unszolja a magyarokat címmel...."
***
"Az osztrák napilapban Anneliese Rohrer Nehéz a populistáknak címmel elmélkedik mindarról, ami Orbán Viktor tusnádi beszédéből hozzá eljutott...."
