Keresés

Részletes keresés

locsemege Creative Commons License 2006.09.06 0 0 2770
2765-ben épp erre utaltam. :)
Előzmény: crockl (2769)
crockl Creative Commons License 2006.09.06 0 0 2769
akkor peldaul a gepen futo firewall is csak a proxy-t engedi ki a 80-as stb porton, semmi mast:) mar ha win-rol beszelunk.
Előzmény: locsemege (2768)
locsemege Creative Commons License 2006.09.06 0 0 2768
Ez konkrétan mit jelent? Most arról az esetről beszéljünk, amikor a proxy ugyanazon a gépen fut, amelyiken a böngésző.
Előzmény: crockl (2767)
crockl Creative Commons License 2006.09.06 0 0 2767
ha ugy van megoldva a halozat hogy csak a proxy-n keresztul van internet, akkor nem :)
Előzmény: locsemege (2765)
smith Creative Commons License 2006.09.05 0 0 2766
Transzparens proxyt kell belőni, azt nem igazán lehet kikerülni.
Előzmény: locsemege (2765)
locsemege Creative Commons License 2006.09.05 0 0 2765
Ez teljesen jogos. Valóban nem tudom, hogy hol tárolja az Adblock az enable flag-et. Proxy-t nem lehet megkerülni böngésző beállításokkal? Bár gondolom, ez tűzfalon megfogható.
Előzmény: crockl (2764)
crockl Creative Commons License 2006.09.05 0 0 2764
adblock-ot akkor is ki tudja kapcsolni a user egyszeruen a tools menubol :( En semmi kep sem bongeszos megoldast javasolnek. Egy proxy-t meg tavolrol is konnyu karban tartani, filtereket allitani, mig a cliensek bongeszoit nem igazan. A gyerek ha kikapcsolja proxy-t bongeszobe nem fog tudni netezni, ergo nem marad sok valasztasa, a proxy-hoz meg ugye nem fer hozza.
Előzmény: locsemege (2763)
locsemege Creative Commons License 2006.09.05 0 0 2763
"A kiiktathatatlanság jogosultságokkal megoldható"
Ezt win alatt hogyan gondoltad?


Úgy, hogy az adblock beállítása után az admin veszi tulajdonába az adblock konfigurációs file-ját, a user-nek csak olvasási joga van rá, írási nincs. Mivel - szégyellem ugyan - én sem szántam időt a Windows-os jogosultságkezelés megtanulására, részleteket nem tudok mondani.

Ne csak a pornóra gondolj. Némely széttrancsírozott hulla látványa például az én lelki fejlődésemre is károsan bír hatni.

Ebben tökéletesen egyetértek. Az erőszakot én sem szeretem, s nem tartom jónak, ha felvisszük az emberekben az ingerküszöböt, ezzel közönyössé és agresszívvá téve őket. Annál is inkább, mert az agresszió rensszerint nem reális ábrázolást kap. Az nem reális, hogy valaki megsérül, s ugyanúgy nyomul tovább, mintha mi sem történt volna. Kigyúrt arcoknak is keservesen gyógyulnak a sebei, de még nem nagyon láttam akciófilmet, amelyben a gézt több alkalommal is cserélik a sebesülteken.
Előzmény: mr_ricsi (2761)
mr_ricsi Creative Commons License 2006.09.05 0 0 2762

"Amugy csadalkozom azert, beirtad volna googlebe hogy firefox content filtering es lehet nem kellett volna feltenned itt a kerdest sem."

 

A kérdésemnél valamiféle személyes tapasztalatokra is számítottam volna, mivel nem a közelemben fogják használni a gépet, így nincs módom leellenőrizni, hogy jól működik-e a szűrés. (Vagy nem lett-e kiiktatva...)

 

A tapasztalat azért is jó lenne, mert az Amerikai Konzervetív Anyák Szövetége által elfogadott szűrővel az is fennállhat, hogy a Walt Disney-s Hófehérke tiltólistán van például. (Egy fiatal lány együtt él 7 férfival, hmmm... :))

 

Előzmény: crockl (2746)
mr_ricsi Creative Commons License 2006.09.05 0 0 2761

"A kiiktathatatlanság jogosultságokkal megoldható"

Ezt win alatt hogyan gondoltad?

 

"Amikor én gyerek voltam, még nem volt elárasztva a világ pornóval, így nem tudom megítélni, hogy valóban árt-e a gyermekek fejlődésének bármilyen szempontból, vagy csak túlbuzgó pszichológusok gondolják így, mert valamiből meg kell élniük, ezért lázas munkálkodás látszatát keltik."

Ne csak a pornóra gondolj. Némely széttrancsírozott hulla látványa például az én lelki fejlődésemre is károsan bír hatni.

Előzmény: locsemege (2745)
e_laca Creative Commons License 2006.09.04 0 0 2760
Köszi!
Előzmény: crockl (2756)
hangazoo Creative Commons License 2006.09.04 0 0 2759
sajna ez nem segített:(
Előzmény: crockl (2758)
crockl Creative Commons License 2006.09.04 0 0 2758
probald meg, hogy tb config editoraba, tools - options - advanced - Config editor gomb, megkeresed a network.protocol-handler.app.http kulcsot, ha nincs hozd letre, jobb click a listaba - new-String , ird be a "network.protocol-handler.app.http" szoveget " nelkul :) es utana a firefox.exe-t (ha rendesen fel van telepitve nem kell a teljes eleresi ut)
Nem biztos hogy ez segit, csak 1 ottlet. Ja, es probald ki friss tb-vel.
Előzmény: hangazoo (2757)
hangazoo Creative Commons License 2006.09.04 0 0 2757
Srácok Thunderbird-el kapcsolatban vki tud nekem segíteni?

A levelekben található linkre kattintva nem nyitja meg azt, pedig minden default-ban van ráadásul alapértelmezettként Firefoxot használok.

Hol lehet ilyet beállítani?

Köszi előre is.
crockl Creative Commons License 2006.09.04 0 0 2756
mozilla.exe -ProfileManager igy inditsd
Előzmény: e_laca (2755)
e_laca Creative Commons License 2006.09.02 0 0 2755
Új profil? Hát én tűvé tettem az 1.5.0.6-ost, de nem látok olyat, hogy profilkezelés.
Nálatok hogy jön ez elő?
(Linuxban bezzeg, ahol nincs is rá szükség (mert könnyű usert váltani), ott előjön néha magától is.)
Előzmény: crockl (2734)
pillango77 Creative Commons License 2006.09.02 0 0 2754

@Nemrossz & smith

 

Nagyon szépen köszönöm a válaszokat, meg fogom próbálni.

smith Creative Commons License 2006.09.02 0 0 2753
Szvsz az OFF IE esetében sem kell registryturka a begépelt URL-k (előzmények) törléséhez, beállítások-általános fül-előzmények törlése gomb..
Firefoxban kb. detto ugyanez:
eszközök menü-beállítások-adatvédelem-előzmények törlése.
Előzmény: pillango77 (2751)
Nemrossz Creative Commons License 2006.09.02 0 0 2752
Eszközök -> Beállítások -> Adatvédelem -> Előzmények -> törlés
Előzmény: pillango77 (2751)
pillango77 Creative Commons License 2006.09.02 0 0 2751

Sziasztok!

 

Azt szeretném megtudni, hogy a Mozilla FireFox esetében hogyan lehet kitörölni a begépelt URL-eket. Addig sejtem (az IE-nél ismerve), hogy start -> futtatás (run) -> regedit -> ... de hogyan tovább?

locsemege Creative Commons License 2006.09.01 0 0 2750
egy 6 evnel nagyobb gyerek mar siman rajon arra, hogy adblock, es hogy azt ki lehet kapcsolni

Ha van rá jogosultsága. Mi a fenének van jogosultság kezelés, ha nem használják?
Előzmény: crockl (2749)
crockl Creative Commons License 2006.09.01 0 0 2749
pontositok: az adblock fokent ezt tudja :) url-re szurni amibe beltartozik a host is. De viszont, egy 6 evnel nagyobb gyerek mar siman rajon arra, hogy adblock, es hogy azt ki lehet kapcsolni ;) Viszont arra kevesbe, hogy van egy hosts file, vagy van egy proxy. Es ne hidd hogy a gyerek elso dolga nem az hogy ki fogja kapcsolni az adblock-ot :)
Előzmény: locsemege (2748)
locsemege Creative Commons License 2006.09.01 0 0 2748
Meg tudod szerkeszteni a hosts file-jodat ha tudod mely hostokat-ket nem akarod engedni stb stb

Ezt az adblock is tudja.
Előzmény: crockl (2746)
crockl Creative Commons License 2006.09.01 0 0 2747
talaltam ilyet is:
http://www.ericphelps.com/security/pac.htm
szoval ne felj keresni ;)
Előzmény: crockl (2746)
crockl Creative Commons License 2006.09.01 0 0 2746
ezt inkabb proxy-val szoktak megoldani, es vannak ilyesmit tudok proxy-k.
De vannak ilyenek is:
http://singlepointnetworks.com/ffext/blockxxx/
http://search.netnanny.com/s/nnh1/muyhp.html
Meg tudod szerkeszteni a hosts file-jodat ha tudod mely hostokat-ket nem akarod engedni stb stb

Amugy csadalkozom azert, beirtad volna googlebe hogy firefox content filtering es lehet nem kellett volna feltenned itt a kerdest sem.
Előzmény: mr_ricsi (2744)
locsemege Creative Commons License 2006.09.01 0 0 2745
Azt hittem, konkrét site-okat akarsz tiltani, mert azt tudja. A kiiktathatatlanság jogosultságokkal megoldható, jelszavas védelem nem feltétlenül kell. Biztos van rá valami megoldás, de szerintem nem túl egyszerű, mert gondolom naponta keletkeznek ilyen oldalak, így az adatbázisok megbízhatósága vitatható, azt meg nem tudom, hogy milyen információ hordozza a tartalom típusát, s ezt betartják-e. off Amikor én gyerek voltam, még nem volt elárasztva a világ pornóval, így nem tudom megítélni, hogy valóban árt-e a gyermekek fejlődésének bármilyen szempontból, vagy csak túlbuzgó pszichológusok gondolják így, mert valamiből meg kell élniük, ezért lázas munkálkodás látszatát keltik. on
Előzmény: mr_ricsi (2744)
mr_ricsi Creative Commons License 2006.09.01 0 0 2744

Nem éppen reklámblokkolóra gondoltam, hanem tartalomszűrőre. (Vagy saját adatbázisa alapján, és/vagy az oldalak fejlécében elvileg kötelező "korhatárkarika" alapján ne engedje betölteni a korhatáros weboldalakat.)

És a kiiktathatatlanság (jelszavas védelem) is követelmény.

Előzmény: locsemege (2740)
rumci Creative Commons License 2006.08.31 0 0 2743
Hálás köszönetem. Régóta nem leltem okát.
Előzmény: smith (2742)
smith Creative Commons License 2006.08.31 0 0 2742
Pl. letiltottad Adblock vagy más reklámblokkoló útján a
http://forum.index.hu/src/js/function.js
scriptet.
Előzmény: fater22 (2741)
fater22 Creative Commons License 2006.08.31 0 0 2741

Hello mindenkinek!

A topikokon levő képekre ha rákattintottam "megnőt"

mostanság pedig nem.

Mi lehet a baj, ha vaki megmonaná, köszönném!

ok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!