Keresés

Részletes keresés

LaKi Creative Commons License 2003.11.03 0 0 586
Üdvözlök mindenkit . Mint talán leendő, teljesen amatőr kamera tulajdonos,érdeklődnék.Hátha valaki megtudná nekem mondani hogy a DV-be ill -ki és az ilink az ugyanaz vagy nem? És ha nem akkor mi a különbség? Eőre is kössz.
tündérlala Creative Commons License 2003.11.03 0 0 585
Már mindegyik (használható) tudja a video készítés funkciót is. Persze az eredmény ugyanolyan, mint a videokamerák fényképező módja. Webre, poénnak stb. jó, de semmi több, nem komoly.

Digifényképező ügyben pedig nézz be a Digitgépet szeretnél venni? topicba, különös tekintettel az 500-as, 1000-es és 1500-as számú összefoglaló jellegű hozzászólásokra.

lala

Előzmény: tomshowyer (582)
hdexb9 Creative Commons License 2003.11.03 0 0 583
hello
lehet egy kicsit off de tudja valaki hogy hol lehet külföldön vett videókamerákhoz magyar nyelvi használatiutasítást letölteni vagy szerezni?
tomshowyer Creative Commons License 2003.11.03 0 0 582
Na a sok ajánlat közül nem tudtam választani, de ha digit kamera mellett vagyok ott mit érdemes?
Képpont? 2,1 3,2 5 Mpixel?
Memória? Belső,külső mi mennyi legyen?
Video funkciót tud már valamelyik?
Zoom? Opt./Digit?
Előzmény: tomshowyer (544)
prod Creative Commons License 2003.11.01 0 0 581
Találkozott valaki már Panasonic Sv-AV100-as kamerával?
fortin Creative Commons License 2003.10.31 0 0 580
Nézegettem, valóban alternatíva a Sony. Vajon webkameraként hogyan funkcionálna?
Előzmény: SindbaD (574)
SindbaD Creative Commons License 2003.10.31 0 0 579
Dehogyis, nézd meg az előzményt :)
Előzmény: hdexb9 (576)
vw1966 Creative Commons License 2003.10.31 0 0 578
bocs a stilus miatt!

De a laptobba és létezik PCAMICA firewire Pyro pl...és nem macerás :)

Előzmény: SindbaD (573)
hdexb9 Creative Commons License 2003.10.31 0 0 577
hello

mi az hogy egy kamera 3 ccd-s és hogy 3x540000 a felbontása ennek?
köszi a válaszokat

hdexb9 Creative Commons License 2003.10.31 0 0 576
ezt nekem írtad?
Előzmény: SindbaD (572)
dreamstudio Creative Commons License 2003.10.31 0 0 575
Sziasztok!

Van-e valakinek már konkrét felhasználói tapasztalata a PANASONIC NV-GS30EG digit kamerával kapcsolatosan. Kérlek benneteket segítsetek abban, hogy megfelelő kamerát vásároljak! Érdemes megvenni vagy nem esetleg válasszak másik márkát?

Köszönöm!

SindbaD Creative Commons License 2003.10.31 0 0 574
DCR-TRV18E - ha jól tudom (otthon van, nem tudom megnézni :))

Ha még hezitálsz, érdemes mindkét alternatívát kézbe is venni, és próbálgatni, szerintem van különbség, dehát ez szubjektív...

Előzmény: fortin (569)
SindbaD Creative Commons License 2003.10.31 0 0 573
Így igaz.
Csak az egész téma olyan módon keveredett elő, hogy az említett Canon típusnál nincs mód (eddigi ismereteim szerint) USB-s film átvitelre, a Sonynál pedig igen. Nem akartam belemenni ebbe mélyebben, pusztán arra akartam célozni, hogy az egyik típusnál megoldható mindkét módon, a másiknál pedig nem.

(OFF ugyan, de talán érdekes: a Canonnal külföldön találkoztam, a tulajnál egy Notebook volt FireWire port nélkül és az egyetlen cél az lett volna, hogy valahogyan, valamilyen minőségben sikerüljön a filmet átvinni a gépre. Így talán érthető, hogy némileg macerásnak tűnt a megoldás, mégha az előző kellemes stílusú hozzászóló hülyeségnek is minősíti :) )

Előzmény: mi-ez (570)
SindbaD Creative Commons License 2003.10.31 0 0 572
Sajátos stílusban kommunikálsz. Így érdemi válaszra ne számíts.
Előzmény: vw1966 (568)
hdexb9 Creative Commons License 2003.10.31 0 0 571
hello

van valakinek tapasztalata Panasonic NV GS 70-essel vagy annak elődeivel. megköszönném a hasznos infókat

csokoládé

mi-ez Creative Commons License 2003.10.31 0 0 570
Bár a stílusával nem, de a mondandója lényegével teljesen egyetértek vw1966-tal.
Az USB-n bevitt mozgóképek minőségben nagyon gyengék, az átviteli sebesség lassúsága miatt.
És sok képkockát is kihagy, azaz ugrik a kép, ha nagyobb képméretet állítasz be a kelleténél.
Persze minden attól függ, mi a cél.
Amennyiben DVD-szerü minőséget, vagy nézhető avi-t szeretnél, az USB felejtős. Csakis a firewire jöhet szóba. Ha webre szeretnél kitenni anyagot, amit azután egy szűk sávszélességen keresztül fognak nézegetni, akkor az USB is megteszi. Mert ott a "tökéletes" minőség egyáltalán nem lényeg.
(mindez nem igaz, ha USB alatt az USB 2-őt érted, de tudtommal ilyen kamerák még nem jöttek ki.)
Előzmény: vw1966 (568)
fortin Creative Commons License 2003.10.30 0 0 569
Kösz az infokat - Sonyn belül milyen?
Előzmény: SindbaD (565)
vw1966 Creative Commons License 2003.10.30 0 0 568
má mér lenne macera....bárhol kapsz 6000ft körül ugynugy másol mint az USB csak nem fos a minősége ...mielőtt ökörségete irsz nézz meg egyet USB még VHS-t se éri el egy lofasz
Előzmény: SindbaD (567)
SindbaD Creative Commons License 2003.10.30 0 0 567
Amatőr célokra használom a kamerát, a cél kizárólag a gyorsan és könnyen megoldható másolás. A FireWire kártya beszerzése és a többi velejáró macera nem nevezhető egyiknek sem.
Véleményem szerint az USB nem egy nagy szar...
Előzmény: vw1966 (566)
vw1966 Creative Commons License 2003.10.30 0 0 566
USB egy nagy szar ha azon capturölsz tudlak sajnálni :)
Előzmény: SindbaD (565)
SindbaD Creative Commons License 2003.10.30 0 0 565
Szia,
bocs, de sokáig nem voltam netközelben.
A Canon nem az enyém, hanem egy rokoné és neki segítettem összehozni a számítógéppel. Nekem Sony van. Összehasonlítva a kettőt, a Canon előnye a nagyobb optikai zoom, de más előnyt nem látok.
Az én kamerámnak jobbnak tűnik a súlyelosztása (sokkal kényelmesebb huzamosabban használni), a hozzáadott akkumulátor élettartalma lényegesen hosszabb és sokkal egyszerűbb volt a számítógéppel kommunikációra bírni (USB-n is pofonegyszerűen lehet capture-ölni a felvételeket).
Ezektől eltekintve kellemesnek tűnt, de keveset használtam.
Üdv
Előzmény: fortin (559)
NIN Creative Commons License 2003.10.27 0 0 564
Aha! Tehát mintegy levágják a kép szélét, és a középső 720x576 pixel kerül csak rá a szalagra?
ludovicus novus Creative Commons License 2003.10.27 0 0 563
A kézremegés kompenzálására használják a többlet pixeleket.
Előzmény: NIN (562)
NIN Creative Commons License 2003.10.27 0 0 562
Sziasztok!
Bocs ha amatőr a kérdés de nem hagy nyugodni: ha a MiniDV szabványban rögzítve van hogy a képméret 720x576 = 414.000 pixel, akkor hogy létezhetnek 800.000 pixeles, vagy akár megapixeles kamerák is? Vagy ez a fényképek készítésére vonatkozik, amit memória kártyára tesz ki?
hdexb9 Creative Commons License 2003.10.27 0 0 561
hello, sziasztok

elfogulatlan hozzáértok segítségét szertném kérni egy digitális videókamera
vásárlásához. van két ötletem Canon mvx 2 i és a Panasonic NV GS 70. nem
tudok választani mert nincs semmilyen tapasztalatom de aki tud ebben az
árkategóriában jobban müködo gépet az is írjon légyszi.

köszi elore is

Eclipseboy_ Creative Commons License 2003.10.26 0 0 560
Matrox 40GB 7200rpm, szerintem annak is elégnek kell lennie.
Előzmény: R0fike (558)
fortin Creative Commons License 2003.10.26 0 0 559
SindbaD!
Egyébként meg vagy a típussal elégedve - jómagam éppen ilyet néztem ki megvételre(lásd 529)de nem hallottam róla semmit senkitől... :-(( Fő szempontok: kezdőnek alkalmas kezelhetőség, számítógépes kapcsolat.
Kösz!
Előzmény: SindbaD (550)
R0fike Creative Commons License 2003.10.26 0 0 558
Sziasztok!

A proci, memória, videokártya bőven elég a digizéshez. Kérdéses még a merevlemez sebessége.

Előzmény: Eclipseboy_ (555)
Eclipseboy_ Creative Commons License 2003.10.26 0 0 557
Talán a Firewire gyorsabb, mint az USB, azt hiszem muszáj lesz azzal kipróbálnm. A leírás mindenhol csak az USB webkamera funkciót emlegeti.
Előzmény: Törölt nick (556)
Eclipseboy_ Creative Commons License 2003.10.26 0 0 555
Mit jelent a nagy teljesítmény? :-)

AMD 1.2GHz, 512MB DDR RAM, nVidia MX400 64MB, SB Live 5.1

Sajnos nem nagyon találok infot a neten, de feltételezésim szerint a számítógép nem tudja követni a film sebességét.

Előzmény: Törölt nick (554)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!