Egyetértünk. S az a legelszomorítóbb, hogy a nemzetközi úszószövetség vélhetően a gyártók és más érdekeltek nem kis nyomásának engedve, hagyta ideáig elfajulni a dolgokat.
Pont az általam emlegetett Egerszegi a példa arra, hogy tehetséggel, szorgalommal csodadressz nélkül is lehet olyan világcsúcsot úszni, amit évtizedig nem dönt meg senki. Most az a lány aki elorozta tőle ezt a címet, tuti, hogy a csodadreszben úszott, anélkül még ma is Egér lenne a világcsúcstartó.
Most olvastam egy helyszíni beszámolót, amely szerint Hoogie nagyon jó formában van. Az edzője arról beszélt, hogy a mostani versenyért dolgoztak egész életünkben és nagyon éhesek a győzelemre. A 100 gyors-ért a holland a 200-tól és a 4x100-as váltótól is visszalépett...
Húúú az gyönyörű lenne, ha elverné ezeket a felpumpált hólyagokat... Mondjuk Nystranddal és Maginivel együtt....
a gyártók ne fejlesszenek... nem az a dolguk. A civil élet egyetlen területén sincs jelentősége az úszás sebességének, tehát zérus jelentősége van annak, hogy a ruha segítségével mennyit gyorsul az úszó. Ez vegytiszta technológiai műmájerkodás.
Az úszógatya egyetlen funkciója, hogy takarja az intim testrészeket és ezt tegye nem túl kényelmetlenül. Az úszódresznek nem funkciója segíteni az úszót.
Az egész dresszmánia egy agyrém... a férfiak ússzanak szabványos egyenfecskében a nők pedig hagyományos egyrészesben. Nevetséges, hogy technikai sport lett az úszás.
Olvastátok a mai sportot? Illetve az online-t? Emese végre megkapta a méretre készült dresszét, amibe már csak felül folyik bele a víz.... agyrém... Teljesen nyilvánvaló, hogy ami a pénzen múlik abban nem tudunk versenyezni az amerikaiakkal, ausztrálokkal... de könyörgöm, miért nem kaphatta meg a szerencsétlen lány hónapokkal ezelőtt (mint Magnini) a ruháját???
Hogy lehet, hogy három héttel az olimpia előtt a 30 tagú válogatott kapott 19 úszódresszt ?!?! Ez nyilván nem a pénzen múlik...
Persze nagy kérdés, hogy merre mozdul el a magyar úszósport a világ doppingmódszerei és a cáparuha mizéria.
Amerikában és kínában már kisgyermek korban megy a tehetségkutatás és vérprofi versenyistálókban személyreszabott edzés és táplálkozástervvel gyúrják majd egy évtizedig a többszázmilliós merítésből kiválogatott tökéletes anatóimai adottsággal rendelkező gyerekeket. Nálunk ez azárt nem így megy... Darnyi és Egerszegi korában még úgy ahogy így nézett ki a dolog.
Gyurtában nem érezni, hogy maga is hinne abban, hogy megismételheti az athéni szereplést.
Ha már bekerül a döntőbe én akkor is elégedett leszek vele.
Rgyébként nem tudom, hogy vagytok vele, de Darnyi, Egerszegi esetében, amikor a második olimpiájukra készültek, és mindenki elvárta a jó szereplést én jobban izgultam mint most Cseh Lacinál, s csak akkor nyugodtam meg, amikor méterekkel vezettek a mezőny előtt. Az milyen szép volt - ráadásul olimpián, ebben a sportágban!
Olyan klasszis úszó, mint Egerszegi azt hiszem az elkövetkezendő évtizedekben nem várható, ezért aki látta őt élőben versenyezni, az mind büszke lehet arra, hogy a kortársunk, hogy itt él közöttünk.
Baromi érdekes ez a 200 pille... 25 év alatt szinte semmit nem fejlődött a világcsúcs... ki tudja... lehet, hogy nem is fog már és Emese hazavág mindenkit.... (bár csak 15 centivel magasabb lenne)
Kovács-Gyurta-Cseh hármas helyzete gyökeresen különbözik... de mindhárman okozhatnak negatív és pozitív meglepetést is.
A legbiztosabb talán Cseh aki garantáltan döntős, de van két bitangerős ellenfele... Gyurta ha nem a maximumot hozza akkor döntőbe sem jut, ha viszont bejut akkor okozhat ugyanolyan meglepetést mint Athénben... Kovács mezőny emeg annyire erős, hogy akár kockadobással is eldönthetnék az érmek sorsát. Aztán majd meglátjuk :)
var strModDate = '2008. 08. 07., 15:03';
if (strModDate.substr(16,1) == ':') strModDate = strModDate.substr(0,15) + '0' + strModDate.substr(15,strModDate.length);
var strNowDate = '2008. 08. 07., 15:13';
var diffYears;
//var diffMonths;
var diffDays;
function dateDiff() {
date1 = new Date();
date2 = new Date();
diff = new Date();
date1temp = new Date(strModDate.substr(0,4),(strModDate.substr(6,2) - 1).toString(),strModDate.substr(10,2),strModDate.substr(15,2),strModDate.substr(18,2),00);
date1.setTime(date1temp.getTime());
date2temp = new Date(strNowDate.substr(0,4),(strNowDate.substr(6,2) - 1).toString(),strNowDate.substr(10,2),strNowDate.substr(15,2),strNowDate.substr(18,2),00);
date2.setTime(date2temp.getTime());
// sets difference date to difference of first date and second date
diff.setTime(Math.abs(date1.getTime() - date2.getTime()));
timediff = diff.getTime();
weeks = Math.floor(timediff / (1000 * 60 * 60 * 24 * 7));
timediff -= weeks * (1000 * 60 * 60 * 24 * 7);
days = Math.floor(timediff / (1000 * 60 * 60 * 24));
timediff -= days * (1000 * 60 * 60 * 24);
hours = Math.floor(timediff / (1000 * 60 * 60));
timediff -= hours * (1000 * 60 * 60);
mins = Math.floor(timediff / (1000 * 60));
timediff -= mins * (1000 * 60);
secs = Math.floor(timediff / 1000);
timediff -= secs * 1000;
//alert (weeks + " weeks, " + days + " days, " + hours + " hours, " + mins + " minutes, and " + secs + " seconds");
diffDays = days + (weeks * 7);
return false; // form should never submit, returns false
}
function serviceLength() {
var modDate = new Date(strModDate.substr(0,4),(strModDate.substr(6,2) - 1).toString(),strModDate.substr(10,2),strModDate.substr(15,2),strModDate.substr(18,2),00);
var nowDate = new Date(strNowDate.substr(0,4),(strNowDate.substr(6,2) - 1).toString(),strNowDate.substr(10,2),strNowDate.substr(15,2),strNowDate.substr(18,2),00);
var difference = (nowDate-modDate);
diffYears = Math.floor(difference / (1000*60*60*24*365));
/*
difference -= years * (1000*60*60*24*365);
diffMonths = Math.floor(difference / (1000*60*60*24*30.4375));
*/
}
function getDifference() {
serviceLength();
if (diffYears == 0) {
dateDiff();
if (diffDays > 90) {
document.getElementById('archiv-cikk-box').style.display = 'block';
document.getElementById('archiv-cikk-box').innerHTML = 'Ez a cikk ' + diffDays.toString() + ' napja frissült utoljára. A benne szereplő információk a megjelenés idején pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.';
}
} else if (diffYears > 0) {
document.getElementById('archiv-cikk-box').style.display = 'block';
document.getElementById('archiv-cikk-box').innerHTML = 'Ez a cikk ' + diffYears.toString() + ' éve frissült utoljára. A benne szereplő információk a megjelenés idején pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.';
}
}
getDifference();
eszközök:
Kitadzsima Koszuke azt ígéri a sikeréért szorítóknak, világcsúcsokkal védi meg olimpiai bajnoki címeit 100 és 200 mellen. Nagy József, a világhírű úszóedző a magyar csapatból az Eb-ezüstérmes Kovács Emesét tartja a legesélyesebbnek. "Meg akarom dönteni a rekordokat, s meggyőződésem, hogy meg is fogom, ráadásul úgy, hogy a 100 méter világcsúcsát is elveszem Hansentől" - jelentette ki a 200 méteren júniusban csúcsot úszó Kitadzsima csütörtöki sajtótájékoztatóján.
Japán első számú úszója a 2004-es, athéni nyári játékokon a rövidebbik mellúszó számban az akkori világelső amerikai Brendan Hansen előtt nyert, míg 200-on kettejük közé meglepetés-ezüstérmesként Gyurta Dániel ékelődött be. Hansen az amerikaiak idei válogatóján 200-on nem tudta kiharcolni a pekingi indulási jogot, s csak 100-on állhat rajthoz a kínai fővárosban.
"Nincs rajtam semmiféle nyomás, életem legjobb formájában szállok medencébe Pekingben" - mondta a japán sztár.
Nagy, aki a volt világcsúcstartó amerikai Mike Barrowmannel érte el legnagyobb sikereit, az ötkarikás játékokon a kanadai csapat edzőjeként van jelen.
"Szerintem Kovács Emese a legnagyobb favorit a magyarok közül, mivel a női 200 m pillangó mezőnye nagyon kiegyenlített" - mondta Nagy, hozzátéve, hogy természetesen Cseh László is éremesélyesnek számít 400 m vegyesen.
Nagy József mostani versenyzői közül a 200 m mellen világranglista-hatodik Annemay Pierse-től várja a legjobb eredményt."
ui. Nagy értékelése annyira egybesik azzal amit este írtam, hogy nem lepne meg ha olvasta volna amit este írtam :DDDDD
Hát, ha csak a számokat nézi az ember, akkor tökéletes a meglátásod... még jó, hogy a sport nem egyszerű matematika, hanem annál sokkal több :)))
Több pénzt tennék arra, hogy a lenti urak közül egyik sem (!!) úszik 2:10-en belül, mint arra, hovgy Emese a regnáló világcsúcsnál jobbat repeszt...
4 FALKO Grigory RUS 1987 02:09.64 5 DUBOSCQ Hugues FRA 1981 02:09.72 6 DALE OEN Alexander NOR 1985 02:09.74 7 SPANN Scott W USA 1988 02:09.97 8 SUENAGA Yuta JPN 1985 02:10.17 9 SHANTEAU Eric USA 1983 02:10.24 10 TATEISHI Ryo JPN 1989 02:10.33
Én egy szóval sem mondtam, hogy Kitadzsimát majd csak úgy megveri Dani... azt mondtanm, hogy ő is hibázhat, felkellhet rossz lábbal, elronthatja a rajtot, vagy besokalhat a végérem, vagy megbetegedhet. Vagy esetleg nem kezd be eléggé és ha Dani vérszemet kap, akkor ...
És csak azért adok több esélyt Daninak az aranyra, mint Cseh Lacinak, mert neki csupán egy verhetetlennek tűnő ellenfele van, míg Lacinak ott a két amerikai cséphadaró...
nem értem Gyurta aranyeséylét mire alapozod. Kitadzsima több mint 3 mp-es jobb nála, ez fényévnyi különbség,ő meg az olimpia óta nem javult semmit. a többi előtte levő meg nem az ő szintje, aki több mint 1 mp-es van az egyéni rekordja előtt az idén, az egyértelműen jobb nála. és mint láthatod, idén 4 úsztak alegjobbjánál 1 mp-el jobb időt (a kiesett Hansent nem számolom) és az idei legjobjánál még további 3 úszó tudott 1 mp-el jobbat. 1 KITAJIMA Kosuke JPN 1982 02:07.51 2 RICKARD Brenton AUS 1983 02:09.51 3 HANSEN Brendan USA 1981 02:09.60 4 FALKO Grigory RUS 1987 02:09.64 5 DUBOSCQ Hugues FRA 1981 02:09.72 6 DALE OEN Alexander NOR 1985 02:09.74 7 SPANN Scott W USA 1988 02:09.97 8 SUENAGA Yuta JPN 1985 02:10.17 9 SHANTEAU Eric USA 1983 02:10.24 10 TATEISHI Ryo JPN 1989 02:10.33 11 GILCHRIST Kristopher GBR 1983 02:10.44 12 USHER Scott USA 1983 02:11.00 13 BROWN Michael CAN 1984 02:11.01 14 SPRENGER Christian AUS 1985 02:11.02 15 GYURTA Daniel HUN 1989 02:11.15
persze ne legyen igazam, és most javítsa meg ismét a legjobbját 2,5-3 mp-el :)) (mert enélkül érem sem lesz...)
Kovács meg fiatalabb, tőle inkább lehet további ugrásszerű javulást várni. Sőt, az első 10-be ő a legfiatalabb, miért ne javuljon ő? az idei ranelsőtől 0,3 tizedre van, az nem sok. igaz, tényleg roppant súrú a mezány, mint a tegnapi 200 gyors, 1 mp-en belül vannak tizen. így arany éppúgy lehet belőle mint 8-ik hely- még ha javít idején akkor is. Ennek ellenére neki adom a legnagyobb esélyt az aranyra, utána Cseh Laci és Gyurta csak utánuk. Viszont éremre Cseh Laci messze esélyesebb mindkettőnél.
Noha bazi demoralizáló Kitadzsima 2:07-je, én mégis előbb tippelném Danit aranyesélyesnek, mint Kovács Emesét. Meg is mondom miért... Kitadzsimán kívül szerinem a többiek, noha jobb eredményük van Gyurtánál szerintem kb az ő szintje... azaz, ha a japánnak nem jön össze valami, akkor Dani .... Míg Emesének egy halom olyan pillangózóal kell megküzdenie, akik nagyon erősek. Persze Emese eddig mindig meglepett engem, az utóbbi időkben rendszeresen 1 mp-el jobbat ment, mint a legszebb álmomban, ugyanakkor az ob-n nem volt túl meggyőző formában....
igen, de mikor bukott meg? nem az olimpián ahol a legnagyob atlétasztár volt hanem jópár évvel később sok huzavona után (egy másik szerrel mint amivel az "A" teszten egyszer megbukott, bár a "B" megmentette) Phelps méretű sztár, kiváltképp ha amerikai nem fog megbukni. (nem amerikaellenesség miatt mondom ezt, realitás. 2004-be is ) l
én azért bízom benne h Cseh laci megnyeri a 400 vegyest (mégha 8 év múlva is), de a realitás inkább az h felpsz olyat szed amit a WADA még nem ismer így nem dopping...
ha megbukna sem derülne ki, a sport ma már óriási biznisz, kellenek idolok. ezt egyébként valamelyik korábban berakott cikkben kerek-perec megmondta egy bennfentes, de nem kell ehhez megmondóember, józan ésszel is rájöhet bárki. ő pedig sztár a javábó, top 3-as csillag.
a tippekre visszatérve: több számban olyan szoros az idei élmezőny h. szerencse kell a győztes eltalálásához, lásd pl. női 200 gyors, kommentár sem kell: 1 HOFF Kathryn USA 1989 01:55.88 2 ISAKOVIC Sara SLO 1988 01:55.90 3 SCHMITT Allison USA 1990 01:55.92 4 PELLEGRINI Federica ITA 1988 01:56.10 5 BARRATT Bronte AUS 1989 01:56.60 6 JACKSON Joanne GBR 1986 01:56.61 7 ADLINGTON Rebecca GBR 1989 01:56.66 8 SMIT Julia USA 1987 01:56.73
idők nélkül (erre nem merek tippelni, egyrészt sokan még nem úsztak a csodadresszben, másrészt most kell a többségnek csúcsformában lenni, harmadrészt reggel lesznek a döntők) a tippeim a következők, szintén némi szubjektivitással ill. reménnyel :)
férfiak 50 m gyors (Sullival) 100 m gyors (Bernard) 200 m gyors (Phelps) 400 m gyors (PARK Tae-Hwan) 1500 m gyors (Hackett)
100 m hát (Peirsol) 200 m hát (Lochte)
100 m mell (Hansen) 200 m mell (Kitadzsima)
100 m pillangó (Crocker) 200 m pillangó (Phelps)
200 m vegyes (Phelps) 400 m vegyes (Phelps)
nők 50 m gyors (Lenton-Trickett) 100 m gyors (Steffen) 200 m gyors (ISAKOVIC) 400 m gyors (Hoff) 800 m gyors (Hoff)
100 m hát (Coughlin) 200 m hát (Coventry)
100 m mell (Jones) 200 m mell (Jones)
100 m pillangó (Trickett-Lenton) 200 m pillangó (Kovács némi optimizmussal :))
Ha nagyon őszinték akarunk lenni, akkor valószínűleg a 100 pille az, ami necces az amerikainak... Egyrészt ez az a táv, ahol egyszer-egyszer már kikapott Crockertől, másrészt agyőzelmei is igen szűkösek voltak... A 400 vegyes simának tűnik, én úgy érzem Lochte nem lesz képes őt megverni, ha taktikázik (ami első döntőjében akár ésszerűnek is tűnhet), akkor szerintem Laci meglepheti... Haq viszont elkezdi világcsúcs részidőn belül és Cseh kap 1-2 testhosszt, akkor nem hinném, hogy lesz ereje visszakapaszkodni...
(Titokban abban reménykedem, hogy mivel Phelps 7 aranynál többet akar bezsebelni (Mark Spitz teljesítményét túlszárnyalandó), ezért nem lesz képes minden számban világcsúcs körüli időt úszni és némely számban esetleg betlizik ...)
Szerintem a 400 vegyest Phelps nyeri 4.05 körüli idővel. Cseh Lacié lesz a bronz (a 2.06.10 elég lesz ehhez), nagyon szerencsés esetben talán az ezüst is összejöhet ...
Van kedvetek tippelni az olimpiai győzelemhez szükséges időerdményre? Szerintem jópofa:
férfiak 21.35 ------ 50 m gyors (Draganja) 47.42 ----- 100 m gyors (Hoogenband) 1:43.01 --- 200 m gyors (Phelps) 3:41.95 --- 400 m gyors (Priljukov) 14:40.15 - 1500 m gyors (Sawrymowicz)
52.91 ----- 100 m hát (Peirsol) 1:53.91 --- 200 m hát (Lochte)
59.31 ----- 100 m mell (Hansen) 2:08.12 --- 200 m mell (Kitadzsima)
50.45 ----- 100 m pillangó (Phelps) 1:50.55 --- 200 m pillangó (Phelps)
1:54.10 --- 200 m vegyes (Phelps) 4:06.10 --- 400 m vegyes (Cseh)
nők 23.84 ------ 50 m gyors (Veldhuis) 52.61 ----- 100 m gyors (Lenton) 1:55.68 --- 200 m gyors (Hoff) 3:59.99 --- 400 m gyors (Manaudou) 8:15.10 --- 800 m gyors (Hoff)
59.15 ----- 100 m hát (Manaudou) 2:05.60 --- 200 m hát (Coventry)
1:05.25 --- 100 m mell (Jones) 2:20.34 --- 200 m mell (Jones)
56.11 ----- 100 m pillangó (Lenton) 2:04.99 -- 200 m pillangó (Jedrzejczak)
2:08.54 --- 200 m vegyes (Rice) 4:29.99 --- 400 m vegyes (Hoff)
A győztesek tekintetében igen szubjektívek a tippek :)
