Az ön által letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv.
által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a
kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretné, hogy az ilyen tartalmakhoz
kiskorú ne férhessen hozzá, használjon
szűrőprogramot!
Hiánypótló topiknak szánom, a megnevezni nem kívánt itteni komoly szellemi pezsgésű topik utáni űr betöltésének a kísérleteként. Itt lehetne kultúráráról, picit óvatosan politikáról, macskákról, jó interjúkról, szellemi érdekességekről és értékekről, nőkről beszélgetni, picit filozofálni is, vigalmira hangolt módon. Nem kívánom elvenni a részbeni jogelődtől a topikját, vagy annak utódlását -sőt őt is szívesen látnám itt-, de jelenleg egyszerűen nincs hová írnom ezekről, és hátha másnak is vannak ilyen érzései vagy érzetei. Komolyabb moderáció-elemzést, és főleg ezzel kapcsolatos csatározást nem szeretnék itt látni, a diliről jó lenne, ha nem mászkálnának át ide semmilyen figurák, és azokat is szívesen látom, akiket nem kedvelek, ők maradnak, ahol vannak, státuszbelileg, de mindenki azt ír ide a régi gárdából és az esetleges újak is, a szabályok keretei között, amit akar. Meglátjuk, mi lesz belőle, nekem már legalább 3 hete nincs hová írnom. Jó lenne, ha fennmaradna, és esetleg tényleges topikélet is lenne benne. Vitorlák felhúzva, meglátjuk fúj-e a szél és hogy melyik irányból.:)
Azon gondolkodom, hogy az önkormányzati képviselőket választjuk. A külsős bizottsági tagokat nem. Akkor mire fel lehetnek tagok? Főleg pénzért...
Ugyis minden párt rendelkezik arról, hogy a delegáltjai fizetésük, tiszteletdíjaik x százalékát kötelesek bedobni a közösbe, a pártkasszába, hát tessenek abból csengetni az ilyen "külső pártszakembereket".
Akkor is az adóforintokból megy majd, csak legalább egy kicsit elgondolkodnak a pártigazgatók, ki mennyit ér (valójában) nekik.
Tehát szerinted is lehet valami ebben az egészben? Csak azt nem tudom, hogy hogy jön a képbe a csökkent fogyatékosságú merénylő suhanc? Vagy bemeséltek neki valamit, akár sok-sok pénzt meg hírnevet, és adtak neki vaktöltényt? Aztán meg jól péppélőtték?
"Valaki más lőtt helyette, aki kurva-kurva-kurvapontosan tud fület lyukasztani? :-)))"
Csak vért látunk, lyukat nem. Filmekben vérpatronokkal veszik fel az ilyen jeleneteket.
Van, hogy a színész maga nyomja meg a gombot, amitől robban a vérpatron.
Trump egyébként korábban színészkedett is. ;)
És még valami. Bejárta a világsajtót, ahogy ökölbeszorított kézzel üzen, miközben a női testőre elhajol előle, hogy mindenki láthassa. Nos, ilyet egy testőr nem tehet. A testével is védelmeznie kell, mert ugye nem tudhatta senki, hogy nem lő-e valaki, valahonnan újra. Szóval itt valami nagyon bűzlik..
Konteó ide, konteó oda, ez a merényletkísérlet egyedül Trumpnk és az őt elnöknek akaróknak kedvezett.
Ha a hibák, amiket leírtál és tényleg szopókontyos, meg középföldei törpök voltak a testőrök, akkor a merényletkísérlet megrendezett volt.
Viszont azt nehéz megmagyarázni, hogy ki garantálta, hogy a kócosfogú, zsíroshajú tinédzser nem fogja valóban vagdaltússá lőni a középsúlyosan fogyatékos elnökjelöltet. Vagy építsük tovább a konteólegót? És állítsuk azt, hogy a tinédzser nem is lőtt? Valaki más lőtt helyette, aki kurva-kurva-kurvapontosan tud fület lyukasztani? :-)))
- Egy értelmezhető épült volt lőtávolban és --- mellesleg a legjobb --- lővonalban, 130 méterre a pulpitustól. A biztonságiak egyedül ezt az épületet nem védték, hiszen fentről azt a parancsot adták, hogy 100 méter a biztonsági kör.
- 3, azaz HÁROM szemtanú jelezte a talpas rendőröknek, hogy nem oké, hogy felmászik az épület tetejére valaki, hosszú cuccokkal. Elhajtották őket a rendőrök.
- A testőrségnél fontos az is, hogy testalkatban nagyobb darabok legyenek mint a védett személy, amikor el kell takarni őt. A legmagasabb is a hóna aljáig ért a Trumpnak, a két kvótapicsa pedig állva is le tudta volna szopni. A lőállásből viszont az emelvény MÖGÉ is be lehetett lőni, tehát az alacsony testőrök is csak részleges védelmet adhattak. A videón a szopókontyos újonc picsa megpróbálja elrakni a tokba a pisztolyt, tizedjére sikerül neki, azaz kb. 9-szer mellédugta, elrakni sem tudta a pisztolyt. Az összes többi is kb. ilyen hatékonyan fedezte a védett személyt.
- A mesterlövészek gondosan megvárták, hogy a merénylő kiürítse a tárat (videón látszik, hogy már gondosan célra tartanak a lövések kezdetekor egy ideje), majd az utána fasírozottá lőtték, holott akkor már elkapható is lett volna. Itt azért meg kell említenem az érdekes párhuzamot Jack Rubyval, aki pont ugyanígy égette el a szálakat, nehogy csicseregjen Oswald.
Ennyit már akkor sem lehet hibázni, ha fizetnek érte vagy csak csont hülyék a szolgálatok, ez már ilyen szinten csak parancsra megy.
Szóval ez sok kicsi, látszólag nem fontos "hibácskából" állt össze, de tökéletesen kikövezte az utat a merénylethez, ami csak pár milliméter miatt lett sikertelen. De a kulcs fontosságú az első, mert a terep bejáráskor a parancsnok ránéz az épületre és ezt adja ki:
- Az épületet 20 méteres sávban megközelíteni is tilos és két kommandós kotlik a tetején tökig géppisztolyban.
Más, komolyabban vehető lőállás NEM VOLT a terepen.
Ez igaz, csak jelenleg már túl későn vagyunk, Kamala nem nyerhet ( ezt most nem fejtem ki, vagyis győzött a tébolyult, az, hogy mint csinál Amerikával, amely egy fékek és ellensúlyok rendszere lenne,- ők találták ki), illetve mi lesz az ő erősödő demenciájával is, hogy fogja a stáb kezelni, első körben is nehezen tudta. Mindegy, ez van. -vállvonás*-kellett a demcsiknek egy agyhalottat és egy antipatikus nőt indítaniuk elnökként és alelnökként. Időben kellett volna gondolkodni, nem sikerült, egyik oldalon sem, szvsz. _végletesen legyint*
Még egy megjegyzés, hogy a másik oldalra is jusson: én Orbán Balázsnál szervilisebb és tehetséggel szűkebben megáldott politikai főtanácsadót elég keveset láttam.
A Trump merényletről nem akarok írni, mert annyi konteo van oda és vissza, hogy már az olvasásába is belefáradtam. Minden esetre megvan a következő elnök ( jelen állás szerint). Utána mi lesz? Írja meg, aki tudja.:)
A Főnök "békemissziójának" hatásaival pedig végképp nem kívánok foglalkozni, 38-40 fok van másfél hete, az megviseli az embert.:)
Fletó asszem a 3. jelentősebb videó-interjút adta (most a Telexnek) 3-4 hét alatt, és én még egyet sem tudtam 2 percnél tovább nézni, intellektuális irritáció, illetve szellemi ámokfutás érzékelése miatt. Ízlések és pofonok. Nálam ezek pofonok.:))
Dehogy. Nézz utána, az ötvenes években hány ugazolt focista volt nálunk. Tévé még sehol. Jó, akkoriban világszínvonalú volt a focink, de más sportágakban sen voltunk rosszak.
Egyszerűen a foci ugyanazzal a bájjal rendelkezik, mint az F1. Kicsit mindenki ért hozzá, tudja csinálni és elhihető, hogy egy egyszerű sport. (ezért volt régen oly populáris a kerékpársport is)
Egyszerű: ezeket közvetítette mindig is a tévé, és tömegek szokták meg, hogy ezeket nézik, mert az apjuk meg a nagyapjuk is nézte. Plusz rangadók idején a csapból is ez folyik, Németországban a híradó is simán elmarad vagy csúszik, ha meccshosszabbítás van. :)
És ezen már a sportcsatornák se változtatnak érdemben.
Sportbiznisz meg néplélektan, topiknyitó olvtársnak:
Mostanság, EB idején, meg átigazolási időszakban, a focit izélgetik, hogy minek bele annyi pénz, főleg minek bele annyi adópengő. Nem csak nálunk téma, gyakorlatilag minden európai országban ugyanez a helyzet. Minden nemzet fociellenesei a hazájuk sikersportágaival példálóznak. Közben ott a Forma1 kontra rali párhuzam. Tudom jól, sokkal emberközpintúbb, tehetségmérőbb sportág a rali, mégis az F1 ültet, szögez százmilliókat képernyőhöz, égeti a szponzori (így vásárlói) és adópénzeket kiméletlenül. A Forma1-re épült versenypályák kihasználsága naptár szerint pár százalékos (töredéke a focistadionokénak, képzeld Dzsonszi :--)) ), a polgári életben egyre kevesebb hasznát látjuk a formaegyes fejlesztéseknek. Ahogy ugye a foci is egyre inkább elveszti grundfocihúzó jellegét, a srácok a fejlett nyugaton rohamosan csökkenő arányben választják szabadidős sporttevékenységnek a labdarúgást.
Biztosíthatlak, az előbbi. Aki ismer, megerősíti. De a baj az, hogy nem emlékszem, hogy valamivel megbántottalak volna. Bár biztosan volt ilyen, mert azért foglalkoztat a dolog. De biztosíthatlak, hogy ha volt is, nem volt szándékos. Senkit nem szeretek megbántani.
