Itt a lehetőség, hogy a sok politikai guru megméresse magát !
Mi lesz a szavazás eredménye?
Hány százalék szavazza meg ? (itthonról kik?)
Mennyi ellene és mennyi tartózkodó?
Netalántán elhalasztják?
A magyar ellenzék egyes képviselői megszavaztak egy Magyarországot nagy nyilvánosság előtt rossz hírbe hozó és elítélő, hamis hivatkozásokra épített jelentést.
a Tanácsot az Európai Unióról szóló szerződés 7. cikke (1) bekezdésének megfelelően az Unió alapértékeinek Magyarország általi súlyos megsértése egyértelmű veszélyének megállapítására felszólító javaslatról
(2017/2131(INL))
Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság
Előadó: Judith Sargentini
(Kezdeményezés – az eljárási szabályzat 45. és 52. cikke)
A bolgár kormány bejelentette szerdán, hogy Lengyelországhoz csatlakozva megvétózza a Magyarország ellen a jogállamisági eljárás keretében esetleg hozandó uniós szankciókat.
„A bolgár kormány egyhangúlag úgy határozott, hogy elő kell készíteni a Magyarországot megvédő állásfoglalást" – közölte egy Szófiában kiadott nyilatkozatban Kraszimir Karakacsanov miniszterelnök-helyettes, védelmi miniszter. Bármilyen büntető lépés Magyarország ellen „veszélyes precedenst teremtene" – tette hozzá a miniszter, aki szerint szankciók célpontjává válhat Bulgária is.
Hiteleket a bankok nyújtanak mindenféle kormányzati engedélyek nélkül, feltéve, hogy az adott terméküket (mert ez nem más, mint banki termék) az MNB engedélyezi számukra.
Nem kéne csúsztatni, se pro, se kontra, a devizaalapú (!) hitelezés a bankok ötlete volt, a bankok voltak a kivitelezői - a bankközin is ők állapodtak meg az elszámolásról -, az MNB engedélyével.
Friss! Megindították Magyarország ellen az eljárást az Európai Parlamentben, a szavazati jog felfüggesztésére, az ügy az Európai Tanács elé lett utalva, amely szerdán és csütörtökön, ma és holnap tart tanácskozást! Donald Tusk, az Európai Tanács elnöke azonban nem ért egyet az eljárással Magyarország ellen!
Szerintem az idő tájt tömegesen vettek fel devizahiteleket, és fontos lenne ezt is vizsgálni: milyen időszakban mennyit vettek föl, és miért pont abban az időszakban.
Én úgy tudom, Gyurcsány és pénzügyminisztere, Veres 2008. decemberéig hetente tettek ígéretet közeli euro bevezetésre. Ez esetben az árfolyamkockázat jelentősen csökkent volna. Ugyanakkor 2008. nyarán már tisztában voltak azzal, hogy a közeli gazdasági összeomlás nagyon lehetséges.
A pénzügyi szakemberek tanácsait a devizahitelek gyors kivezetéséről nem ismertették a médiában, és semmilyen intézkedés ebben az ügyben nem is történt.
Ez felveti az ő személyes felelősségük mellett az Állam felelősségét is a devizahitel ügyekben (öngyilkosságok, melyeket a média elhallgatott, a mai napig is!).
Most nagyon figyelj, mert bonyolult, hosszú mondatok következnek, és a korábbi hozzászólásaid fényében nincs rá garancia, hogy meg fogod érteni...
Azt állítod, hogy a Fidesz 2001-ben vezette be a devizahitelezést.
Ugyanakkor azt állítod, hogy a beidézett 2001-es törvény nem a devizahitelezés bevezetéséről szól.
Ezzel csak az a probléma, hogy a devizahitelezés lehetőségét tényleg ezzel a törvénnyel teremtették meg, méghozzá az EU jogharmonizáció keretében (igen, 3 évvel az EU csatlakozás előtt, ugyanis a jogharmonizáció feltétele az EU-csatlakozásnak, hiába csodálkozol rá erre is, mint borjú az új kapura).
Ez a gyenge lábakon álló "érvelésed" egyik részének a porba alázása. Ugyanis látszik belőle, hogy fogalmad sincs az egész csatlakozási folyamatról, és a törvényt se olvastad, de ha olvastad is, értelmezned nem sikerült.
A másik része pedig, hogy a Fidesz felelőssége lenne a devizahitelesek rossz helyzetbe kerülése, szintén nem igaz, ugyanis a devizaalapú fészekrakó lakáshitelt az mszp-kormány vezette be 2002 után, amikor visszaszorította a korábbi - Fidesz által bevezetett - forint-alapú, államilag támogatott lakáshitelt. És ugyanebben az időben vették fel a bankoktól azokat a deviza-alapú lakáshiteleket is, amelyek később kedvezőtlen helyzetbe hozták a hitelezetteket.
