Keresés

És a jegyző nyugodtan levezényelte az ülést? Végül mégiscsak marad?

Ez igen. "Még a szátokon se ejtsétek ki." Ez is egy vélemény.

"A képviselő-testületbe bejutó pártok, szervezetek létszámarányosan kapjanak elnöki és tagsági helyeket."
Ez van leírva. Ezek szerint az MSZP nem jutott be a testületbe.

'90-ben azt hittem, rendszerváltás volt. Majd rájöttem, hogy nem az, hanem csak módszerváltás. Aztán be kellett látnom, hogy az sem, hanem csak gengszterváltás. Aztán kiderült, hogy az sem... Most akkor mi a fene is történt itt 16 éve???

Jelzem nekem sem válaszoltál, pedig nem vagyok MSZP tag, csak egy mezei érdi polgár.

Megegyeztünk. Mindenesetre jól esik az 1. pontra adott válaszod. Komolyan.

Kérdezd meg szocialista barátaidtól! Amúgy meg vannak bizalmas tárgyalások, amelyek részleteiről nem illik beszámolni, csak az eredményéről. Az meg tudott.

1. Nem gondolom, hogy kezded.
2. Nem várom el.
Hogy mi kritika és mi az, ami már szidalom, néha nagyon szubjektív.

Már elnézést. Miért nem tehetem ezt meg? Aláírtak egy dokumentumot, amiben rögzítve vannak olyan vállalások, amiknek egy részét a véleményem szerint nem tartottak be.

„szerinted mi a létszámarányos?”
Neeee. Ne kérdezd ezt tőlem. Te is tudod, hogy nem mandátum arányosan lett felosztva. Ne csinálj úgy, mint ha nem tudnád. De ez egy dolog. A többség megszavazta és meg is fogja szavazni ezek után is. De nem kéne úgy csinálni, mintha ez úgy lenne, mint ami le van írva az ÉKA-ban.

"Nem lehet (mondjuk csak játszunk el a gondolattal), hogy az MSZP nem vállalt több bizottságot, vagy azt mondta, hogy nincs elég embere, hogy feltöltse a bizottságokat?"

Ezt Te sem gondolod komolyan.

A képviselő-testületbe bejutó pártok, szervezetek létszámarányosan kapjanak elnöki és tagsági helyeket.

Mivel az MSZP kiszállt az ÉKÁ-ból, rá ez nem vonatkozik, tisztelt mszp-sek. Sőt, az egész ÉKA nem vonatkozik. Még a szátokon se ejtsétek ki.

Ha nem, hát nem.Én komolyan kíváncsi voltam, de látom a kommunikáció készség az nem változik, csak a vezetők.

Nem.

Kifejtenéd bővebben?

Nem lehetett.

Az jó, mert amit programnak itt olvastam, hát az még semmi egyelőre.

Csatlakozom!

Látom nem érted, nem arról volt szó, hogy mit csinált az előző polgármester, hanem arról, hogy mi van az EKA-ban.(amit ugye a FIDESZ aláírt)

Persze, hogy nem gondoltam komolyan. És azt se hidd, hogy most
1. nyalni kezdek a Fidesznek
2. ellenzékbe megyek, és támadni kezdem a Fideszt.
Kényes helyzetbe kerültem, de remélem, meg fogom oldani.
u.i. Senki írását nem utasítom vissza, ha megfelelő a színvonala, és nem anyáz bennünket. Kritizálni lehet, de szidalmazni nem. Az más műfaj.

Azt hiszem, vagyunk pármillióan az országban, akik olyan munkahelyre vágyunk, ahol a munka végén akkor is többletpénz jár, ha a munkánkról rossz a döntéshozók véleménye. Meg olyanról is, ahol a határozott megbízási idő végén ugyanolyan (vagy még jobb!) végkielégítés kapható, mint a határozatlan időre szólóén.

Csak annyit, hogy lehessen látni a konkrét intézkedéseket, és az előterjesztéseket.

Sokat kellene ahhoz változnia a lapnak, hogy komolyan vehessek egy ilyen felkérést. Még szerencse, hogy nem gondolod komolyan. :o))

A parlamentben sincs olyan bizottság, ahol ellenzéki többség van, ez illúzió is lenne. Tehát: a kormánypárti (ill. kormányzó) párt(ok) képviselői több bizottságban is részt vesznek. Nem lehet létszámarányosságot kialakítani. 4 évvel ezelőtt volt? Csak azt kérheti számon Döcsa, amit ő megtett. Pl. ő nem adott Harmat Bélának +havi végkielégítést, csak a kötelező minimumot. Most miért gondolta, hogy a testület - főleg miután elhangzott a 3,8 milliárd idei kötelezettség, amiből 1,1 milliárd ráadásul októberi! - vele aránytalanul méltányosabb, mint ő volt elődjével?

Tudjuk! Az MSZP a hibás. Akkor is, amikor többségben vannak, meg akkor is, amikor nem. Ha van sapka, ha nincs sapka. Inkább azon gondolkodj, hogyan magyarázod meg, ha a Fidesz a hatalomban netán nem lenne majd hű az általa is aláírtakhoz! Mert a jelenlegi helyzet úgy látom az, hogy a Fidesz nem számított rá, hogy ő lehet, akin számon lehet majd kérni az ÉKA által elfogadottakat. Vajon akkor is aláírta volna a Fidesz, ha valóban bízik a győzelemben? Vagy ez csak az MSZP-nél merült fel anno, és ők gondosan távol is maradtak?

Szar lehet így politikusnak lenni! Mindenféle nyilvánosság, meg számonkérési lehetőségek, ráadásul még vannak ilyen emlékezést segítő független médiák is, mint a netes fórumok! Szörrrrrnyű ez a konkurrrrrrrrencia! :DDDDD

Ez már megint a szokásos csúsztatás.Ráfogni a másikra, hogy az a hibás.A meglévő helyek  arányos elosztásával is meg lehetett volna oldani a kérést.

Lehet, hogy nekik kell - de olyan is kell, aki ezt elfogadja.

Lehet egy halk kérdésem? Többe kerül-e ez a sok-sok bizottság és bizottsági hely az érdieknek, mint korábban?
De ha nem kerül többe, akkor is fenntartom.... Nem biztos, hogy hatékonyabb lesz a működés (igaz, mindenki ki lesz "elégítve").

Nem. Más a bizottságok száma (és persze, azzal együtt a "külsős" és nem külsős tagok száma), mint a mandátumarányos elosztás. Utóbbit pártparitásos alapon összeállt bizottságoknak is szokás hívni.
Ezek szerint nem volt megegyezés az ÉKÁ-n arról, hogy a bizottságok számát csökkentik? Úgy emlékeztem. Csak indítvány volt?

1./Ez valóban öröm, csak így is maradjon.

2./Csak ő is az maradjon.

3./Akkor miért írták alá, hogy így lesz?Csak nem hazudtak?

   A "színjátékok" legnagyobb mesterei a politikusok, nem is vártam mást.

4./Szerintem meg nem.

5./Az SZDSZ eddig nem tűnt naivnak, de most biztos az volt, tényleg nem várom, hogy pontosan betartsák majd a megállapodást, ez nem szokásuk.

6./Mennyi türelmi időt javasolsz?Én azért olyan sokat nem várnék.

Majd felkérlek, hogy kommentáld, ha elfogulatlan véleményt akarok.

A tárgyalások során az mszp kért még egy bizottsági elnöki tisztet, ezért lett több bizottság, az ülésen pedig DB kért még több bizottsági helyet és külsős helyet. Az mszp-nek kell a sok bizottsági hely.

mondjuk van némi bája annak, hogy az MSZP, amely kézzel-lábbal tiltakozott az ÉKA ellen, számonkéri, dehát ez egy ilyen játék :)

szerinted mi a létszámarányos? Nem lehet (mondjuk csak játszunk el a gondolattal), hogy az MSZP nem vállalt több bizottságot, vagy azt mondta, hogy nincs elég embere, hogy feltöltse a bizottságokat? :))

ebben az esetben is a többség lenne a hibás? :)

Az ajtóból:)

 

Adjuk meg nekik a türelmi időt.

Részemről meglesz a türelmi idő (persze ha ez nem jelenti azt, hogy nem lehet szóvátenni semmit) , de ez a mai kezdet nem valami jól sikerült szerintem. Reméljük, a folytatás "szebb" lesz!