tök mindegy, h marad v nem, federer így is, úgy is jobb nála. amiről én beszélek, az az alázat, ha majd egyszer nem rendel mindent a tenisz alá, viheti a bolhapiacra a tehetségét.
kicsit elhamarkodod a dolgot sztem, mer André ladssan visszavonul, ha nem marad senki, a jelen állás szerint Federer még 2010 előtt begyűjthet annyi GS-t; nem igazán van ellenfele
nem minden a tehetség. kell alázat is. ha ez benne nem lesz meg, megy a levesbe. most fut a szekér, de nem biztos, h jövőre is így lesz. hewittot is mindenki fényezte anno, oszt ha most nem produkált volna végre valamit, lassan el is lenne felejtve. erre, h ki a legjobb, majd akkor térjünk vissza, ha federer 13 gs-nél jár. addig ő csak második lehet.
kb egyetértek mindennel, a pénzes témát most hagyjuk, ja André jobb mint Roddick, de nem is ezt mondtam, csak azé nme említettem mer má André se fiatal
Hewitt....hmm em hittem a szememnek, éppcsak elcsíptem a 3. szettet 5-0-nál, láttam pár labdamenetet és csak annyi volt a reakcióm Rogerre, hogy "ilyen nincs"
Azért mert az alapvonalas csúcsjátékot (és szerválni) könnyebb megtanulni, az attól még nem olyan gyenge :) Azért ha megnézed, ezek a hihetetlen gyors, erős gyerekek elpicsázzák a szerva-röptéseket, amiben benne van, hogy azokból kevés a jó, de nem véletlenül.
a pénzes konkurenciás érvelés, meg ne sértődj meg, de sztem süket duma:)
Pedig szerintem logikus :) És igaz is, mostanában sokkal több a profi játékos, mint mondjuk 15 éve és az átlagszínvonal is ezért magasabb (részben).
Mondjuk a játék színvonalának definíciójáról lehetne vitatkozni :)
Federer mögött Agassi és Hewitt a két legjobb, Roddickék csak utánuk, de igazából Roger mögött elég sűrű a mezőny. Salakon ráadásul teljesen mások az erőviszonyok.
Federer és Sampras azért jópár évet játszottak együtt, még ha fénykoruk persze nem esik egybe (de Petinek becsúszott pár GS ez idő alatt is), szóval nem olyan, mintha Arthur Ashesel akarnám összehasonlítani :) De abban, hogy Rogernél tehetségesebb teniszező nem jött világra, elég egyértelmű az egyetértés a szakértők között. Na jó, nem offolok többet :)
nem akarok vitatkozni, de nem értek vele egyet h magasabb a tenisz színvonala - kis kiegészítés, elismerem h látványosabb, de attól nem tartom színvonalasabbnak, mert millióegy alapvonaljátékos van, pont azért mert könnyebb:P és a "gépek" is igen előkelő helyre kerülhetnek; attól nem lesz valami színvonalasabb mert jó sok hosszú labdamenet van
+ Federer az aki iszonyatosan kilóg a sorból felfelé ugyebár, gyakorlatilag nincs ellenfele jelenleg, de olyan szinten, hogy csak; nehéz igazából, utálom ha nem egy időben játszó játékosokat akarunk (?) összehasonlítani.....
talán ha Roddick a legjobb - ? - Federer után, de igazából köztük olyan nagy a különbség míg mondjuk abban az időben, amikor Pete topon volt, azért nemegy olyan játékos volt aki klasszisokkal jobb tudású volt, mint Roddick...
még talán Ferrero, de hát ő meg agyilag zokni sztem:)
a pénzes konkurenciás érvelés, meg ne sértődj meg, de sztem süket duma:)
lehet csűrni csavarni, így meg úgy Federernek sikerült ami Samprasnak nem, grat neki de akkor is Pete az Király akárki akármit mond!!!
:-
Üdvözlet. Néhány új interjú Pete rajongói oldalán, infókkal. Nem csak jó infókkal: Pete kitalálta, hogy republikánus. Mit is mondott Bridget Jones, mikor rájött, hogy Mr.Darcy a thorykra szavaz? :)
Bocs, ha valakit nem érdekel, esetlg felbőszít, de már így is szétoffoltunk Haszikával egy bringás topicot :)
hát, azért annyi igazságalapja van a dolognak h Samprasnak valóban nagyobb ellenfelei voltak és nem is kevés, míg mondjuk most tényleg egyeduralkodó Federer tudása alapján, nem agyon közelítik meg az ellenfelei;
Szóval ez egyszerűen nem igaz.
Általános érvek:
Gondolkodjunk logikusan! A teniszben egyre több pénz van, hasonlítsd csak össze a pénzdíjakat a 10 évvel ezelőttiekhez. Márpedig minél több pénz egy sportban, annál nagyobb a konkurrencia, ez világos.
Nézzük meg konkrétabban. Itt van pl a salak: ma nincs nehezebb feladat, mint Garrost nyerni a férfi teniszben. Korábban a spanyolok extra defenzív tenisszel is uralták a mezőnyt, ma ez lehetetlen. Sokkal-sokkal erősebb lett a top100 és oda már nem is nagyon férnek be specialisták, minden borításon (fű kivétel, hisz csak évi 4-5 versenyt rendeznek füvön) jónak kell lenni.
Sampras idejében a top10 gyakorlatilag kőbe volt vésve (költői túlzás :), ma a legjobb 20-30 játékos között nüansznyi különbségek vannak és bárki megverhet bárkit, nem leepődünk meg igazán.
Amit meg a srác írt, hogy McEnroe, Courier, fiatal Agassi, Becker komolyabb ellenfelek, mint a mostaniak.
Hm, ezt nem nehéz cáfolni. Ironikusan azt is mondhatnám, hogy csak rá kell nézni a mostani játékosokra és ezekre a régi nagyonkra. Sokkal gyorsabb, atlétikusabb, keményebb játék lett a tenisz tíz év alatt. McEnroe kifejezetten idejétmúlt látszatot keltett 92-ben a wimbledoni elődöntőben.
Egyedül abban van igazság, hogy ma már nincsenek olyan klassziss szerva-röptés játékosok, mint Becker, Edberg, Goran, Krajicek. Az az igazság, hogy a szerva-röpte játék eltűnőben van, mert nehéz megtanulni, hosszú ideig tart magas szintre jutni vele. Míg az atletikus tenisz egyszerűbb megoldásai gyors sikereket hoznak és a tendencia, hogy lassítják a játékot, ennek kedvez. A Coria, Hewitt típusú játékosok ellen nincs esélye a klasszikus szerva-röptésnek, nem véletlen, hogy Hewitt, miután berobbant többször is nagyon elverte Samprast. Rogert annyival tud többet, hogy ő is atletikus, alapvonalon is olyan ritmusban tud játszani, ahogy a legjobbak, plusz technikailag mindenkit ver.
Summázva: a mostani mezőny sokkal kiegyensúlyozottabb, mint 10 éve, és bár kevesebb a nagy formátumú játékos, de a játék színvonala magasabb.
Üdvözlet. Kedves druszája kedvencünknek, nem kell elkeseredni. Szerintem mindannyiunknak van sok videofelvétele Pete meccseiről, és egyéb mutatványairól, de nyilván érthető, hogy ezeket a hm... pótolhatatlan történelmi dokumentumokat senki sem adja ki szívesen a kezei közül. Amennyiben Neked megfelel az a megoldás, hogy üres kazettát hozol, és átveszem rá a kért meccset, akkor küldj emilt a jblake@freemail.hu-ra, és akkor összeírom, mely meccseket rögzítettem. Vagy valami ilyesmi. M.H.
Van egy rakás külföldi cikkem, főleg angol lapokból Samprasról, meg fényképek, amiket elcserélnék más teniszezőkről szóló külföldi cikkekre, poszterekre. Akit érdekel, írjon ide emailt: crush@freemail.hu
Üdvözlet. Érintetteknek ajánlom figyelmébe az ami teniszmagazin júliusi számát. A boríton Pete van, és az újságban van egy szuper, új interjú, tök jó képekkel. Az újság már kapható, én 2110.- ért vettem meg. A cikkből részletek és a képek megtekinthetők a www.samprasfanz.com és a www.tennis.com oldalakon. Nagy királyság, főleg a képek.
Na viszlát.
M.H.
SZiasztok,
Jomagam is lelkes es immar 20 eve aktiv jatekos es Pete Sampras rajongo vagyok. A kerdesem az lenne: megvan-e valakinek vagy honnan lehetne megszerezni Pete Sampras nagy meccseit videon (pl. az Agassi elleni 4 7-6 -os meccsere gondoltam, vagy barmelyik emlekezetes dontojere).
Segitsegeteket elore is koszonom !
Udv.
pete
U.I. Meg mielott felhordultok a nick-em miatt, ez csak az iranta erzett tiszteletbol es csodalatbol jott
Így van. Nem hiszem, hogy Federer vagy bárki más valaha nyer annyi GS-et mint Peti. Agassi is már visszavonulóban van, ö sem fogja Pet. rekordját megdönteni, szóval ö marad az uralkodó. :-)
Peti 4ever
tnap épp gyenge pillanatomban voltam, s kiselőadást tartottam szandrának teniszből (szegény), s arra jutottam, pete nem olyan isten áldotta tehetség, m mondjuk federer (gondoljunk csak a fonákjára), ellenben fejben annyira ott volt mindig, annyira tudott koncentrálni, m talán senki más. éppen ezért ő a legnagyobb, s most már örülök, h a csúcson hagyta abba.
