Eddig különösebb meglepetések nélkül zajlott a 12. forduló, bár minket a ZTE, a Falco-t pedig a Debrecen szorongatta rendesen. Véleményem szerint Parkerrel akár a nyolcig is juthatnak a zalaiak. Ma a felújított szegedi csarnokavatón viszont meglepetés is lehet.
Kettőből kettő! Nehezen indult ismét a meccs, a két perc elteltével még 0-0(!!) volt az állás, de aztán Bukva vezérletével beindult a henger. Főleg védekezésben jeleskedtünk, de a hárompontosok is bejöttek, Allison nagyszerűen helyettesítette Dzunicsot, bár őszintén megmondom én a ruszkiktól többet vártam. Azt mondom tovább kell jutni a csoprtból, hiszen két csapatnál feltétlenül jobbak vagyunk, legnagyobb ellenfelünk a fáradtság lesz, szerintem. Holnap mindjárt a megerősödött ZTE-t kell legyőznünk.
A Paksot sajnálom, hiszen a nemzetközi porondon természetesen szurkolok nekik.
Egy kérés. Ha valaki tudja, legyen szíves írja fel a H csoportból a St. Pölten-Ljubljana eredményt, mert nekem nem nyílik a fiba.com. Köszi.
Hiába a messze jobb lepattanózás, a kevesebb eladott és jóval több szerzett labda, ha ott van 10 kihagyott büntető, az ellenfél pedig fenomenálisan dob (20/30 kétpontos). Nagyon kézenfekvőnek tűnik, hogy a fáradtság miatt történt így.
A statisztika alapján Simon és Bukva(3/4!) tripláival voltunk jobbak az orosz csapatnál, a többi mutató nem indokolta volna a sima hazai győzelmet - elég csak Ivkovics 3/21-es 2p-os statisztikájára nézni, igaz 9 büntetőt is dobhatott, de legalább a felét "ki nem kényszerítve" rontotta el.
Ha 98 nyarán figyelemmel kísérted a vb-t biztos tudod, hogy ki volt a torna legpontosabb dobója 6.25-ön kívül. Az Atvodorozsnyik-ban 30.5 volt a meccsátlaga, szóval, ha épp Körmenden nem hozta magát annak az oka bármi lehetett.
Paksra azért szerződött, mert Visockas rábeszélte. Ezt most mindenki kétkedve olvashatja, de tény. Litvániában két név létezik. Az első természetesen Sabonis, ám a második nem Ilgauskas, Stombergas, Karnisovas vagy Kurtinaitis, hanem Arunas Visockas. Amikor az ASE éveken kersztül Litvániába járt edzőtáborozni az újságok képes beszámolóval tanúskodtak arról, hogy Visockas újra itthon. Az emberek megálították az utcán, a litván sajtó külön foglalkozott az ASE bajnoki és nemzetközi szereplésével stb. Ő volt a Kaunas egyik kedvence így a népszerűsége nagyon nagy, a szava pedig sokat jelent. Paksra hozta volna Einikis-t is, de a vezetés nem volt hajlandó kifizetni (pedig ki tudta volna) a valóban nagy árat.
Az ASE egyébként 5. volt a 97-98-as évben, ami szégyen volt, mert a rájátszásra a negyedik helyen fordultunk, de jött Alexe...
...nem is értem miért védem ezt a fasz Lukminas-t...
Szerintem Lukminas inkább csak nagy név volt, amihez nem párosult ennek megfelelő teljesítmény. Én láttam Paksra kerülése előtt a Szaratov csapatában Körmenden játszani, és nem hagyott bennem különösebb nyomot a játéka.
Vele kapcsolatban az már eleve elgondolkodtató, hogy a Zalgiris és a Szaratov kezdőjéből miért szerződik valaki a magyar bajnokság x. helyezettjéhez (ezt nem sértésnek szánom, csak 1xűen nem emléxem hányadik lett előző évben a Paks - talán épp a Körmend verte ki a 8 között?).
Grebi biztosan több lehetőséget kapna, ha idén nyáron halálra edzi magát, felszed 5 kiló izmot, és jobban kihasználja a kapott játékidejét (vagyis mutat valamit a pályán).
Amúgy ha őt nem is (hosszú még a bajnokság), de Rafit szívesen kölcsönadnám a B-csoportba.
Ezzel a kijelentéssel azért vigyáznék. Mo-on Shannon kétségkívül sokkal jobb volt, de Lukminas stabil kezdőjátékosa volt egy Zalgiris Kaunas-nak, amely pár évvel később Euroligát nyert.
Én nem akarom védeni Lukas-t, mert egy kiálhatatlan nagyképű fasz volt és az utolsó idényében a +15 kilóval is neki volt a legnagyobb pofája. Ha nem cseréljük le Madison-nal akkor se a kupát nem nyerjük meg se a négybe nem jutunk be, akkor pedig ma nem biztos, hogy van Pakson kosárlabda. Ám néhány ponton mégis a védelmébe kell kellnem.
1. A kedve nem azért ment el, mert valaki qrva szorosan ráállt, hanem azért, mert senkitől nem kapott segítséget (elzárások). Boros kevés volt mellé. Zalánnal sokkal jobban megértették egymást, csak akkor már nem volt képes azt megcsinálni, mint 2 évvel ezelőtt. A sok éjszakázás a pluszsúly és a kor betette neki a kaput. Azóta sem fogott labdát és leszarja kosárlabdát. Igazi sportember.
2. "ha megnézed, az akkori Alba-Paks mecsceken mennyi volt Lukminas átlaga, meg fogsz lepődni" Te fogsz meglepődni azon, hogy egyáltalán nem lepődök meg.
3. "Te is szívesebben emlegeted az előző szezont, mint az azelőtti hármat, amikor az Albacomp nyerni járt Paksra" Naná! De megmarad emlékeim között mind a 15 szezon, amit eddig végigszurkoltam és a 98-99-es sok szempontból érdekes volt.
4. "hogy legutóbbi két meccsen ő volt a nyerőember, az véleményem szerint az Alba nagyon komoly kritikája" Illetve Fodor Peti nagyon jó húzása.
5. "Mostanában annyi történt, hogy a csapatotok végre jól vásárolt, nem csak sokat, jobb az edzőtök is. " Nem! Mostanában annyi történt, hogy új a szakosztályvezetés, megnézik mire adják ki a pénzt és a komoly lóvét az eredményekre adják. Olyan játékosokat vásároltak akik képesek maghalni a pályán (Zacsi, Feribá) és ehhez jött egy ambíciózus, vagány edző. Ebben igazad van.
6. "Mondjuk érdekes lehet a véleményed, hogy szerinted a jelenlegi Paks és az akkori, háromlitvános, Gulyás Robis Rezák-csapat küzdelméből ki kerülne ki győztesen?" Nagyon tetszik a kérdésed. Nézzük csak! Peti és Maci Laci között nagyon nagy a különbség. A játékosállomány közt már kevésbé. De! Mivel én védekezéspárti vagyok, ezért abból indulok ki, hogy ha a 98-as csapat minden játékosát egyenként lefogják, akkor meghalnak, mert nem voltak csapat. Geri megeszi Lukas-t, Feribá Gumit, Zacsi Borisz-t Laci pedig (a hagyományokhoz híven) majdnem biztos, hogy tartani tudja Robit. Ernő az Öreggel elbohóckodik. Egyik sem fog embert túl jól, de támadásban mindkettő megél. A megszerzett labdákból a mostani gárda szétfutja a nehézkes 98-as gárdát. Ezek után válaszolnom azt hiszem nem is kell.
1. "az a Paks azért nem lett még érmes sem végül" Abban a csapatban hatalmas nevek voltak. Csak az aranyérem volt számukra elfogadható, a bronzmeccs teljesen érdektelenné vált mind a csapat, mind a szurkolók számára.
2. "nem volt igazi csapat és nem volt edzője" Teljesen egyetértek, de szerintem ahol nincs edző, ott nem is lehet igazi csapat. Nem akarom védeni azt a bandát, mert a múlt évit és az ideit is sokkal jobban szeretem, de adtak jópár felejthetetlen élményt így is. Megvertük a görögöket, a Maroney-val felálló KK Zagreb-et, és ha Boros nem adja el a labdát 10 mp-el a vége előtt akkor elintézzük az azóta spanyol bajnok és euróligás Pamesa Valencia-t is. Vagy éppenséggel idesorolhatjuk az alapszakaszbeli fehérvári győzelmünket is (Dávid még itt volt). Pakson abban az évben akkora pénzt fektettek a csapatba, aminek szerintem a közelében sincs az idei kaposvári költségvetés. Felesleges volt.
3. "Lukminas abszolút egyoldalú, és önző játékos volt, támadásban félelmetes, védekezésben nulla" Abszolút nem volt önző játékos. Játszotta a kosárlabdát. Ha valahol megtalálod az akkori gólpasszátlagát el fogsz csodálkozni, mert Kálmán mellett a második helyen végzett. Sem előtte sem utánna nem láttam játékost aki ennyire fantasztikusan lásson a pályán. Volt olyan meccse, ahol 14-et hozott össze. Támadásban nem volt ő olyan félelmetes, csak ki kellett ismerni. Shannon kiismerte. A védekezése nem nulla volt, hanem minusz 1. Nem csak nem tudott, hanem nem is akart védekezni (ebből kifolyólag nekem nem játékosideálom). Gulyás amikor már a Pau-ban játszott mondta egyszer róla, hogy nem látott még Európában ennyire képzett játékost, de olyat sem akivel ennyire nem lehet megférni.
4. "nem az az ideális csapattárs, akit egy irányítónak könnyű helyzetbe hozni, az fix" Stumbrys helyzetbe tudta.
5. "az viszont nem igaz, hogy az elődöntő előtt már aláírt, szerintem ez amolyan tipikus rosszindulatú magyarázat, amivel kudarcokat szoktak megokolni" Valóba nem az elődöntő előtt, hanem még az alapszakaszban, de szerintem a lényeg ugyanaz. Egyébként nem kell a kiesést megmagyarázni. Főképp azért nem, mert a jobb CSAPAT jutott tovább. Két év múlva visszafizettünk mindent kamatostól.
Fera!
Nem csalódtam a válaszodban, látom nem vagy teljesen elfogult. Grebi szerintem is csak egy átlagos magyar 4-es játékos lesz. Putesz magasságmániája nem rossz dolog. Ezt a stratégiát követték és követik ma is déli szomszédaink. Inkább azt nem értem, hogy annyi tehetségből, miért nem jön be egy sem Patonaynak. Amikor Gulyás 15 évesen Paksra került jóformán a labdát nem tudta megfogni. Egy remek nevelőedző keze alá tették és egy év alatt még a benne legtöbb fantáziát látókat is meglepte.
Zacsi idén 14 körüli átlagot produkál. Szerintem ennyi honvédos idejében sem volt.
Geri (amióta Pakson van) csak védekezésben tud egyenletes teljesítmény nyújtani és a pontokkal még adós. Igaz az állandó sérülések hátráltatják, de ezzel így volt Körmenden is.
Az utolsó jó magyar bedobó Zsebe Feri volt.
Kaposvari!
Dzunics részleges combizom? Nem semmi. Azt hiszem szükségetek lesz Allisonra. Legalább 1 hónap amíg felépül, jól jön nektek a bajnoki szünet. Este mindent bele! Hozzuk össze az ASE-Klíma Koracs döntőt!
Dzunicson kívül (akinek részleges combizomszakadása van) Filipovics sem fog mégse játszani ma. Neki újra levált egy porc a térdéből. Jó hír viszont, hogy Varga Bobó szőpen gyógyul, talán még az alapszakaszban visszatérhet. Az esti meccshez még annyit, hogy Földi Sanyi szomorúan nyilatkozta, hogy kénytelen lesz a cseréket játszatni, ami egyrészt érthető, viszont elég megalázó rájuk nézve ez a megnyilatkozás. Persze, hogy rutintalanok, amikor tavaly se és idén se nagyon tette be őket akkor se amikor 30-40 pontokkal vezettünk. Jó példa erre Ágfalvi Misi aki már el is ment a nyáron, mert tavaly összesen 0 percet töltött tétmeccset a pályán. Na nem kritizálom tovább a mestert, mert semmi bajom vele, sőt. Remélem estére kifőzi így is a győztes taktikát.
Az utolsó hozzászólásokban boncolgatott témához nekem is lenne néhány hozzáfűznivalóm.
rostassal teljes mértékben egyetértünk abban, hogy egyáltalán nincsenek minőségi magyar bedobók (értsd 3-as poszt), itthon ezen a poszton külföldiek szerepelnek, vagy magyar hátvédek (2-esek).
Annak a kevés tehetségnek, aki a mai magyar férfi kosárlabdában fellelhető, csak akkor lenne/lesz esélye igazi nemzetközi karierre, ha minél előbb elkerül egy erős külföldi bajnokságban játszó csapathoz, vagy egy amerikai egyetemre, ahol azért némileg jobban lehet fejlődni, mint a magyar pontvadászatban, vagy annak kispadján. No és persze az izomzat fejlesztésére sem ártana jobban odafigyelni.
Grebenárral kapcsolatban annyit jegyeznék meg, hogy igencsak visszaesett a teljesítménye, magyarul nem fejlődött semmit az utóbbi időben. Sajnos Putesznek van némi "magasság-mániája", ezért már rengeteg center megfordult Körmenden, akitől ő sokat várt, de aztán semmi sem lett belőle (Nagy "Giovanni", Ambrus Robi, Vadkerti, sőt én még Cziglert is ide sorolnám, hiszen támadásban ugyanolyan nulla maradt, mint amilyen Körmendre kerülésekor volt). Most Grebiben és Rafiban a mester bizodalma, de sajnos attól tartok, hogy ők is megmaradnak örök ígéretnek.
Lehet, hogy rosszul emléxem, de bennem az a kép él, hogy Boros és Mészáros sokkal jobbak voltak támadásban honvédos korukban, mint azóta bármely csapatukban. Védekezésben mindketten nagyon jók, no és persze remekül irányítanak - legalábbis állítólag, hiszen szerintem ez a játék legmegfoghatatlanabb tényezője egy laikus számára.
Asszisztban kifejezetten gyengék egy irányítóhoz, labdaszerzésben Borisz jónak mondható.
Gerinél szerintem ideális az egyensúly a támadás és védekezés között, legalábbis magyar viszonylatban mindkettőben jónak mondható.
Mára ennyi!
Sok sikert holnap a Kaposvárnak és a Paksnak!
Hajrá Körmend!
Siminek nem is a támadójáték a legnagyobb hibája. Gyors, jól kever és lát is a pályán. Ha jó napja van távolról is bepottyan a tripla, szóval hazai szinten ez nem gond. A védekezés a probléma. Állandóan be kell neki segíteni és fizikailag is gyenge. Ugye érthető volt, hogy miért ment be vele Zalán poziba a palánk alá? Varga pont az ellentéte. Keményen védekezik, de be van oltva kosár ellen.
Múlt évben hat tétmeccset játszottunk ellenetek. Az elsőt ti nyertétek a többit mi. A legutolsó számotokra sorsdöntő találkozó nagyon szoros volt és a meccs hőse nem Davis, Madison vagy Zacsi volt, hanem...
Idén Szabó áldásos tevékenysége következtében a cseréink játszották a fő szerepet az ASE-Alba meccsen. Az egyik kiegészítő emberünk 17 ponttal döntő érdemeket szerzett a győzelemben. A neve ugyancsak...
Boros Zolival kapcsolatban valóban soxor beszél belőlem a düh és nem látom tisztán a dolgokat, de paksi szurkoló vagyok és a helyemben könnyen lehet, hogy te is hasonlóképp éreznél.
Szuper csapatunk volt (Gulyás, Visockas, Lukminas, Stumbrys, Boros), igazi sztárokkal és meg akartuk nyerni a bajnokságot. Végül kivert minket egy felkészítettebb, jobb cserepaddal rendelkező csapat (Albacomp) gigászi szoros csatában (3-2), de kellett ehhez egy rettenetesen visszafogott irányító is aki kábé 15 pontot dobott az 5 meccsen és a gólpasszátlaga nem érte el a hármat. Pedig abban a keretben lett volna kinek passzolni. Borzasztó csalódottak, elkeseredettek voltunk az 5. meccs után, de a legnagyobb pofon az volt, amikor kiderült: Boros még a párharc kezdete előtt aláírt az Albához. No comment...
A védekezését sohasem bíráltam ám a támadójátéka még elfogulatlanul nézve is csapnivaló. Nem azt kell nézni, hogy volt egy vagy két nagy meccse, hanem azt, hogy mennyi volt az átlaga. Ez pedig nem érte el a 10 pontot pályafutása alatt. Egy irányítónál tényleg nagyon fontos az assziszt. Nos elmondom, hogy Boros gólpasszátlaga ASE-s színekben 2,7 volt.
Senki nem dobta abban az évben olyan rosszul a büntetőt nálunk, mint Boros. Mi csodálkoztunk a legjobban, hogy a lendzsiknek bevágta.
Na ja, ha nálunk szórt 54-et széttett lábakkal a Kálmán akkor vajon mennyit dobott volna ha összezárja a lábait:-))). Már bocs, de szerintem hülyeség ilyenen vitázni és ezen lemérni, hogy ki a jó játékos (azaz Feribá inkább neked van igazad).
A mi Simonunkról annyit, hogy a tavalyi év elején azt hittem, hogy ő lesz az új magyar szuperirányító, tényleg olyan jó volt. De aztán egyre bizonytalanabb. Az az igzság, hogy nagyon gyerek még. Ha nem tudja megverni gyorsaságban az ellenfelét (azért legtöbbször meg tudja itthon), akkor gondjai vannak. De azért jó, hogy a miénk.
x éve láttam egy ifimeccsen, azt hittem, hogy na majd ez az ember lesz a megváltó itthon.
Aztán pár évvel később jött Paksra és rájöttem, hogy ez az ember a bulimeccsünkön is csak utolsónak lenne választva... :) Katasztrófa volt, amit nálunk csinált.
Boros dettó, szerintem egy nagy nulla az a faszi, alapvetően a gyerekkorban megtanított sablonokon kívül nem tud semmit.
Ha már a sajátjainkat szidom: biztos a Geri sem a neve miatt tutti kezdő :)))
Meresznek pont az volt a legnagyobb erenye (szerintem az utobbi idoben mar csak ez az egy erenye maradt), hogy halveru volt, azaz amit tudott azt a kulso korulmenyektol fuggetlenul barmikor meg tudta csinalni.
Sajnos a Rezakkal (apos) valo kapcsolata es az ebbol adod veresnyhiany(berelt helye volt a kezdocsapatban barhol, ahol Rezak volt az edzo) nagyon viszavetette a jatekat. Meg aztan voltak egyeb dolgok is, ami miatt o a magyar kosarlabda orok tehetsege maradt. Azert hidd el fiatal koraban jo jatekos volt.
Willie
Én sem úgy akartam beállítani Gerit, mint, aki veszélytelen a gyűrűre, hisz betörései, indulásai mindig jók, pusztán arról van szó, hogy Kompinak jobb a keze.
Simon Balázs: Ha a védője lassabb nála azt nagyon ki tudja használni, de a múlt évi Kaposvárban ő volt a leggyengébb láncszem. A mostani több sebből vérzik.
Boros Zoli: Alibi játékos. Támadásban sokkal alibibb, mint Simon. Kizárólag mákból tud sokat dobni (pl. tegnapelőtt). Emberfogásban jó.
Mérész Tomi: Elnézést rosszul írtam. Inkább Mérélsz? Tomi. Azt hiszem ez mindent elárul. Nála halvérűbb, szenvtelenebb, alibibb játékos soha nem pattogtatott Pakson. Maci Laci azonban így is beprotezsálta a válogatottba. Szégyen!
Pankár Tibi: Mindent vagy semmit! Főleg az utóbbi, de van úgy, hogy elkapja a fonalat. Nála inkább a lassúság, a képzetlenség és a kreativitás hiánya a probléma.
Azért az nem teljesen igaz, hogy a támadás Mo-on csak szükséges rossz, hiszen ha megnézed a rangadók pontátlagait, akkor az több, mint mondjuk az euroligás meccseké. Egyébként a 24 mp-es támadóidő bevezetésével normálisabb pontátlagok születnek, mind Mo-on, mind a többi európai meccsen. A tanácstalanság az NBA-ben is előfordul. Épp a hétvégén néztem a Wasinghton-Miami meccset ahol a fővárosiak a végén kizárólag Jordan-t keresték a labdákkal, aki igaz meg is oldotta a dolgokat.
Az hogy alacsony poszton nem vagyunk jók csak részben igaz. Hisz 1-es poszton Kálmán és Németh támadójátéka, illetve Zalán védekezése kielégítő nemzetközi szinten is. A gond a 2-3 posztokkal van. Zsebe Feri, Farkas Laci! Hol vagytok?
Mondjuk nem Fodorra gondoltam (benne mindig benne van potencialisan 10-15 pont), amikor azt irtam, hogy nincsen benne pont. Egy ilyenre tipikus pelda volt Orehova a GYSEVbol (o az aki ket kezzel dobott) es meccsenkent par pontot hozott ossze. De ilyennek erzem a ferfiaknal: (a teljesseg igenye nelkul) Simon, Boros, Meresz T., Pankar, ..., hogy csak a valogatottba mar szamba vett jatekosokat emlitsem. Egy jatekost csak labdafelhozatalra, passzokra elpazarolni szerintem luxus. (Ezt a centerek kivetelevel(?) mindenkinek tudnia KELL.)
Rajko, Kerr, Davis:
Ok valoban be tudjak helyzeteik jelentos reszet dobni, de nem tudnak kialakitani maguknak. Es igy ez onmagaban keves. Ha helyzetbe is tud kerulni, akkor mar jogos lenne a jateka. (Kuzmin, Shannon)
Vedekezespartisag:
Mon kicsit el lett ez a dolog tulozva: szinte sokan ugy fogjak fel a tamadast, mint szukseges rosszt, amin tul kell esni. Neha szinte hihetetlen az a tanacstalansag ami tamadasban van - es ekkor a megoldas: add a labdat a legiosnak es majd o eldobja. Ez pedig szvsz sehova sem vezet. Nem veletlen hogy az alacsony posztokon nemzetkozi szinten le vagyunk maradva.
1. A Kálmán ügyben azt hiszem egyre gondoltunk. Lacika tuti, hogy csak a fault-okért játszik rá a dolgokra (néha még el is esik dobás után, bár az idén még én sem láttam), de abban igazad van, hogy ilyet külföldön ritkán látni.
2. Én alapvetően védekezéspárti vagyok és szerencsére az ASE is ilyen. Meggyőződésem, ha Rajkó lenne lenne nálunk a kezdő Fodor helyett, túlszárnyalná Geri kb. 10-12 pontos meccsátlagát. Ő szintén olyan játékos, aki a kijátszott helyzeteket bevarrja, de mégsem lenne jó, ha ő lenne a kezdő, mert sokat kapnánk róla, míg Geri képes leszedni nagy dobógépeket is. Igazán emlékezetes meccse volt, amikor még körmendi színekbn 5 ponton tartotta Lukminas-t (ez volt a litván paksi búcsúmeccse). Szerinted miért nem lett Hubert Davis-ből vagy Steve Kerr-ből jó játékos? 10-ből 9 hármast bedobnak akármikor.
1. A Kalman labmunkajarol: 3 pontos kiserlet kozven igen gyakran (mondjuk iden meg nem lattam, de tavaly es az azt megelozo evekben) dobas kozben szetnyilt a laba, szinte terpeszbol dobott. Lehet, hogy ez csak a faultokert volt, de ez akkor sem normalis dolog.
4. En Bencze ugyben azt emelnem ki, hogy o kepes bedobni a kialakitott helyzeteket. Magyar mezonyben rengetegszer lathato, hogy abszolut golhelyzetbol is kihagyjak a jatekosok. Szerintem egy JO zona ellen a magyar csapatok (ha csak magyarok lennenek benne) nem tudnanak mit kezdeni.) + Magyarorszagon gyakran jatszhatnak szinte vegig meccseket jatekosok, akikben nincsen pont. Ezt nem lehet csak vedekezessel, pontos passzokkal ellensulyzoni - mert gyakorlatilag rajtuk nem kell vedekezni.
Bodrogi ugyben lehet, hogy igazad van.
1. Tudod én nem vagyok Falco szurkoló és Kálmán Lacit sem bírom túlságosan, de úgy vélem sokan meglepődhetnek azon a kijelentéseden, hogy nem tud tempót dobni. Több tucatszor láttam már élőben játszani és úgy gondolom a dobótechnikája európai szinten is jónak mondható. Tempót állásból, futásból, visszaesve, hátrafele elugorva is tud dobni és nem is rossz százalékkal. Ezzel a láb dologgal nem tudom mire gondolsz. Talán arra, hogy nincs nyújtva a lába tempó közben? Lacinál ez tényleg előfordul, de szerintem ezt soxor csak arcoskodásból csinálja, illetve azért, hogy ráfújjanak még a fault-ot (meg is eszik, főleg a köcsög Szabó IV). A dobószázalékának szerintem nézz utánna. Aki 75 kg-al idegenben 54-et dob a bajnoknak az nem hinném, hogy képzetlen játékos lenne (Kaposvari kolléga! Mi erről a véleménye?).
2. Simon, de különösen Boros (ő mondjuk nem válogatott) esetében teljesen egyetértek veled. Borisz egy évet húzott le nálunk, de sokszor kaptam idegbajt attól, hogy képtelen 6-8 pontnál többet dobni bárki is legyen az ellenfél.
3. Kálmán stílusa nekem tetszik. Szerintem simán összevethető a külföldiekével ám a másik kettő valóban nem állja meg a helyét.
4. A képzettség nemcsak a dobótechnikában nyilvánul meg. Kálmán nagyon gyorsan fordul labdával és nagyon jók a crossover-ei. A labdavezetés, a cselezés vagy a pontos passzolás (és ezekben Kálmán és Simon nagyon jó) is fontos fokmérője egy játékos képzettségének és én ezek figyelembevételével próbálom elemezni az általad említett játékosokat.
Bencze: Nem rossz, de nem hinném, hogy ő lenne a képzett játékos megtestesítője. A Zetés időszakában sokat volt Boci helyettese az irányítóban (pl a Szolnok bajnoki címekor) és nem igazán ment neki a poszt, mert a labdavezetése nem mindig megbízható. Dobni tud, de csak földről. Te mikor láttad tempót dobni?
Halm: Ha kizárólag a képzettséget nézzük akkor Halm jó példa, de szerintem Kálmán nála képzettebb.
Pavlovics (nekem ő nem magyar): Tényleg képzett és ő tud tempót dobni.
Boci: Inkább dörzsölt és rutinos, mint képzett. Jó nem mondom, hogy ügyetlen, de Székely, vagy Nagy Zoli képzettebb volt nála. Egyébként amit Boci tempók közben a lábával csinált azon nagyon sokat röhögtem régebben.
5. Grebenár nemzetközi karrier előtt. Fera barátom te ebben a témában kompetens vagy. Mi a véleményed?
Az uj korosztaly jatekosai kozul egyedul Nemeth az, akinek nemzetkozi szinten is lehet kifutasa. Esetleg meg Grebenar es Bader. A tobbiek szamara csak a magyar mezony marad.
Pl. Simon es Kalman - jo lenne, ha elmagyaraznad, hogy mit is csinalnak ok dobas kozben a labukkal. Nehogy azt mondd, hogy Simon helyzetbol dobott 2 kvazi homalya a hetvegen elfogadhato egy valogatott jatekostol. De Borost is emlithetnem. Hasonlitsd ossze a stilusukat a komolyabb kulfoldi jatekosokeval - vagy akar a magyarok kozul Bencze Tamas, Halm Roland, Pavlovics, Bodrogi mind-mind sokkalta kepzettebb az elobb felsoroltaknal.
Az ifikkel egyetértek, de szerinted a franciák és a lettek technikailag vertek meg minket? Vegyük a franciákat. Miben voltak technikailag képzettebbek Némethnél, Kálmánnál vagy Sitkunál? Kérlek sorold fel azon válogatottak sorát akik nem tudnak "rendesen" tempót dobni.
Nem csak az ifikoru jatekosok technikai alulkepzettsege feltuno... Valogatott jatekosok sora nem tud normalisan tempot dobni - es itt most nem csak a magas emberekrol van szo...
