Keresés

Részletes keresés

saabee Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1744
Hi Feribá04!

Ezeket a "rossz híreket" már Artúr is említette itt.
Miről van szó?
Megírod mélbe, vagy majd inkább holnap elmondod lájvban :)?

Akkor is ASE!

G_e_r_y Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1743
Valahogy minden mellettünk szólt a hétvégi megyei rangadóval kapcsolatban, éreztem hogy valaminek közbe kell jönnie!

5 évet vártunk arra, hogy nyerjünk a szűlővárosomban, egy hónap alatt kétszer mégis sok lenne!

Bár eszemben sincs feladni, de a Zsoldost elismerem, és szerintem nagyon fel lesz pörögve a Falco! Persze ennél nagyobb siker lenne nyerni!!

Elöbb holnap kell továbbjutni a kupában!!

Hajrá Körmend & Dombóvár!

Előzmény: kaposvari (1741)
kaposvari Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1741
Így már mindjárt izgalmasabb lesz a vasárnapi tévémeccs. A fásult Szekuloviccsal szerintem még ennél is mélyebbre süllyedt volna a Falco, Zsoldossal viszont... Azt hiszem hazait fogok tippelni a már Belfera vezette tippversenybe:-))
Előzmény: némo (1739)
Avass Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1740
Hooopááá! Mindenképpen jó csere volt, csak egy kissé későn jött. Egy csapat rendbetételéhez nem elég ez a pár meccs. Különben én azért óvatosabb lennék a körmendiek helyében, mert már közhely: egy csapatot lélektanilag fel szokott rázni egy edzőcsere.
Előzmény: némo (1739)
némo Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1739
Sziasztok!!

Általam biztosnak vett információ szerint a Falk.o
Kc vezetése a mai napon szerződést bontott Szrecsko Szekuloviccsal és a bajnokság hátralevő
idejére Zsoldos Andrást bízta meg a vezetőedzői feladatok ellátásával.

A hír számomra érdekes, kiváncsian várom a véleményeket.

Szerintem már kár erölködniük.

A hétvégén ígyis-úgyis mi nyerünk.

Hajrá Körmend!!!

Üdv. némo

Avass Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1737
Riasztó hírek? Megosztod a nagyközönséggel?
Előzmény: Feribá04 (1734)
kwest Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1736
Üdv Feribá,

Esetleg részletesebben (ha nem tabutéma)?

Előzmény: Feribá04 (1734)
Avass Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1735
Be-st (vagy Pistike?!) Veled ellentétben nekem volt szerencsém látni szombaton az Albát. Sterbenz mester jól jellemezte a csapatát, amikor „láthatatlan védekezés” –t emlegetett. Egyszerűen nem értek ki a kinti dobásokra védekezni, a centerek harmatgyengék voltak, Bencze Zolit kivéve (még sok örömötök lehet benne), a doboszázalékotok pedig egyszerűen siralmas volt az első félidőben, 30% az Olajos 74 (!!!) %-al szemben. Nem értem, hogy ellenünk miért adja fel a centerposztot a fehérvári edző, Sanni helyett Ropit erőlteti, akinek láthatólag nem megy kintről (sem). Egyébként az igazolásokat sem értem, miért kellett még 1 irányító? Boros (aki szerintem IGAZI irányító, azaz tényleg lát a pályán és összefogja a csapatot) nem elég jó a kezdőbe, kiegészítve a Matus-Csirke párossal?
Egyébként nem hiszem, hogy szándékosan adták fel a meccset a fehérváriak, egyszerűen arról volt szó, hogy az emlékezetes Lapov tripla (ha valaki nem hallott volna róla: Bojannak úgy sikerült indítania a saját körtéből, hogy a laszti csont nélkül hullott a gyűrűbe!) felvillanyozta a közönséget és a csapatot és demoralizálta az ellent. Soha nem hittem, hogy egyetlen gólnak ilyen nagy jelentősége van, de tény: a negyed hátralévő részében csak egy csapat volt a pályán, félidőben 24 közte, utána meg már valóban mindegy volt…
A bírótémáról is írtál, félig meddig nekem is válaszolva. A labdavisszaadás-témában olyan szempontból igazad lehet, hogy a szurkolókat ingerelheti ez a módszer, én azonban azt vettem észre, hogy a játékosok hallgatólagosan elfogadják (nagy átlagban). Ritkán látni, hogy komolyan reklamálnának egy ilyen eset után, Ök látják a legjobban bentről, hogy az előző ítélet nem volt korrekt.
Szerdán azért oda kell figyelni, mert ha sül a kezük az amcsiknak, közel jöhet az Alba (Williams amúgy is fel lesz pörgve).
Üdv mindenkinek, Hajrá OLAJ!
Feribá04 Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1734
Szia!

Természetesen tisztában vagyok ezzel, de egy kis csípkelődés jólesett, ha már a csapatom ilyen szar formában van. Az okot úgy tűnik a játékosok fejében kell keresni ugyanis igen riasztó hírek érkeznek a csapat és a szurkolótábor házatájáról.

Üdv.
Feribá04

Előzmény: belfera (1732)
belfera Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1733
Az eredmények nyilvántartását már csak azért is vállalom, mert az alapszakaszban is az adminisztrátor nyerte a versenyt. :-))
Előzmény: kaposvari (1724)
belfera Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1732
Feribá!

Szerintem annyi a különbség a Ljubljana (európai élcsapat) és a Körmend (magyar élcsapat) között, hogy míg előzőnek van pénze arra, hogy komolyan befektessen a csapat jövőjébe, addig utóbbi örül, ha az adott szezonra kitart a zseton.
Biztos vagyok benne, hogy Körmenden is láttak fantáziát Toroban, különben miért igazolták volna le, de ők a szlovénekkel ellentétben nem tudnak fenntartani egy első ligás fiókcsapatot, ahol a jövő tehetségeit játszatják.
Szóval sok sikert Denisnek, aki szvsz egyelőre a Geoplin Slovan-ban jut majd szóhoz csereként, de 1-2 év múlva már az európai élvonalban vitézkedhet.

Előzmény: Feribá04 (1728)
belfera Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1731
rostas és kaposvari!

Azt azért én sem mondom, hogy tudatosan csalnak a bírók (ezt csak rostas adta a számba :-)), inkább úgy fogalmaznék, hogy szimpatizálnak csapatokkal/játékosokkal.
Azt még el tudom fogadni, hogy a bíráskodás színvonala olyan amilyen, azt viszont már nem, hogy a játékosokat, edzőket, vezetőket meg lehet büntetni, a bírók viszont sérthetetlenek, és mindig igazuk van - még akkor is, ha a videó mást mond.
Egyébként nem az anyagiak miatt támadom a sporikat, hanem az ezért nyújtott teljesítményük miatt. Igaz, hogy a játékosok nagyságrendekkel többet kapnak, de mégiscsak miattuk megy ki a közönség a csarnokokba, róluk szól a játék, és nem a szürkeruhásokról, akik csak "a pálya tartozékai". Másrészt a játékosok főállásban kosaraznak, míg a bírók munka mellett fújank.
Tudom, hogy nem könnyű bíráskodni, a másodperc töredéke alatt dönteni, de egyetértek Avass-sal ("A játékvezetőink valóban nem ütik meg a nemzetközi szintet, tényleg sokat tévednek, elnéznek dolgokat, de ezzel nem lenne olyan nagy baj, hosszú távon ugyanis ezek a tévedések kiegyenlítik egymást, mindkét oldalra jut belőlük közel ugyanannyi. Sőt – mivel a kosárlabda egy gyors játék – az ítélet pillanatában sokszor már a bíró is tudja, hogy rosszul döntött, vissza azonban nem vonhatja. Ekkor szokott az a tipikus eset előállni, hogy a következő támadásban a másik csapatnak is befújnak egy banális faultot, úgymond visszaadják a labdát. Ez így nagyjából OK. Amit nagyon hiányolok: egy bajnokságon át tartó, következetes játékvezetés!")

Lehet, hogy nem vezet sehova kikelni a bírók ellen, de mi mást lehet tenni sérthetetlen dilettánsok ellen? Sorry, de én nem tudom elfogadni őket, és birkaként beletörődni a ténykedésükbe.

Még annyit, hogy a debreceni esettel nem a játékvezetőt bíráltam, hanem a szövetséget.

Előzmény: kaposvari (1725)
Struccka_d Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1730
Feribá!
Toroman-ügy
Szerintem a kérdés egyszerűen megválaszolható. Körmenden is láttak benne fantáziát, de nem volt 2-3 évük, hogy kivárják a fiú beérését, mert nekik az idén kell az eredmény. Az eredmények egyelőre igazolják őket.
Struccka
Előzmény: Feribá04 (1728)
be-st Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1729
Üdv!
Nagy csalódás a csapat hétvégi eredménye. Gondolom a teljesítménye is, csak azt nem láttam. De ilyen eredmény csak nemtörődöm játékkal alakulhat ki. Legalábbis nem akarom elhinni, hogy ilyen gyengék lennénk. Ha mégis, akkor szomorú leszek. Én inkább azt gondolom, hogy úgy ítélték meg, hogy két vasat a tűzben egyszerre nem tudna tartani a csapat, és nem vették százszázalékosan komolyan a meccset. Ez a jelenség sajnos gyakran előfordul bármely sportág kupameccsein. Nekem nem tetszik, de így van. Az még rosszabb, ha komolyan vették a fiúk, és így kikaptunk. Meglátjuk a visszavágót, és lehet hozni régi példákat, a klasszikus Falco elleni visszavágót, de reálisan nézve ide még a csoda is kevés. A Szolnok van annyira jó, hogy innen nem lehet gondjuk. Szombaton viszont jön a Paks!

A bírókhoz: egyetértek kaposvárival, én is még hiszek, hinni akarok abban, hogy a bírók nem szándékosan fújnak rosszul, egy csapat javára, vagy kárára. Ha már ezt sem hinném, nem járnék meccsekre. Akkor minek? Egyszerűen a kosárlabda olyan gyors sport, hogy nem lehet mindig jól dönteni. És mivel vsz. nem a magyar bírók a világ legjobbjai, még gyakrabban tévednek, mint a legjobbak. A bírói mentalitásban nekem a legkevésbé az tetszik, hogy egy téves ítéletet azonnal vissza akarnak adni. Ezek az ítéletek ugyanis hosszú távon úgyis kiegyenlítik egymást, ahogy ezt ti is írtátok, de azonnal visszaadni egy újabb hibás, vagy legalábbis megkérdőjelezhető ítélettel nem szerencsés. Ezzel veszítenek sokat a tekintélyükből, és mivel a közönség is látja a hibás ítéletet, kettő egymás után csak szítja a hangulatot.
Hajrá Fehérvár!
Üdv
Pistike

Feribá04 Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1728
Mi az Belfera nem teccik a rencer? :-))
Vagy csak az a gond, hogy én találtam ki? :-))

Viccet félretéve jó ötlet az új típusú pontozás és természetesen támogatom (már csak azért is mert ebben talán több esélyem lesz).

A fontosabb a Toroman ügy...
Hát nem semmi...Szegény gyereket úgy elüldöztétek, hogy meg sem állt egy európai sztárcsapatig. Ott úgy látszik, hogy látnak benne fantáziát ellentétben Körmenddel.
Ugye mindenki tudja, hogy a Union Olimpija az egykori Smelt utódja, azé a csapaté amely a kilencvenes évek elején KEK-et nyert (Hauptmann, Roman Horvat, Kotnik). Miért érdekes ez? Hát csak azért, mert az ezt megelőző évben a Smelt még a Szuper Ligában szerepelt és bizony vereséget szenvedett a Danone Honvédtól és a Körmendtől is, pedig ekkor még csak két idegenlégiós játszhatott és a honosítás ismeretlen fogalom volt.

Hova lyukadok ki megint...:-)))

Üdv.
Feribá04

Előzmény: belfera (1720)
Avass Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1726
Szisztok!
Visszatérő téma a kocsmában (is) a bírókérdés. Ha reálisan nézzük a dolgot, egy nemzeti bajnokságot nem írhatnak úgy ki, hogy előre meghatározzák a győztest. Ezt az összeesküvést Mr. Gibson, taxisofőr sem találhatta volna ki jobban. A játékvezetőink valóban nem ütik meg a nemzetközi szintet, tényleg sokat tévednek, elnéznek dolgokat, de ezzel nem lenne olyan nagy baj, hosszú távon ugyanis ezek a tévedések kiegyenlítik egymást, mindkét oldalra jut belőlük közel ugyanannyi. Sőt – mivel a kosárlabda egy gyors játék – az ítélet pillanatában sokszor már a bíró is tudja, hogy rosszul döntött, vissza azonban nem vonhatja. Ekkor szokott az a tipikus eset előállni, hogy a következő támadásban a másik csapatnak is befújnak egy banális faultot, úgymond visszaadják a labdát. Ez így nagyjából OK. Amit nagyon hiányolok: egy bajnokságon át tartó, következetes játékvezetés! Ha valamelyik játékvezető úgy vezetne le egy mérkőzést, hogy szigorúan betartaná a szabálykönyvben leírtakat, nos akkor idő előtt be kellene rekeszteni a játékot, mert elfogynának a csapatok, az edzőket eltilthatnák fél évre reklamálásért, (Patonay Mester, Földi Mester, nem utolsósorban Miljkovics Mester, és még sorolhatnám…) sőt néző sem maradna, azokat is kizavarhatná a trágár bekiabálásokért, dobálózásért. Éppen ezért a sípmesterek között nagyon sok stílus alakult ki. Az egyikük pl. immunis a szövegre, de megtorolja, ha a center szigorúan ránéz ellenfelére a palánk alatt, míg a másik nem szereti, ha a betörő játékosnak eltörik a karját, a hátába szúrják és felmossák vele a parkettát (a harmadik ezt simán továbbengedi).
Valószínűleg Valovics spori sem rühellte (még most sem?) a Klima Villt, csak éppen a többségében jugó játékosállományú csapat – véleménye szerint – sokat szabálytalankodik. Éppen ez a probléma, hogy szerinte, nem az összes magyar sípmester szerint, ez csak az Ö egyéni véleménye. Szóval azt hiányolom, miért nem hívják össze az összes bírót az idény elején, és mondják meg nekik, hogy pl.: ”egy játékos hátulról becsúszva szerel úgy, hogy az ellenfele fejjel kettétöri a reklámtáblákat, akkor az sportszerűtlen hiba és nem az ezt reklamáló játékost kell érte végleg, csere nélkül kiállítani” …ha meg összehívják, és megmondják akkor miért nem tudja egyikük sem megjegyezni?!
Remélem érthető (és rövid) voltam, pusszantás mindenkinek, Hajrá OLAJ!
kaposvari Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1725
Tényleg idegesítő lenne, ha a Paks emiatt könnyebben jutna be a négyes döntőbe, de ha valóban lecsalózták a sporit (te sem tudod az igazságot, én sem) akkor megérdmlik a büntetést.
Egyébként én ebben a keresztes hadjáratban, rostáshoz hasonlóan a bírók "pártján" állok.
Szerintem is nagyon sokat tévednek egy meccsen, vannak nevetségesen teátrális egyedek és eleve gyengébbek a pl. Koracs kupán itt járt külföldieknél, de hogy tudatosan nem csalnak-abban én még hiszek. Úgy kell felfogni, hogy a bíró a pálya tartozéka, gyenge a színvonal náluk, de ez ellen kikelni tök fölösleges, mert attól jobbak nem lesznek, csak az indulatok gerjednek. Ha javítani akar valaki a színvonalon, az menjen tanulja ki a szakmát, legyen jobb. Keressen ő negyvenezret meccsenként. Nálunk a közönség nagy részének pl. Valoviccsal szemben van eleve előítélete, de ezzel sem értek egyet, mert ugyan tényleg jogtalanul állította ki tavaly Halimicset és volt még jópár ellenünk irányuló rossz döntése, de szerintem nem csaló. Különben is voltak jobb meccsei is:-). Persze ha egyet téved itt, akkor már lincshangulat van.
A lényeg: kikelni a bírók ellen maximum a düh levezetésére jó-viszont nem vezet sehova. Csak indulatokat gerjeszt.
Előzmény: belfera (1722)
kaposvari Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1724
Szerintem a régi szisztéma egyszerűbb volt, de tőlem mehet ez is. Viszont akkor te fogsz eredményeket számolgatni:-))
Előzmény: belfera (1720)
belfera Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1723
Egy érdekes info:
Az Union Olimpija Ljubljana hosszú távú szerződést köt(ött) Denis Toromannal.
Azért jövőre talán kölcsönadják Körmendre.
belfera Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1722
Újabb tipikus ÜGY a magyar kosárlabdában.

Bodnár spori utólagos feljelentése alapján - mely szerint Sterbenz Tamás és Halm Rolland "lecsalózta" őt a Debrecen-Paks bajnoki után - a játékost 2 meccsre, az edzőt pedig 4 hónapra eltiltották. A legenyhébb szankció pénzbüntetés lett volna, de súlyosbító tényezőnek számított, hogy nem jelentek meg a tárgyaláson.
Azon a tárgyaláson, melynek 1 héttel történő elhalasztását városi/szponzori rendezvény miatt szóban és irásban kérte a debreceni klub, és ezt a Fegyelmi Bizottság - állítólag - engedélyezte is. Ezután a "vádlottak" távollétében mégiscsak megtartották a tárgyalást, ahol a fenti határozat született.
Az iratok szerint az MKOSZ Fellebbviteli Bizottságához lehetett fellebbezni. Ez megtörtént, az érintettek cáfolták Bodnár spori állítását, és kérték a szóbeli meghallgatásukat. Ezután hétfő reggel az INTÉZÖ BIZOTTSÁG (nem az, ahova fellebbezni kellett) az érintettek meghallgatása nélkül helybenhagyta és jogerőre emelte a korábbi határozatot, annyiban módosítva azt, hogy Sterbenz eltiltását 1 évre felfüggesztették, emellett pedig 400.000 Ft pénzbüntetés befizetésére kötelezték (akárcsak a Falcot Patonay mester fejbedobása miatt).
A jogerős döntéssel szemben 15 napon belül az MKOSZ rendkívüli Fellebbviteli Bizottságához lehet jogorvoslati kérelmet benyújtani, ennek azonban jelen határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs.

Eddig a remek kis történet, melynek
külön pikantériát ad, hogy Halm eltiltása miatt pont az ASE elleni kupavisszavágón nem játszhat majd.

Még annyit, hogy szerintem senki sem fogja kitalálni, hogy ki vezeti a Debrecen következő hazai meccsét. Aki Bodnárra tippelt, az nyert.

Bravó MKOSZ! Újabb korrekt döntések sorozata!

Bell-ügy, Parker-ügy, Falco kontra válogatott-ügy, SMAFC-Univer-ügy, Sterbenz-Halm-ügy, ?-ügy...

belfera Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1721
Bocsi, a számok kicsit összecsúsztak, de azért remélem mindenki ki tudja bogozni a lényeget.
Előzmény: belfera (1720)
belfera Creative Commons License 2002.03.05 0 0 1720
Ha már újrakezdjük a játékot, akkor a szabályokon is finomíthatnánk egy kicsit, a bckormend.hu-n folyó tippelés pontozási rendszerének felhasználásával.
Tehát továbbra is a különbségre kell tippelni, de a megszerezhető pontok a következők lennének:

K = a pontkülönbség eltérése a valós eredménytõl
P = a szerzett pont

K P
0 16
1-3 12
4-6 10
7-9 8
10-12 6
13-15 4
16-18 2

Ha a gyõztes csapatot nem sikerül eltalálni, a fenti pontszámok megfelezõdnek.

Aki egyetért ezzel a szisztémával, az kézfelemeléssel jelezze ezt. :-))

Előzmény: kaposvari (1711)
saabee Creative Commons License 2002.03.04 0 0 1719
Köszi szépen!
Előzmény: némo (1717)
kaposvari Creative Commons License 2002.03.04 0 0 1718
Köszönjük.
Előzmény: némo (1717)
némo Creative Commons License 2002.03.04 0 0 1717
Sziasztok!

Bár az első fordulóról nem volt pontos az információm azért felteszem a középső szakasz
menetrendjét.
Tehát: 03.09. Falk.o.-Körmend, Debrecen-Olaj,
Alba-ASE, Dombóvár-Kaposvár.

03.13. Körmend-Debrecen, ASE-Falk.o., Olaj-Dombóv.
, Kapos-Alba

03.16. Dombóvár-Körmend, Debrecen-ASE, Alba-Olaj,
Falk.o.-Kaposvár.

03.20. Körmend-Alba (TV m2), ASE-Dombóvár,
Olaj-Falk.o., Kaposvár-Debrecen.

03.23. Körmend-Olaj, ASE-Kaposvár, Alba-Dombóvár,
Falk.o.-Debrecen.

03.27. Kaposvár-Körmend (TV m2), Debrecen-Alba,
Dombóvár-Falk.o., Olaj-ASE (03.28. TVm2)

03.30. Olaj-Kaposvár, Alba-Falk.o., Debr.-Dombóv.,
ASE-Körmend (03.31. TV m2)

A visszavágók ugyanebben a párosításban csak felcserélt pályaválasztóval a következő időpontokban lesznek: 04.06, 04.10, 04.13, 04.17,
04.20, 04.24, 04.27.

Hát ennyi! Remélem értékelitek!

Hajrá Körmend!!!
Üdv Némo (alias Zotya)

csaby1 Creative Commons License 2002.03.04 0 0 1716
Gratula a Debrecennek, de még nincs semmi lefutva. Szerdán nyerünk 19-cel. Hajrá ASE!!!!
Előzmény: lao-ce (1715)
lao-ce Creative Commons License 2002.03.04 0 0 1715
Go Vadkakak$
Előzmény: lao-ce (1714)
lao-ce Creative Commons License 2002.03.04 0 0 1714
Haon

Győztek a Vadkakasok
Szenzációs csatában szerzett tekintélyes előnyt a Vadkakasok alakulata a kupapárharc első találkozóján a válogatottakkal teletűzdelt Paks ellen. Fórum

Kosárlabda, Magyar Kupa negyeddöntő: Debrecen–Paks 93–75 (29–15, 26–21, 15–29, 23–10) A visszavágót szerdán, 18 órától rendezik meg az Atomvárosban.

Oláh Gábor utcai sportcsarnok, 700 néző. Vezette: Harsányi, Ádám.
Vadkakasok: MCDANIEL 16/12, HALM 15/9, RIDL 18/3, GÉMES 10, RUCKER 28. Csere: Csaplár-Nagy, BOLDIZSÁR 1, Lakatos 5/3. Edző: Sterbenz Tamás.
Paks: Mészáros Z. 8/6, Fodor G. 3, DAVIS 21/6, SITKU 17, Czigler 12. Csere: Érsek 6/3, Fodor M. 8, Rajkó. Edző: Fodor Péter.
Kipontozódott: Gémes (37.).

Úgy kezdtek a debreceniek, mint a három héttel ezelőtti bajnokin: pontosan tüzeltek, míg szoros védekezésük láthatóan nem ízlett a vendégeknek. Rucker gyorsan dobott tíz pontot, így a vele szemben tehetlen Cziglert le is szedte a pályáról Fodor edző. A folytatásban ha lehet, még jobban és eredményesebben kosaraztak a debreceniek, az összes védőlepattanó megszerzésével, majd az indításokból szerzett pontokkal a félidőhöz közeledve 21 pontra duzzasztották előnyüket (46–21). A lelátó népe tombolt, míg a paksiak trénere beküldte Fodor Mártont, aki pillanatok alatt két szerzett labdával és hat ponttal vétette magát észre.

A harmadik negyedben aztán beindult Davis is, akinek az egy-egyezései ellen ekkor tehetetlennek bizonyultak a hazaiak. Hat perc alatt csupán kilenc pontot dobtak Halmék, ráadásul az öt labdaeladásukat mindig kosarakkal büntették Sitkuék (30. perc: 70–65). A végjátékban két pontra csökkent a különbség (72–70), ám ami ezután történt, arra sokáig emlékezni fog a fantasztikus közönség. Egy négyperces periódus alatt a kiválóan védekező – elsősorban Boldizsár és Ridl járt az élen – és hibátlanul dobó hajdúságiak megléptek tizennégy ponttal (!), ami láthatóan sokkolta a vendégeket. A bírók egyik palánk alatt sem fújták le a kemény ütközéseket, ám amikor Sitku egy lepattanócsatában kétszer is szándékosan(!) megütötte McDanielt – Harsányi két méterre, állt az esettől, de még csak faultot sem fújt, holott a kizárás sem lett volna túlzó –, akkor szinte felrobbant a csarnok. A vendégek láthatóan nem bírták megemészteni a vereséget, és rengeteget reklamáltak – különösen Mészáros Zalán nem bírt magával – ám ezzel is a debreceniek malmára hajtották a vizet.

Sterbenz Tamás: – Sokáig úgy tűnt, hogy három hét alatt nem sokat változott a világ, ám a mai mérkőzésen a csapat ereje és a közönség fantasztikus bíztatása átsegített bennünket a nehézségeken.

Fodor Péter: – Rosszul játszottunk az első félidőben, de úgy gondolom, később megdolgoztunk azért, hogy két pontra megközelítsük az ellenfelet. Ami utána történt, azt nem szeretném kommentálni.

A negyeddöntők további eredményei: SMAFC–Falco 84–94, Szolnok–Albacomp 103–72, Körmend–Kaposvár 83–65. Valamennyi visszavágót szerdán, 18 órától játsszák.

Bánhidi Richárd

2002. márc. 4., hétfő

10:41

Nyomtatható verzió

Küldje el valakinek!

Levél a szerkesztőnek


kwest Creative Commons License 2002.03.04 0 0 1713
Azért az összetett listát is vezethetnéd. Nem biztos, hogy újra a dobogón leszek.
Meg a végén még Gery megelőz, pedig egyáltalán nem ért hozzá :))))
Előzmény: kaposvari (1711)
andrej11 Creative Commons License 2002.03.04 0 0 1712
Gratulálunk.
Előzmény: kaposvari (1711)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!