Vuki je bog. Pontosan megtanulni mindent, ami Ognjennel kapcsolatos, mert a topicbajnokságon szeretnénk látni egy tökéletesen kivitelezett hátraszaltót.
Gratula (sajnos) az Albacompnak. Nem láttam szerencsére a meccset, de nagyon örülök, hogy úgy néz ki nem lett botrány.
Valaki korábban VÉRBOSSZÚRÓL beszélt (talán Andrej) az egyik hozzászólásom után, amikor biztattam a szolnokiakat (és a körmendieket), hogy menjenek szurkolni. Hát ez elég sértő!!!
No, szeretném leszögezni, hogy magamat az Avass, Bocai (és még néhányan) vonalhoz tartozó szolnokiak közé tartozónak vallom magam. Mi
-próbálunk objektívak maradni (a körülményekhez mérten,
-barátággal közelítünk az ellenfél szurkolóihoz, nem pedig vérbosszú, meg hasonlók. No Comment
-próbáljunk értelmes gondolatainkat megosztani veletek (ebben Avass viszi a prímet),
-eljárunk idegenbe és ott is kultúráltan, de hangosan igyekszünk csapatunkat biztatni,
-szarok vagyunk a tippversenyben,
-megnyerjük a nyári topic-kupát,
-tud(at)juk, hogy az OLAJ lesz a bajnok,
-hiszünk abban, hogy "Vuki ja Bog"!!!
ja télleg huhogás... most is volt, amit egy részről továbbra sem értek...de egy szimpatikus (sic!!) dolgot láttam. A szolnoki tábor amikor elkezdte a bagolyutánzást(gy.k. huhuhuhuhuhu) akkor az egyik vezér(?) leintette őket... pozitív meglepetés volt!
kwest!
Teljesen igazad van mert van aki náluk(körmend) is folyton megkapta a fizuját.Ez a gond a Falconál is meg van, már mint hogy nem mindig fizetünk időben, de legalább nincs adósság!
Szia LD
Örülök, hogy Te is figyelmesen tanulmányoztad a balhét és azok kiváltó okait, így már (legalább)ketten láthatjuk kétféle szmüvegen keresztül, (majdnem) kétféleképpen. Valószínűleg kettőnk elfogultsága között van az igazság. Most megpróbálok hozzád közelíteni.
"Williams ráront, átöleli, és a lendület elviszi a párost pár méterre. Próbálja ki bárki, kapjon el valakit futtából, biztos, hogy pár lépést tesznek még a lendület miatt. Ez sima fault, talán még szándékos is lehet, de nem lépi túl a megengedett mértéket. Itt jön a kulcsmomentum. Maljkovics megpróbál kiszabadulni, és a bal könyökével fordulásból orrba vágja W.-t, akinek ettől elborul az agya,..."
Sok mindennel egyetértek. A lendület OK. Szándékos fault volt, hozzáteszem semmi értelme nem volt, hiszen annyira kevés idő volt hátra, hogy gyakorlatilag amikor Maljkovics hozzáért a labdához, már le is járt. Szerintem ez az első kulcsmomentum, Williams már ekkor nem éppen ésszerűen cselekszik (átlépi a mértéket?). A második dolog, amit fontosnak tartok: a bíró sípszava ellenére nem engedi el Boriszt. Bár csak néhány pillanatig, de Maljkovics vár, majd elkezdi lerázni magáról W.-t, megnéztem még párszor, valóban eltalálja könyékkel (hogy szándékos, vagy véletlen, azon már vitatkozhatnánk), és valóban, ettől Damonnak végleg elszáll az agya, és ököllel elkezdi püfölni Maljkovicsot (ez is tisztán látszik a felvételen), de szerintem már az előbb említett két dolog is arra utal: akkor sem volt teljesen "rendben" amikor lendületből derékon kapta Boriszt.
"egy tiszta ütés látszik, a pályáról érkező Trepák hátulról ököllel letaglózza W.-t."
Csak egy apró módosítás: a felvételen egyáltalán nem, látszik, hogy Trepi kinek mocskol be (persze, biztosan W.-nek, hiszen Ő a potenciális jelölt erre). Ezzel csak azt akartam mondani, hogy nem látszik, hogy W. háttal van-e, és közben mit csinál. Feltételezésem szerint Czicással kakaskodik, mert Ő nem látszik a képen az ominózus jelenetnél, pedig egy pillanattal előbb még Trepi mellett állt. Mégegyszer mondom, ez csak feltevés, hisz az a tény: nem látszik, hogy Trepi áldozata kicsoda (lehet, hogy a széket üti :-)) és mit csinál abban a pillanatban.
Egyébként azt, hogy a rendező átkarolta Damont és utánna a földre kerültek, mindketten elismerik, Persze teljesen másképp adják elő a továbbiakat, Damon pl. azt állítja, Ő csak lelökte magáról a rendezőt :-)
"2. Lássunk reálisan, és ne csináljunk belőle ördögöt, illetve a szerb légióból ministránsfiúkat."
Próbáltam reálisan nézni, persze továbbra is elítélem W.-t, hangsúlyozva, hogy igen, biztosan Maljkovics is hibázott (Trepiről nem is szólva) de ez még nem lehet ok arra, amit W. bemutatott. Trepi ütése sem, hiszen akkor Williams már teljesen magán kívül volt, szabályos boxmeccset rendezve. Nem akarom a "szerb légiót" felmenteni, de az egyetlen Maljkovics könyöklésen kívül senki sem bunyózott közűlük, sőt a minden erejükkel a balhé elfojtására törekedtek, és ebben az esetben igazságtala lenne bárki, aki Őket vádolja a történtek miatt.
akkor Alba-Szolnok második meccs...talán 99-83 lett a vége, pontosan nem emlékszem...
Elég érdekes volt... már a kezdés is: feldobásnál (Lapov-Bencze) sikerült egy Lapov személyivel elindulni...hm. Az elején a Szolnok támadásban elég harmatos volt, az utolsó negyed végén sikerült az első akciógólt elérni, addig csak Lapov dobálta a büntetőket. Az Alba kb 14-0-ás rohamot csinált az elején.. úgy hogy Williams nem is dobott pontot...ja elismerésre méltő, hogy Bencze Zé a kezdőben volt!
A játékvezetés elég színvonaltalan volt szokás szerint, egyik jv. sem volt a helyzete magaslatán, azon kívül, hogy amit ítéltek azt határozottan tették. Indult az egész a Lapov-féle hibával az elején, amit sikerült a második negyed kezdeténél Benczén visszaadni. Aztán folytatódott azzal, hogy nyilvánvaló szabályatléanságokat nem fújtak be egyik oldalon sem (illetve váltakozva) betöréseknél. Na meg jött a szokásos itt befújom ott is visszadom stílus. Orosz 5ik hibája után, poénból mondtam a havroknak, hogy figy. a következő támadásban megy ki Bencze... hm, jósnak kellene mennem, mert bejött.
A meccs izgalmas volt, de nem volt szép, igaz a küzdés nagyon tetszett. Mindkét oldalon. A Szolnok mezőnyből elég harmatos volt, míg az Alba a 3asokat főleg a végén nagyon jó százalékkal dobta. Jv-khez még annyit, hogy a Szolnoknál annyi volt a taktika, hogy beadjuk a centernek, azt megoldja--- na ebből esetek 90%ban személyi lett. Nevetséges módon. Ha LApovhoz került a labda, az egyből síp. Vagy, Boros Jászai-díjas alakítása a támadó kiharcolásához, illetve haonló teljesítmények Vukicsevicsnél. De szerencséfre nagyon jól mentek a hármasok. Az utolsó 15 percet az Alba egy magas emberrel (Góbi) játszotta végig(Bencze, Báder kiszórva), ő is négy hibával, ezen időszak alatt 3 irányító is volt a pályán...Az utolsó negyedben, a Szolnok a 9ik percben kapta az első személyit... elgondolkodtató...Az is egy Majlkovics által elkövetett taktikai hiba volt.(visszahúzta az induló Csirkét) Az utolsó 8 támadást az Alba elszórakozta, ha a Szolnok normálisan dobott volna (Lapovot ekkor Williams fogta és ők is ugorttak az uccsó negyed elején) és le tudta volna szedni a "félelmetes" Matus-Trunics-Csirke trió mellett a labdákat, akkor még fordíthattak volna. De nem volt semmi átütő erő bennük.
Számomra elszomorító volt, hogy a szolnoki játékososk nem igazán törekedtek arra, hogy megelőzzenek bármi botrányt. Vukicsevics a melegítéshez úgy jött be, hogy a nyelvét nyújotgatva hergelte a hozzá közel álló fehérvári szurkolókat. Ugyanezt meccs közben többször is megcsinálta, ártalmatlna szituációkban. Levonuláskor pedig Pavlovics ok nélkül elkezdett mutogatni... a szokásos jeleket...szánalmas, nem sportpályára való. A rendezés tűrhető volt, szerencsére feleslegesen volt kinn a fél fehévári Dózsa, Rex-szel együtt.
Azaz nem láttam a "Tömegverekedés II"-őt, hanem egy kemény kosármeccset... ja és Győzőtt a JOBB...
Mond csak, szeretem, ha szembedícsérnek .-))) Egyébként pont ezért szeretek ebbe a fórumba járni, itt érvek hamóngzanak el érvekkel szemben, és a kocsmatársak - különböző mértékben persze - de igyekeznek korrektek maradni. Tényleg nem az udvariasság mondatja velem, de a korrektségben Te is előkelő helyet foglalsz el nálam.
Most igazából Fehérváron kellene lennem, de ez nem jött össze. :-( (a 3. negyed eredményéből úgy látom, hogy lesz még alkalmam ellátogatni hozzátok).
1. Hidd el, csodálkoztam is a viselkedésén. Persze én is elfogult vagyok, főleg irányába (egy csendes, udvarias srácként isnertem meg), de ha elítéltem Williamst, akkor őt is el kell marasztaljam. Igazad lehet, valóban a rossz felfogást vette át.
2. Pavlovics-felvetésedre tényleg nem reagáltam, egyszerűen elmaradt, így is regényeket szoktam írni. Tényleg voltak csúnya dolgai (az átigazolása nekem sem tetszett, nem is szólva az afférjairól). Én személyesen csak a fehérvári esetet láttam - igaz elég messziről - mai napig sem tudom biztosan, hogy ütött-e? Ha biztos információd van, kérlek oszd meg velem-velünk. A dombóvári pofonról is megoszlanak a vélemények, a két oldal persze teljesen különbözőképpen adja elő. Azt szokták mondani, hogy "nem zörög a haraszt" (tovább nem mondom, de nem Kornélra gondoltam :-)) ). Tehát van benne valami, ha a verziók közti középutat vesszük az igazságnak, akkor is történt úgymond testi érintkezés, és ez ugyanolyan botrányos, mint W. viselkedése
Elmondok valamit, csak úgy egymás közt: nekem személy szerint Pavlovics emberileg egyáltalán nem szimpatikus (a csütörtöki verekedésnél tanúsított viselkedése üdítő kivétel). Az unszimpátiámat többek között a balhéjaival vívta ki. Vuki viszont eleinte nem tetszett, mostanra viszont majdhogynem 180'-ot változott a pályán, és azon kívül. Még ma sem grál lovag, viszont szinte jóban van az általa őrzött ellenféllel, nem provokálja. Igaza van Kwestnek, lágyabb Ivko kategória, és ez nálam dícséret, ismert a véleményem Stojanról (most arra gondolok, hogy Ő sem ellenségeskedik igazán az ellenfelével, sőt általában bratyizik mindenkivel).
Nagyon várom a Te és a fehérvári (valamint szolnoki) elfogulatlan véleményeket a mai összecsapásról!
Üdv mindenkinek.
Volt szerencsém látni a Szolnok-Alba meccset. Lehet, hogy sokan nem értenek majd velem egyet de szerintem Williams miatt vesztett az Alba és emiatt (is) szakadt el a cérna.
Vukicsevics róla szerzett labdát és dobott kosarat és ha ez a kosár nem esik nyer az Alba.(feltételezem hogy Shannon bedobja a triplát).
Más.
Ha a pályán tömegverekedés tör ki a csapatok között kik azok akik ezt megakadályozhatják, ha elvileg senki nem léphet a pályára?(a két bíró fizikailag mondjuk erre nem képes)
Vagy esetleg meg kell várni míg a sportolók mozdulatlanra verik egymást?
Bocs ha e téren hiányos a tudásom, de nagyon érdekel.
üdv
Bocs, hogy még ezzel foglalkozok, de tegnap nem tudtam beírni valami hiba miatt. Szóval:
„majd balra elfordítva a felsőtestét, valamint a kezét próbálta kiszabadítani, ami a teste mellé szorult”. Ez a kulcsmondat. Miután tegnap megnéztem és többször is másodpercről-másodpercre kikockáztam a meccs végi tömegverekedést, egy perdöntő jelenetre bukkantam, ami szerintem az egész dolog kirobbantója volt. Tehát. Fél másodperc hátra, bedobás, Maljkovics kapja a labdát, Williams ráront, átöleli, és a lendület elviszi a párost pár méterre. Próbálja ki bárki, kapjon el valakit futtából, biztos, hogy pár lépést tesznek még a lendület miatt. Ez sima fault, talán még szándékos is lehet, de nem lépi túl a megengedett mértéket. Itt jön a kulcsmomentum. Maljkovics megpróbál kiszabadulni, és a bal könyökével fordulásból orrba vágja W.-t, akinek ettől elborul az agya, és berántja M.-et a székek közé. Ezzel robban ki a konfliktus, nem igazán látni, ki kit üt, illetve egy tiszta ütés látszik, a pályáról érkező Trepák hátulról ököllel letaglózza W.-t. Az összevisszaságban nem látni ki üt kit, így azt sem, hogy W. ütötte-e le a rendezőt, bár ezt őt és a körülményeket ismerve illetve a beszámolókat olvasva készséggel elhiszem.
Ezen véleményemet fenntartom, mivel képi bizonyíték áll rendelkezésemre, így ezt megcáfolni nem lehet. Konklúzió. W. vesztett helyzetben túl erőszakosan próbált labdát szerezni, majd mikor megütötték elszállt az agya. 1. Ha tényleg ő ütötte le a rendezőt, felelősségre kell vonni, bár büntetőjogilag szerintem nem tudják elítélni. 2. Lássunk reálisan, és ne csináljunk belőle ördögöt, illetve a szerb légióból ministránsfiúkat.
Ja, még annyit, hogy korrekt maradjak. Pavlovicsnak, ha jól tudom, az idén két alkalommal volt balhéja a közönséggel (ezzel holtversenyben listavezető :))), és ezt teljes mértékben elítélem. Már a "fair" szezon eleji klubváltása is eléggé unszimpatikussá tette a szememben, hát megpróbálta tartani a szintet...
Kösz az infót, reagálni nem tudtam, mert egész éjjel szerverhiba volt, ezek szerint az állítólagos kiállítások (itt írta valaki) nem történtek meg.
sporttárs,
(már csak azért, hogy belefolyjak ezekbe a vitákba, pedig nincs hozzá túl nagy kedvem)
Trepák - önbizalomhiány: közepesen magas a labda, mivel a kupadöntőn mutatott teljesítménye nem támasztja alá ezt a dolgot
Vukicsevics: szerintem mentalitásában olyan "Ivkovics-közeli", bár ő nem a kimutogatáskönyökléskipontozódásutánkispadrólkedélyszítás műfajában van otthon, hanem a Fosbury-stílus kosárlabdás interpretációjában (bár azért mi emlékszünk némi köpködésre). Ami viszont hasonló mindkettőjüknél; kiélezett helyzetekben halálosan nyugodtak tudnak maradni.
jani+boran,
Iiiiigen, a körmendi fizetések. Olyan nagyon nem is kell jól értesültnek lenni, hogy az ember tudjon az elmaradásokról. Eddig nincs is gond (pl. a Falco háza táján is voltak eléggé durva dolgok ezen a téren). Ott viszont már van, hogy ez nem az egész csapatra érvényes....
Gratulálok a csapatnak! Végre ismét helyre állt a rend, és sima körmendi győzelem született. CSak így tovább és akkor 3-1-el tovább léphetünk.
Örülök a Falco hazai győzelmének is, mert így egyenlő esélyekkel indulhatunk a Kaposvárral szemben, de lehet, hogy ha nagyon iparkodik a Falco, még jól meg is izzasztja a somogyiakat!
Jani! Te honnan a francból vagy ilyen jól informált a körmendi fizetésekkel kapcsolatban?
Sziasztok!
Falco - Kaposvár:
Szerintem teljesen igaszságos eredmény született.
Akár lehetett volna 20 is a különbség de a végét elszúrtuk!Alexe király volt míg Kálmán gyengébb 24 pontja ellenére is.Nálunk a többiek harcoltak és segítettek a rutinosabbaknak. Kedden bármi lehet!
HAJRÁ FALCO!!!!!!!!!
UI:grat a Körmendnek, nem gondoltam hogy így felállnak.Gondolom kifizették őket mert 3honapja nem kaptak pénzt!
Szia Kwest
Úgy tudom, Váradi játékvezető senkit sem állított ki, csak beleírta a jegyzőkönyvbe "a mérkőzés tömegverekedéssel ért véget", tehát nincs automatikus eltiltás. Williams ügyét, és általában az ügyet hétfőn fogják tárgyalni, tehát holnap mindenképpen játszani fog az, aki nem sérült (remélem tényleg csak JÁTSZANI fognak).
Üdv!
Végre valaki, akinek ez eszébe jutott! (Én is hülye vagyok, nekem se jött ez. Ehhez vsz. semlegesnek kell lenni.) Arra gondolok, amit muybien írt. Erről van szó. A kézilabda is teremsport, ott is óriási meccsek vannak az élen, de ilyen balhékról nem hallani. Legalábbis én nem hallok, lehet, hogy én vagyok alultájékozott. A foci erre nem lehet példa, mert más egy stadion hangulata, és más egy csarnoké. Más teremsportban pedig nincs ilyen nézettség. (A hokit most hagyjuk, az más annyira belterjes, hogy ott az a néhány szurkolótábor már vsz. rég személyesen ismeri egymást.) Vagyis azzal értek egyet, hogy itt fentről kéne tenni valamit, mielőtt nagy lesz a baj. Azt akartam írni, hogy mielőtt vér folyna, de az már folyt. És amikor nem is folyt, akkor is volt kórházi ápolás. (Itt a Falco-Körmendre gondolok.) Vagyis nem egyedi eset a tegnapelőtti.
Második pont (illetve ponthalmaz, mert nem bírok rövid lenni - bocs): max. elismerés Avass hozzászólásaihoz, különösen a legutóbbihoz, amelyben nem kizárólag a vendégjátékosokat teszi felelőssé a történtekért. Természetesen ők is felelősek, de nem CSAK ők. És ha reális akarok lenni (mindig az akarok, remélem többnyire sikerül is), akkor azt is el kell ismernem, hogy igaza van a NG-ral kapcsolatban írottak esetében is. Tény, hogy nem kell őt megverni, ebben a szolnokiak bűnösek, de az is tény, hogy ő sem angyalka. Még akkor is ezt mondom, ha ezért a fehérváriak nem fognak szeretni.
Most abba kell hagynom, mert megjött az asszony, anyám, meg a gyermekem. Na majd folytatom.
Üdv
Pistike
"Avassnak pusztán azzal az egy észrevételével vitatkoznék, hogy Pavlovics pusztán a békítés és nyugtatás szándékával kapta könyökhajlatba pl. Bencze Zoli fejét,"
Először is Vukicsevics tette mindezt, de továbbra is állítom: biztos vagyok benne, hogy nekem van igazam, ezt a videófelvétel is bizonyítja. Kérlek higgy nekem, ha végképp szekptikus vagy, a kazettát is rendelkezésedre bocsáthatom. Ilyen helyzetben csak maximális határozottsággal lehet fellépni. Az Albások közül Báder és Bencze (heves fiatalok) termett ott elsőként, majd érkezett Vuki. Tényleg hóna alá kapja, először asszem Benczét, lép vele KIFELÉ kettőt, majd a mellette, a bunyó felé rohanó Marcit kapja nyakon és mindkettőjüknek magyaráz, halál nyugodtan és közben vezeti ki Őket a sűrűből. Amikor kiérnek a tűzvonalból, Vuki egyből elengedi a lenyugodott ikertornyot, és rohan vissza, a nézők és a velük
dulakodó Góbi-Boros-Shannon trióhoz. A feldühödött tömeg felé fordulva magyaráz, majd elrángatja, ellökdösi az Albás játékosokat a biztonságot nyújtó játéktér felé. Amikor a játékosok lenyugszanak, Ő az első, aki bemegy az Albások közé, és lepacsizik mindenkivel, főleg Williams társaságát keresve, akit egy pillanatra átölel, úgy magyaráz Neki, láthatólag nyugtatja.
Ezután a társaival együtt lekisérik a Tieiteket, megvédve Őket a másik oldalon felsorakozott nézők haragjától. Mondom mégegyszer, a felvételt többször kikockázva is megnéztem, direkt figyelve az egyes szereplők reakcióját. Amit most, és már tegnap is leírtam, azért tűzbe tenném a kezem.
"Előtte viszont valamitől biztos, hogy bedurvultak és ez a perdöntő: Williams, aki amúgy, mint a szolnokiak is írják, egész meccsen halál nyugodt volt, a felvétel szerint még az ominózus bedobás előtt sem indulatoskodott, mitől borult el egy pillanat alatt? Attól biztos nem, hogy Maljkoviccsal elestek..."
Nem akartam megint leírni az elejét, de úgy látszik, nem értetted meg, ezért részletezem:
Tehát, Williams faultolt. A bíró sípolt, különben is, amint Maljkovics a kezébe kapta a labdát, abban a pillanatban le is járt az az alig több, mint 1/2 másodperc. Williams a bírói jelzés ellenére nem engdete el Maljkovicsot, akin látszott: először tanácstalan, majd megpróbálja lerázni magáról Williamset, először jobbra, majd balra elfordítva a felsőtestét, valamint a kezét próbálta kiszabadítani, ami a teste mellé szorult. Közben tettek együtt, legalább 5-6 lépést és már a kispadot jelentő székek között voltak. Trepi és Czica álltak a legközelebb, próbálták LEFOGNI (hangsúlyozom, nem ütni!) a lendületbe jött párost, ebben a pillanatban azok elveszítették az egyensúlyukat és - videófelvételen jól kiveheteő - Williams ököllel ütni kezdte Maljkovics fejét-vállát. Ahogy Boris kiszabadult a szorításból, menekülőre fogta. Damon biztos, hogy elesett. Ekkor csttant az első és egyetlen tasli szolnoki részről. Trepinek lendült a keze, és valakit megütött, a felvételen csak a lendülés látszott, az áldozat nem. Több ütés nem "hangzott el" szolnoki részről, és mivel addigra a nézők a nyakukon voltak, a hazai játékosok már azzal voltak elfoglalva, hogy az időközben odaérkező rendezőkkel együtt visszaszorítsák a betörni készülőket, valamint kimenekítsék közülük a fehérváriakat. Williams fejpántja legalább kétszer megvillant, látszik, hogy hol itt, hol ott fekszik a földön és verekszik valakivel. Tehát Trepi öklözésén kívül Ő volt az egyetlen játékos, aki verekedett, és egyértelműen Ő kezdte a dolgot.
"Szvsz Williamset eltiltják a harmadik meccstől, de a csarnokot is bezárathatják erre a meccsre ( a Nagy G.-t ért attrocitás miatt, ami, bárhogy is történt, megtörtént)"
Az említett esetet nem láttam, így nyilatkozni sem tudok róla. Szerintem is bezárhatják a csarnokot, és meg is érdemelnénk. A nézők ugyanis semmilyen körülmények között nem fenyegethetik a játékosok testi épségét, nem rohanhatnak a pályára, még akkor sem, ha azok a pályán bunyóznak egymással.
Másrészről viszont nagyon csodálkozom az említett sportvezető hozzáállásán. Egy fél mondattal sem ítélte el a verekedés egyértelmű kirobbantóját, a saját játékosát, hanem teljes mértékben a nézőket hibáztatta (akik persze ugyanannyira hibásak, mint W.) és érdekes módon a rendezőket marasztalta el, akik pedig (játékosainkal egyetemben) szét próbálták választani a kakaskodókat, hiszen aki figyelmesen megnézi a felvételt, az láthatja: a két küzdő fél W., később az Albás játékosok egy része, és a közönség. A szolnoki játékosok (a már említett Trepi maflástól eltekintve) NEM VETTEK RÉSZT a bunyóban!
Te jössz Sporttárs, Néked is üdv!
"Ami a rendezőt illeti, én csak arra céloztam, amire korábban rostás is: a fehérvári rendezőkkel kapcsolatban többször előkerült sértett szolnoki vagy éppen kaposvári szurkolóktól, hogy mit kerestek a pályán, minek mentek oda, mondjuk amikor Ivkovics nekiállt a nézőkkel kommunikálni. Én úgy gondoltam, ha az szereptévesztés volt, ez is az. De lehet, hogy egyik sem, elismerem, csak ismerje el mindenki."
Egyetértek Veled, szerintem a fehérvári és szolnoki rendezők sem szenvednek szereptévesztésben, Nekik az a dolguk, hogy megakadályozzák a balhét, igenis oda kell menni! Ez azonban még a fehérvári vezetők, pontosabban NG-nek sem világos, aki (mint ahogy az előbb céloztam rá) azt mondta: "...Arról nem is beszélve, hogy a játékvezető engedélye nélkül sem szurkolók, sem pedig rendezők nem tartózkodhattak volna volna a pályán."
Nos, ez biztosan így van, de ha a rendezők ezt figyelembe veszik és a sporira várnak, akkor most nem "csak" egy sérültet ápolnának kórházban!
Összefoglalva:
-Elítélem Damon Williamst, mint a verekedés egyértelmű kirobbantóját!
-Mélységesen elítélem a szolnoki közönség azon részét, akik látva, hogy W. üti Boriszt, a pályára léptek, és testi érintkezésbe kerültek a fehérvári játékosokkal, vezetőkkel (?)
-Elítélem NG-t, aki - már nem először - nem sportvezetőhöz méltó nyilatkozatával szítani kívánja az indulatokat, ahelyett, hogy békítene, netalántán elnézést kérne a játékosa által megvert, és emiatt súlyos sérüléseket szenvedett rendezőtől. Ráadásul el is ítéli a rendezők munkáját, akik pedig megvédték Őt és csapatát a feldühödött hazai szurkolóktól!
Viszont, szerintem, igenis dícséret illeti:
-A rendezőket, mert a körülményekhez képest jól végezték a munkájukat.
-A csapatot, akik nem voltak partnerek a bunyóban, sőt maximálisan próbálták megvédeni, nyugtatni Albás játékostársaikat.
-Végül, de nem utolsósorban a vendégeket is (persze az előbb említett "urakon" kívül, hiszen nagyon hamar lecsillapodtak és utánna már nem is vették fel a kesztyűt, amit a közönség dobott az arcukba.
A szolnoki eset ismét azt bizonyítja, hogy a magyar szakszövetség nem alkalmas arra, hogy az egyre fokozottabb hangulatú bajnokságokat megszervezze. Ilyen eset nem történhet meg egy kosárpályán, de sajnos nem először látunk hasonlót. Mivel az utóbbi jó néhány évben úgymond bevett szokás lett, hogy a magyar kosárlabda fellegváraiban nyomás alatt tartják a helyi jegy és bérlettulajdonosok a pályán lévőket, és sajnos semmi nem tett ennek megfékezésére az MKOSZ. Pedig a képlet nagyon egyszerű: aki verekedik, vagy provokál, azt ki kell állítani, több mérkőzésről eltiltani. Az a csarnok, amelyik nem alkalmas/nem képes megrendezni egy meccset azt pedig bezárni néhány meccs erejéig, ezen felül pedig mind a játékosoknak, mind a szervezési hiányosságot produkáló rendező félnek pénzbüntetést kell fizetnie. Ha ezt következetesen alkalmazná a drágalátos szövetség, akkor néhány éven belül elérhető lenne, hogy a kosárlabda az kosárlabda legyen. Idén már elindult egy-két próbálkozás (debreceni Sterbenz-Halm eset, igaz ez kicsit nevetséges volt a szigorúságot tekintve, vagy a szhelyi zártkapus meccs, vagy a meccs alatti jv-i figyelmeztetés a nem éppen kultúr szuroklói rigmusokat illetően.)
Remélem azért vasárnap este kosármeccset nézhetek végig. Nem "A tömegverekedés II"-őt.
