Keresés

Én nem hiszek a horizontokban. 

Véletlenül lekapcsolt a numLock. :(

13 milliárd év és 40 milliárd fényév.

A Hold főnöke a Föld. Föld főnöke a Nap. A Nap főnöke a Tejút tömegközéppontja. Stb, stb.

Ilyen alapon a Nap körüli keringést is kétségbe vonhatnánk ugyebár, és határ a csillagos ég.

A fene tudja,hogy a Tejút mi körül kering.

Kicsi a valószínűsége (hihetősége), hogy csak úgy a'la natűr minden távolodik egymástól, és nincsenek nagyobb struktúrák a világban. Az állítólag végtelen világban.

Jelenleg majdnem milliárd évig látunk visszafelé. (Aztán elmossa a hőhalál.)

Ami kezdetben  milliárd fényévre volt, az most milliárd fényévre van.

Persze lehet, hogy a nagyobb keringőző struktúrák már szétrebbentek.

Hol lehet most a vöröseltolódási horizont?

Ez a számítás gyanús nekem.

Tudnád részletezni?

Mert igaz, hogy a kisebb tömegű Holdra kisebb erővel hatna a Nap vonzóereje, de kisebb lenne a centrifugális erő is.

csak harmadik hatvany. a szamlaloban csokken, a nevezoben negyzetesen no. ez baratok kozott is 81^3 erocsokkenes, ami ugyanennyi palyasugar novekedest jelent. ha a sebesseg ugyan annyi.

kicsit utanaszamolva, revidialom a korabbi allitasomat. ha figyelembe vesszuk a hold keringesi sebesseget es elszabadulas iranyat akkor sincs eselye meg megkozeliteni sem a napot vagy nap koruli palyara allni. max kicsiket kesobb v korabban hagyja el a naprendszert.

Másodfokon mg kell említenem, hogy bár mindkettő másodfokú, de az egyik egyenesen, a másik fordítottan arányos a távolsággal.

Namármos: állítólag a közös tömegközéppont kellene geodetikus pályán mozogjon.

De éppen azért, mert az eltérés negyedik hatvány (kettő a számlálóban, kettő a nevezőben), ezt erősen kétlem.

Ilyen alapon a Föld 30 km/s-os sebessége is csak látszólagos. Vagy nem?

A valódi sebességet a főnök-égitesthez viszonyított sebesség mutatja meg.

A Hold főnöke a Föld. Föld főnöke a Nap. A Nap főnöke a Tejút tömegközéppontja. Stb, stb.

A Hold valóságos sebessége kb. 1 km/s. (nem látszólagos)

A Föld valóságos sebessége kb. 30 km/s. 

A Nap valóságos sebessége kb. 200 km/s

Ne higgy el mindent Construktnak. Félrevezet.   ;)

A Hold keringési sebessége a Föld körül kb. 1 km/s.

Jótevői szegény népnek oskolában így tanítják. :o)

A Hold ^*keringési sebessége a Nap körül kb. 30 km/s.

^*Átlagos.

ne beszelj butasagokat.

a fold palyajat a sebessegbol adodo centrifugalis ero es a gravitacios ero egyenlosege tartja fenn.

a gravitacios ero = G*m(fold)*m(nap)/r^2

tekintsunk el a hold keringesi sebessegetol, vagyis az elszabadulasakor haladna tovabb a fold palyajan a fold sebessegevel (szerinted)

akkor a holdra hato gravitacios ero = G*m(hold)*m(nap)/r^2

ami 81szer kisebb mint a fold eseteben. vagyis a palyasugara 81 szer nagyobb lesz. ez kb ketszeres neptunusz tavolsag.

viszont ott a gravitacios ero kb 6400 szor kisebb, vagyis 6400 szor tavolabb van ennel is az egyensulyi palyaja.

ez egyuttesen durvan 510 000 szer nagyobb tavolsag mint a fold es kicsivel - durvan 10-20%-al nagyobb mint a naprendszer sugara.

vagyis a hold, mint a puskagolyo ugy csapodna ki a melyurbe.

akkor most mi a fa..om korul kering???????????????

ha figyelembe vesszuk a keringesi sebesseget, akkor annak pillanatnyi iranyatol fuggoen, kis esellyel lehet mas palya az eredmenye.

"Bár számos kitüntetést kapott, és 1931-ben, 75. születésnapja alkalmából a Time magazin címlapján szerepelt arcképe, élete nagy csalódása maradt, hogy a Nobel-díjat nem kapta meg. 1912-ben félhivatalosan felmerült, hogy Edisonnal megosztva veheti át a kitüntetést, de Tesla felháborodva utasította vissza, hogy vetélytársával akár csak ilyen összefüggésben is együtt említsék. A díjat végül a mindkettejüknél kevesebb érdemet szerzett svéd Gustaf Dalén vehette át."

A Föld keringési sebessége a Nap körül kb. 30 km/s.
A Hold keringési sebessége a Föld körül kb. 1 km/s.

A Hold LÁTSZÓLAGOS! keringési sebessége a Föld körül kb. 1 km/s.

A Hold keringési sebessége a Nap körül kb. 30 km/s.
;-/

Tesla 1912-ben Edisonnal megosztva kapta volna meg a kitüntető elismerést, azonban állítólag inkább visszautasította, mintsem élete egyik fő ellenlábasával osztozzon rajta.

Most, hogy a Holdat és a Napot kivégeztük kiveséztük, nézzük meg a súlyos és tehetetlen kerékpározó esetét.

Azonos szögsebesség esetén a kúpinga kitérési szöge függ a fonal hosszától.

(Közben rájöttem, hogy ők a fonal hosszát jelölték L betűvel. Így már rendben vagyunk. Én kevertem össze.)

Bizonyos értelemben a kanyarodó kerékpáros egy fordított (instabil) "fizikai" kettős kúpinga.

Borzasan sajna. Az előadó érvelése kezd porba hullani. :(

A virtuális felfüggesztéstől különböző távolságra lévő testek dőlési szöge nem kell azonos legyen.

És ahogy a védésen védekezni illik:

Ez nem hiba, hanem továbbgondolási lehetőség.

"Tesla visszautasította?"

Nem tudom, de ha minek kellett volna neki egy olyan díj, amit főleg kóklereknek osztogatnak. 

"ez egy ... pontatlan nezopont. mert akkor nem a nap korul, hanem a tejut grav kozpontja korul kering es a nap csak ide oda rangatja. de merjunk nagyot almodni, nem is a tejut, hanem a kvadransuk galaktikus szuperkoaszterjenek grav kozpontja korul kering, a fold, a nap, a tejut es meg billiard mas objektum csak ide oda rangatja.... legyunk kicsit konstruktivabbak..."

Ezzel teljesen egyetértek. 

" igen, a nap gravitacioja is beleszolna ebbe es attol fuggoen h milyen iranyban lenne a fold es a hold a pillanatnyi mozgasiranya es helyzete a fold grav megszunesekor

a, elhagyna a naprendszert

b, uj palyara allna

c, belecsapodna a napba."

A Föld keringési sebessége a Nap körül kb. 30 km/s.

A Hold keringési sebessége a Föld körül kb. 1 km/s.

Tehát csak új pályára állna a Hold. 

Nem tudná elhagyni a naprendszert, de a Napba sem csapódna. 

Achilles utóléri és leelőzi a teknősbékát, de az nem fog a seggébe harapni.

Mert átlépek rajta, mint árnyát a fény. :o)

De Mengyelejev, Ciolkovszkij, Tesla, és Eötvös Loránd nem kapott.

Tesla visszautasította?

Ciolkovszkij pedig inkább csinált volna fotonrakétát. :o)

Téves kiinduló adatok - a Hold esetén !

Elfogadom a másodfokú ítéletet.

Viszont úgy komplikáltabb számolni.

És persze emiatt a Hold pályája nem is igazán kör.

Rendezzók át a képletet. (Vagy először lássuk be? a_c cos φ = g)

Lássuk be, mint hitetlen gyah úr. Mert az úr a pokolban is gyahúr.

a_c = R ω²

g = g :o)

Nekem sajnos itt valami tangens függvény akar bejönni az ajtón.

A kötélerőt bontsuk fel két komponensre. Fk = Fc + G

F_c = F_k sin φ

G = F_k cos φ

Mindkét egyenletet a kötélerőre átrendezve?

F_c/sin φ = F_k = G/cos φ

Egyszerűsítünk a tömeggel, majd behellyettesítünk:

R ω²/sin φ = g/cos φ

Nem ugyanaz.

Valaki elrontotta. Ki lehetett az? :(

"Akkor számoljunk ...
 Föld: R=150 000 000, T=365 nap
 Hold: R=360 000, T=28 nap "

Téves kiinduló adatok - a Hold esetén !

Mivel a Hold is a Nap körül kering!
(LÁSD!!! a korábban közölt képeket !),
 ezért a 'második sor' helyesen: Hold: R = Föld: R +/- 180 000.
;-)

"Nem fog a Napba zuhanni - nagy valószínűség szerint."

Biztosan !
Annak a kis 'rángatás'-nak a megszűnése amit a Föld okoz,
nem 'jelentene' sokat, egyszerüen csak 'kisímulna' a Hold pályája
azon az átmérőn, ahol 'megszabadult' a Föld 'rángatásától'... !
;-)

destruk 2738
"a Hold jelenleg még a Föld körül kering.
 És még egy jódarabig biztosan ott is fog.
 Az ne tévesszen meg, hogy közben a Földdel együtt halad a Nap körüli pályán.
 Attól még a Föld körül kering a Hold,"

Háát... nem !
(LÁSD!!! a lentebbi, az ábrákat...!)
;-/

cseik 2742
"a hold korpalyaja egy erohatas ovetkezmenye."

Igen, csak a Hold "körpályája', nem a Föld körül van, hanem a Nap körül !
A 'Föld körüli körpálya', csak egy látszólagos! dolog, ami a Hold
'Föld-pályához szinkronizált, hullámzó mozgásából' adódik...
(LÁSD!!! lentebb, az ábrákat...!)
;-/

Majd aHalálcsillag szétlövi.

Attól még a Föld körül kering a Hold, nem a Mars körül.

Valamit a sas magasan repül, a kék bálna pedig nem piros.

Átcsapás. Mennyiség, minőség, mérték.

Számszerű (numerikus) probléma:

Ugyanis a Hold keringési ideje nagyjából 12-szer rövidebb.

Ezt így ránézásre nem tudom megmondani, hogy az excentricitás mennyire változhatna meg.

(Két szélsőérték között.)

Számolni kellene.

Még az sem kizárt, hogy adott esetben a Napba zuhanna.

Feynman szerint: akkor értünk valamit, ha számolás nélkül fel tudjuk rajzolni jellegre.

Ezek szerint ez a probléma érthetetlen. :o)

Akkor számoljunk kerületi sebességet.

Föld: R=150 000 000, T=365 nap

Hold: R=360 000, T=28 nap

Koherens mértékegységet használok (persze csak részhalmaz). 2pi=1

410959/12857=31.9

Nem fog a Napba zuhanni - nagy valószínűség szerint.

"És ha hirtelen a Nap is eltűnne?"

A Föld-del együtt, egy időben. egyszerre,
vagy 'egymás után'... ?!

;-)

Ha 'a Föld 'eltűnése 'után', akkor akkor 'az van',
amit destrukt írt a 2721-ben: "Érintő irányban elhagyná a pályáját."

Ha viszont a Föld és a Nap egyszerre "tűnne el", akkor viszont
a Hold további mozgás iránya attól függne, hogy hol volt,
'merre haladt' a Hold a Föld által 'rángatott' pályáján...

Vagyis mehetne tovább "érintő irányban",
vagy a 'korabeli' Naphoz képest 'elfelé',
vagy 'befelé' irányban is...
;-)

ez egy buta, op bocs, pontatlan nezopont. mert akkor nem a nap korul, hanem a tejut grav kozpontja korul kering es a nap csak ide oda rangatja. de merjunk nagyot almodni, nem is a tejut, hanem a kvadransuk galaktikus szuperkoaszterjenek grav kozpontja korul kering, a fold, a nap, a tejut es meg billiard mas objektum csak ide oda rangatja.... legyunk kicsit konstruktivabbak...

a mostani palyajahoz kepest egyenes vonalu egyenletes mozgast vegezne. igen, a nap gravitacioja is beleszolna ebbe es attol fuggoen h milyen iranyban lenne a fold es a hold a pillanatnyi mozgasiranya es helyzete a fold grav megszunesekor

a, elhagyna a naprendszert

b, uj palyara allna

c, belecsapodna a napba.

a lenyeg, ha eltekintunk a nap gravitaciojatol es a szorszalhasogatastol, hogy a hold korpalyaja egy erohatas ovetkezmenye.

"eltekintve az egyeb gravitacios hatasoktol - egyenes palyan haladna tovabb"

De a Nap is ott van, attól hogyan tekintesz el?

A kérdésedben csak az volt, hogy a Föld gravitációja szűnne meg.

Vagy a Napé is megszűnne?

Mert az egy másik eset. 

És mivel tudod ezt alátámasztani?

de. vagyis - eltekintve az egyeb gravitacios hatasoktol - egyenes palyan haladna tovabb. az az eromentes mozgas. vagyis a korpalyan tartashoz ero kell, ami a gravitacios ero.