A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
"A fotonok létezését azzal próbálod cáfolni, hogy te nem hiszed el. De ez ki a frászt érdekel? A foton elmélet is működik, akár tetszik neked akár nem. "
A fizikának jelenleg az a legnagyobb problémája, hogy ki kellene hajítani a relativitáselméletet, de túl sokan csüngenek rajta.
A fizika köszöni szépen, de jól van. Neked a legnagyobb problémád, hogy a relativitáselméletből egy kukkot sem értesz. Ábrándozol egy új fizikáról, amit majd te fogsz megújítani, de eddig még semmit sem láttunk belőle. A jelenleg használatban levőt lehet alkalmazni, a következtetései rendre igazolódnak. Ráadásul a korábbi newtoni fizikát csak pontosította a hétköznapi életben nem kihajítottuk, hanem megismertük a határait. Ahol elegendően pontos ott ma is a newtoni fizikát használjuk. A fotonok létezését azzal próbálod cáfolni, hogy te nem hiszed el. De ez ki a frászt érdekel? A foton elmélet is működik, akár tetszik neked akár nem. A világ már csak ilyen kegyetlen. Amit te "másként gondolkodásnak" nevezel az egyszerűen csak értetlenkedés és saját szellemi szinvonaladhoz próbálod igazítani a világot. A világ ezt pont leszarja. Szánalmas ez a szerepjáték amit előadsz. Amennyi energiát belefektettél ezeknek a posztoknak a leírásába, a fele is elég lett volna, ha ezt mondjuk tanulásra fordítanád, nem csak nyivákolásra, hogy te ezt mennyire nem érted.
"Butaság azt gondolni, hogy a polcon szorosan egymás mellé teszik a relativitás és a kvantumfizika könyveket, és majd összeolvadnak."
Így van. De az is butaság, hogy a két rossz elmélet egyesítéséből majd egy jó fog kijönni.
Egy fenét. Egyre zavarosabb és zavarosabb lesz az egész.
A relativitáselmélet úgy büdös, ahogy van.
A kvantumelméletet nem ismerem mélységig, hogy ilyen sommás kijelentést mernék tenni, de mivel ebben is szerepel a nemlétező foton-részecske, így már jó nem lehet.
Egyszóval, ha egy tök rossz elméletet és egy valamennyire rossz elméletet egyesítenének, abból is csak rossz elmélet jönne ki. Az egyesítés egy hiábavaló törekvés.
Butaság azt gondolni, hogy a polcon szorosan egymás mellé teszik a relativitás és a kvantumfizika könyveket, és majd összeolvadnak. Az új műsorhoz új ember kell. Je repars à zéro.
Csak te csüngesz rajta ilyen monomániás görccsel, a fizikában már rég napirendre tértek fölötte. Ugyanúgy, mint Newton törvényei, vagy az elektrodinamika törvényei felett.
"Neked halvány fogalmad sincs a jelenlegi fizika megoldatlan problémáiról."
Neked még annyi sem. És te nézed le, azt aki próbál gondolkodni?
Olvastam a nagyszerű művedet, semmi köze sincs a megoldandó problémákhoz, de még a fizikához sem. Csak a bebiflázott butaságokat ismételgeted ott is, és itt is. Ezért kár volt visszaólálkodnod.
Senki nem akarja. Elvileg tudjuk, hogy sebességfüggő a súrlódás.
Kognitív disszonancia van.
Aztán ott van az a varázslás, hogy két mérésből számolunk kiterjesztett szórást.
Nevetséges.
Időfüggő folyamatot két (vagy több) független mérőműszerrel vizsgálunk.
Az egyik probléma a mintavétel és átlagolás egyidejűsége.
Akartak csinálni ennek vizsgálatára egy eszközt. Nem készült el és nem is fog.
A másik probléma, hogy a külső zavaró hatásokat néha kiátlagolják, néha nem.
Időfüggő folyamatoknál az átlagolás valamennyi késleltetést okoz.
Szűrés nélkül viszont lehetetlen ránézésre megmondani a középértéket, mert a számok úgy ugrálnak a kijelzőn (méha csak elmosódott számjegyszerű maszatot látni.)
Sok probléma van.
Évek óta sorozatban gyártott alkatrészről keresünk rajzot. Amióta a rajztár helyett számítógépek vannak. Melyik számítógépen van, milyen néven? Gyakran az egyik gépről pszeudo átviszik a másikra, de még át sem másolják, csak átrajzoljk, és a "végleges" változat egy cserélhető adathordozón marad. Káosz az egész. Annak ellenére, hogy az auditált monőségirányítási rendszer alapján rendnek kellene lenni. Digitális rajztárnak kellene lennie. Egy felbérelt szakértő megcsinálja a minden cég számára "közös részhalmaz" dokumentumokat. De ezeknek minimális kihatása van a szakmai munkára. Azt viszont hogyan vizsgálja az, aki a fogkrémtől a cipőtalpig mindent is auditál? Valami papír van, ennyit lát.
Van egy kinyomtatott rajz. Módosítani kellene - egyedi igények szerint. Digitálisan nem találják.
Újra megrajzolni sok munka, napokig keresik,mint a 7 krajcárt.
Elővesznek egy régebi rajzot. Legyártják az alkatrészt. Akkor derül ki, hogy ez csak egy munkaváltozat volt, hibás.
Nincs verziószám. Nlha még az is előfordul, hogy valami egészen mást gyártanak le, mert az sincs odaírva, hogy minek az alkatrésze.
Nevezhetném ezt a masszát kondenzátumnak. Egyel több vagy kevesebb - nem számít.
Megvan a "kritikus" tömeg.
Érdemes lenne meghallgatnod Vizi E Szilveszter bevezetőjét a mindentudás előadása előtt.
Nem tudom, hogy hol érhető el.
Röviden: neki azt mondta a tanára, hogy sok éves tanulás után tud új eredményeket letenni az asztalra, ha a szívvel foglalkozik. Foglalkozzon inkább az aggyal.
Tervezőmérnök már soha nem leszek, a kezdeti feltételek miatt.
Magasabb szinten - rendszertervezőként még lavírozhatok valahogy, habár általában az alsó szintű áramkör tervezők nem azt csinálják, amit kellene, aztán jön a varázslás, hogy abból valahogy azt kellene kihozni, amit az ügyfél akar. Meg aztán többnyire az ügyfél sem tudja, hogy mit akar. És a kapcsolattartó is torzítja az információt. Elég fárasztó, idegőrlő.
Fizikával foglalkoznom is csak úgy van értelme, ha két lépéssel a saját árnyékom előtt próbálok menni, és a jelenlegi fizika megoldatlan problémáival próbálok foglalkozni. Azokkal az esetekkel, amikor a jelenlegi modell nem extrapolálható.
Amilyen szorgalommal te abszurditásba akarsz vinni, minden verbális közlést (ami a dolog természetéből adódóan pontatlan) azzal az energiával akár meg is tanulhatnád a pontos matematikai kifejtéseket is. Persze ez jó darabig csak vérrel és verítékkel kecsegtet, s közben nem tetszeleghetnél önmagad előtt a kérlelhetetlenül kételkedő fórumhuszár szerepében. A te választásod, hogy maradsz egy semmihez se értő, mindenben kételkedő mindentudó, vagy megtanulod végre legalább az alapjait annak, amiről téped itt a szádat.
A kibocsájtása és az elnyelődése között nincs értelme beszélni a foton tartózkodási helyéről és idejéről. Pont ugyanúgy nincs, mint egy pénzátutalás tartózkodási helyéről és idejéről az átutalás indítása és érkezése között. Érdekes, hogy a pénzküldés esetében ezt minden gond nélkül megértik az emberek, de nem tudják elfogadni az EM energiaküldés esetében.
"Einstein szó szerint azt írta a fotonról, hogy "pontban lokalizált"
Te is úgy jössz ezekkel a száz éves idézetekkel, mintha Einstein valami örök orákulum lenne. Valójában egy szabad (tehát a keletkezésétől és elnyelésétől távoli) foton a legkevésbé sem lokalizált, mindenhol és minden időpontban megtalálható bizonyos valószínűséggel. Egyedül a foton keletkezése és elnyelődése lokalizált.
Einstein szó szerint azt írta a fotonról, hogy "pontban lokalizált".
Tegyük tisztába a gyereket.
A részecskékhez hullám rendelhető. Egy teljesen determinisztikus hullám.
Egészen a hullámfüggvény összeomlásáig.
Akkor pontszerűnek tekintjük? Mennyi időre?
Tegyük fel, hogy egy hullámcsomag Gauss-eloszlású. Ez a formáció hosszú időn keresztül fennmaradhat.
Azonban minél kisebb a térbeli kiterjedése (szórása), annál rövidebb ideig marad ebben az állapotban.
Mert akkor a duális térben a lendületének szórása nagy.
Mekkora a mérete?
Ez egy jó rossz kérdés.
Mert fénysebességgel mozog. Viszont a saját vonatkoztatási rendszerében semmit nem tudunk mondani róla.
Nincs fénysebességgel mozgó inerciarendszer a specrel szerint.
Nézzük meg akkor egy "nyugvó" inerciarendszerben.
Krausz Ferenc megmérte. Nem volt elegendő rövid impulzust csinálni.
Meg is kellett mérni, hogy tényleg olyan.
Most jön a kvázi filozófiai kérdés:
Egy exponenciálisan lecsengő hullám mennyi ideig tatr?
Például meglöksz egy ingát...
Azt lehet mondani, hogy a saját rezése tart valamennyi ideig, aztán "alámerül" a környezet fluktuációjában. Akkor már a köznyezetéből érkező egyéb "erőhatások" kezdik el őt lökdösni.
Bizonyos értelemben a harmonikus rezgésnek egy idő után vége lesz,
és átveszi a főszerepet egy sztochasztikus rezgés.
Filozófiai kérdés (vagy nevezéktan), hogy ezt még részecskének tekintjük?
A vélhetően pontszerű részecske egy esemény a téridőben.
De még azt sem tudhatjuk, hogy tényleg pontszerű, mert a detektoraink atomokból állnak.
Másrészt a szórási kísérletek azt mutatják, hogy az elektron pontszerű hatásközpont.
Persze azt is meg kell említeni, hogy a rövidebb hullámhosszúsághoz (nagyobb felbontóképességű mikroszkóphoz) nagyobb energia kell, és ott már a csatolási állandó nem is annyira állandó. Öltöztetett elektron foton ruhája?
When we look at it or we don't look at it.
A tegnapi atomcsill előadő (2010-es műsor ismétlése) arról beszélt, hogy a proton hasában kitapogatták a kvarkokat.
Fogtam a fejemet. :(
Ez is olyan, mint a fehérköpeny-effektus. Néhányan már attól rosszul lesznek, ha orvost látnak.
Nyilván a hullámfüggvény összeomlása szórócentrumokat hoz létre.
