A dolgozat első, elméleti alapvetéseket tartalmazó részében Orbán elsősorban azon rágódik, hogy az állam uralta politikai mezőben egyáltalán lehet-e civil társadalomról beszélni?
"Nem beszélhetünk hagyományos értelemben (Nyugaton kialakult) civil társadalomról a szocialista politikai rendszerekben. Hiányzik a fogalom klasszikus értelemben vett használatához a társadalmi alrendszerek funkcionális elkülönülése és hiányzik az államban testet öltő polgári egyenlőség is."
Mivel a szocialista társadalomban fogalmi értelemben nem létezhet civil élet így Orbán fel is teszi a kérdést:
"Tekinthető-e az egyének "mindennapi életének" az összessége civil társadalomnak? Nyilvánvalóan nem. (...) A civil társadalom klasszikus értelmének fogalmi tartozéka a polgári létszféra strukturáltsága.."
Vagyis Orbán írását méltatlanul leegyszerűsítve: civil élet csak ott létezhetnek ahol az állam nem dumál bele az állampolgáraik mindennapjaiba, így lehetőséget nyújt számukra, hogy megszerveződjenek.
Innen nézve logikus, és a nehézkes politológiai nyelvezeten át is érezhető, hogy a fiatal Orbánnak milyen lesújtó lenne arról a véleménye arról, ha mondjuk egy pártállam saját "mozgalmakat" próbál létrehozni. Hallgassuk csak!:
"Legpontosabban (...) a mozgalmi szektor pártosításáról beszélhetünk. Kérdés, hogy nem lenne e következetesebb a monopolizálás helyett a mozgalmi szektor megszüntetéséről beszélni, hiszen egyfelől a kommunista párt és az általa engedélyezett és ellenőrzött mozgalomjellegű kezdeményezéseken kívül más mozgalmak nem jöhetnek létre, másfelől a párt intézményesedése olyan átfogóvá hogy már nem tekinthetők mozgalomnak."
Olvasson durva libsi propagandát a civilekről! Szemelvények a 27 éves Orbán Viktor szakdolgozatából, amelyet a lengyel állampárt és az akkor kibontakozó civil társadalom konfliktusáról írt.
"..a civil társadalom a kiharcolása után sem volt "adottságnak" tekinthető, abban az[...] Bővebben!Tovább »
Most szerencsére nem állunk katonai megszállás alatt
Ezt szerencsétlen németek nem mondhatják el. Kettős megszállás (amerikai katonák+betolakodók hada) és folyamatos ostrom alatt állnak, és beszélniük is csak bizalmas közegben ajánlatos a bajokról, mert Merkel a fészbúkot is figyelteti polkorrekt véleményterror alatt tartva népét. Kádár alatt nem hittük volna, hogy mi leszünk a szabad világ. Ami azt illeti Merkelék valamit megsejthettek ebből, mert ők már akkor Keletre disszidáltak.
Ne viccelj! Tudtam én is a rendszerváltás előtt, hogy oroszok által megszállt ország vagyunk, orosz "tanácsadók" által megtanácsolva.
Most szerencsére nem állunk katonai megszállás alatt, és a szuverenitásunk már csak ezért is nagyon fontos a számunkra, mert nem olyan régen nyertük vissza.
az oroszok csak az usákok elnökválasztását manipulálják
Erre semmiféle bizonyíték nincs, csak feltételezések.
Nekünk itt, Európának ebben a szegletében, nagyon észnél kell lenni, az biztos. A szuverenitásunkat jelenleg nem Oroszország felől érzem jobban veszélyeztetve, inkább Nyugatról.
