Keresés

Nem úgy Bajnaiék, vagy valamilyen más, ellenzékiekből összeállított, tömegek nélküli "szakértői" kormány:DDDDDD

Ergo a kormány impotento a kotmányzáshoz

"Eddig se tették, számtalanszor kiderült ez már, hogy mást mond ez, mást az, aztán jön a harmadik, véglegfes verzió."

És miből gondolod, hogy ez nem tudatos, tervezett dolog?

"Szerinted másról beszélnek?

:)"

Igen, ugyanis akikről varga beszél, az egy magyar munkáját sem venné el.

Egyeztetik? :)

Eddig se tették, számtalanszor kiderült ez már, hogy mást mond ez, mást az, aztán jön a harmadik, véglegfes verzió.

A kormány erről beszélt, írt, szajkózott egy éve, ez folyt mindenhonnan.

Ezzel szemben Varga azt mondja, hogy hozni kell be Eun kívülről 250.000 fő munkaerőt.

Szerinted másról beszélnek?

:)

Egyrészt teljesen más dologról beszél Varga és a gyáriparosok, mint ami ellen küzd a kormány, másrészt pedig nyugodt lehetsz afelől, hogy ha ilyen magas beosztású kormánytagok beszélnek, akkor azt előtte egyeztetik.

Azzal,hogy Varga negyedmillió migránst akar betelepíteni eléggé felköptek a levegőbe és aláálltak.

Kell az továbbra is, elhelyezni a Ny. szemetét:(((((((

Ennyi elég is a kérdéshez!

EU mellett.  Valahogy senkinek sem kell kelet-europa hanem csakis az (Nyugat) EU-s rész nyiihihihi

Ahogy az EU tagsággal kapcsolatosan is, vagyis nincs különbség.

Nyilván politikai játékok ezek, színjáték folyik a szemünk előtt, de ettől még blődség azt állítani, hogy a kormány ki akarja vezetni az országot az unióból. Persze ez ellenzéki politikustól érthető, hiszen ebből akarnak politikai tőkét kovácsolni, miközben ők is tudják, hogy ne igaz, amit állítanak. Csak a szavazóik beszopják, és tolják a neten...

Megjegyzem, ha érvényes lesz a kvótareferendum, a parlament nem enged a kényszer-betelepítésnek, és ezért büntetést kell majd fizetnünk, akkor megfontolandó, hogy mennyt ér nekünk az EU tagság.

Persze, ez egy tök emberi dolog hogy valaki nem ért egyet a főnökével, de mégis megcsinálja,amit kérnek tőle.

De itt nem erről volt szó:)

Hogy a példád igaz legyen, Lázárnak egy szó nélkül kellett volna kiállnia és méltatnia azt, ami a véleménye ellen való.

Másrészt ezeknek az általad említett ellenvéleményeket mindig sokkal később tudtuk meg, nem előre.

(1) c, azt jelenti, hogy a magyar bíróság elítélhet magyar állampolgárt külföldön elkövetett, magyar BTK szerint büntetendő cselekmény miatt. Ehhez más ország hozzájárulása nem szükséges.

Durva példa: nemi erőszak büntethetősége iszlám országokban / Mo-n.

Mi a lófütyivel másabb?

Községünkben van egy csomó kolóniás bányászlakás, amit pl. Oroszlány felvásárolt és az ott nem kívánatosokat szépen (némi induló tőkével is felpumpálva) idetelepítette a község megkérdezése nélkül.

A hajdani abszolút csendes és békés község már rá szorult, hogy egy csomó térfigyelő kamerát szereljen fel ide-oda, mert az új honfitársak bizony erősen megdobták a bűnügyi statisztikát.

Itt inkább látnának 10 szírt, mint egy Oroszlányit.

És megválogathatjuk?

Talán erre is ki kéne terjeszteni a népszavazást!

A kormányinfón Lázár elmondta, hogy többször volt már kisebbségben véleményével a kormányban, bizonyságul pedig ott van a vasárnapi boltzár. Neki volt egy véleménye, a kormány mégis más álláspontot képviselt. Mondott másik példát is, de erre én is emlékszem.

Egy fagyizót miért ne? :)

A multik nem magyarokkal dolgoztattak?

A multik befizették az adót?

Mészáros 700 millás horvátországi villája nem pénz kivétel:

Szvsz a leadózott eredményt mindenki oda viszi,. ahova akarja.

Multi kiviszi? A magyar is.

De ezt nem hivatalos fórumokon mondja el. Mert ha így tezs, akkor az ár nem magánvélemény.

Tudod, van a (magán)baleset és a munkahelyi baleset.

Hiába a villamoson történik, ha éppen a munkába mentél, akkor az amúgy "civil" hely egyből hivatalossá válik.

Így van ez a véleménnyel is.

igen, ez meg a masik eset

Te kinézed a nemzet gázosából, hogy képes lenne egy versenyszférában működő céget összehozni?:)

Az eu hozhat akármilyen határozatot, de Magyarországon csak olyan jogszabály hatályos amit az oszággyűlés jóváhagy (honosít)  és a Magyar Közlönyben kihirdetnek.

ez tevedes, az EU rendeletei a tagallamokban kozvetlenul alkalmazandoak, a birosagok elott rauk kozvetlenul lehet hivatkozni, "honositas" nelkul

az erre valo magyar ogy felhatalmazas a takolmanyban:

E) cikk

(3) Az Európai Unió joga - a (2) bekezdés keretei között - megállapíthat általánosan kötelező magatartási szabályt.

???

Szeretnéd, hogy ide telepítsenek ki tudja honnan, ki tudja kiket, olyanokat, akik nem is akarnak ide jönni?

Szeretnéd, hogy nő rokonaid, ismerőseid ezektől rettegjenek?

Igen vagy nem? 

Az EU szukseges rossz illetve a jo dolgokat importaljuk a rossz dolgokat el kell utasitani. Ezert meg folosleges kilepni, inkabb bent mint kint, ileltve belulrol kell megreformalni.

Így van, és neki nyilván legyen is beleszólása abba, hogy mi az ebéd, szemben az anyósommal.

A nem túl jó példádra lefordítva: Akarod-e, hogy az anyósom a feleségem elhatározása ellenére eldönthess mi az ebéd nálatok?

viszont a te feleséged továbbra is azt főz amit akar. akár olyat is, amit te nem szeretsz

Megmonta, hogy nem lép ki  :-), szal lobogtatni fog és punkt :-), továbbá a NATO-ból sem lép ki punkt.

A nép nem akar migrát. :-)

Ennek a népszavazásnak nem is ez a célja. A lényeg, hogy lehessen az EU-ban lobogtatni, hogy a nép ezt akarja.

Csak ez nem ment volna át az NVB-n.

Nem úgy dönt ahogy akar, ha az EU kötelezi az országot. Vagyis azt tiltja meg, hogy az EU, a parlament hozzájárulása nélkül betelepíthessen.

Semennyiben. Azt befolyásolja, hogy a szavazók szeretnék-e, hogy az EU dönthessen az általuk választott országgyűlés ellenében.

A nem túl jó példádra lefordítva: Akarod-e, hogy az anyósom a feleségem elhatározása ellenére eldönthess mi az ebéd nálatok?

aszem jo ide ez a kep, hat sok komcsi megert belole valamit.