Sziasztok van valakinél használatban, vagy valaki üzemelt már be ilyet? Mik a tapasztalatok hatásfokra, fogyasztásra és milyen fűtésrendszerhez alkalmazzátok?
Eléggé meg lett vágva az anyag is!Pl:az sem jött le belőle, hogy a kisfilmben 3 család vállalta a nyilvánosságot és nem 2, mint ahogy az a filmből kitünt!
A többi hiányosságot a kisfilmben csak megemlítették és a beszélgetésben is fel lett egyszer vetve, melyre szintén (mint mindig) csak a "tartályos" választ kapták a jelenlévők!
Én nem a riportot tartom gusztustalannak, hanem azt, hogy ilyen lehetséges ma Magyarországon!
Én sajnos meg azt látom és tapasztalom, hogy ha a kazán megy 3óránként rakni kell rá (kémény meg lett nézve, és lett állítva a huzatolón is). Szóval a kazánhoz babysitter kellene és nemcsak emiatt. Mindemellett hiszem, hogy a kazán tényleg képes hozni a tőle elvárt dolgokat, ha jól van kivitelezve.
Honnan tud ilyen "kulisszatitkokat"? Talán bennfentes?
Azt hiszem, nem részleteztem, hogy miért találtam gusztustalannak a riportot. Mivel ilyen rövid riportban nincs lehetőség minden részlet megismerésére, nem lehet elítélni egyik felet sem. Nem emlékszem, hogy a riport kitért volna arra, hogy milyen minőségű fával pakolták, mint ahogy arra se, hogy a puffertartályon kívül még mi hiányzott. Fontos lett volna ezeket a részleteket is megismerni, ezek ismeretében elítélni egyik vagy másik felet.
Az viszont tény, hogy ha nem megfelelő a kémény (nincs megfelelő huzat), akkor a rákapcsolt kazán nem tud megfelelő hatásfokkal, teljesítménnyel üzemelni. Erre se tértek ki, hogy a kémény megfelelő-e.
Azt látom, hogy ha rendesen meg van pakolva a kazánom, akkor fizikailag lehetetlen, hogy 3 óra alatt kiürüljön a tűztér, annyi idő alatt nem ég le a belerakott tüzifa. Esetleg rádobni lehetne egy-két hasábot.
Amivel nem értek egyet az nem gusztustalan!Én például Önnel nem értek egyet!
Úgy vélem érdemes lenne megnéznie még egyszer a TV ügyvédjének 2008.03.17-ei adását, mert "CSAK" A LÉNYEGET NEM ÉRTETTE MEG!
Nem a kazánokkal van probléma, hanem a kivitelező céggel!
Örülök, hogy Önnek sikerült egy jó, korrekt szakember kifognia, sajnos másnak nincs ekkora szerencséje! (Na,ők voltak a műsorban!)
Higgye el, hogy nekik tényleg kb 3óránként le kell menniük fát rakni a tűzre! És nem azért, mert a fa rosszminőségű és vizes, és nem is azért ,mert nem pakolják meg rendesen fával a kazánt, hanem azért mert rosszul lett az egész fűtésirendszer kivitelezve( sok minden probléma mellett még fontos alkatrészek is hiányoznak)!
Az adás kihegyeződött a puffer tartályok kérdésére, (hiszen a vállalkozó csak ebben a kérdéskörben volt "hajlandó" nyilatkozni) De azoknál a kazánoknál nemcsak az a probléma!(az a legkisebb baj velük).
Kívánom lelje még több örömét a faelgázosító kazánjában!!!!
Első számú alapszabály, ha sok a fűtés szla, akkor szigetelj. Nyílászárók cseréje, homlokzat, födém, lábazat. Majd ha már felére-harmadára levitted a fűtés szlát, akkor filózhatsz azon, h ne gázzal fűts. :)
Tud valaki választ adni a 440-es kérdésemre? Megéri egyáltalán majd fél milláért faelgázosítót venni?+ a szerelék, munkadíj,puffer. A haverom , Turbo p. cirkóval, 9 radiátorral 15 ezer ft gázt fizet. Fűtés korszerűsíten gondolkozom, mivel jelenleg 5 gázkonvektorom van, és csökenteni kéne a fűtés számlán.
Elég gusztustalan riport volt. Meg a beszélgetés utána. Én az idén (az elmúlt 2-2,5 hónapban) napi egy megrakással fűtöttem. A lakásban 20 fok, esti órákban 21-22 fok van. Nálam lehetetlen lenne a napi 6 megrakás, mert akkor minimum 30 órás lenne egy nap, és 1200 literes puffer helyett vagy hatszorosa kellene... Az is fontos, hogy mivel, milyen fával tüzeltek benne, hogyan volt megpakolva a tűztér... Ezekről nem volt szó.
Nálad hogy muzsikál a rendszer? Van valami új fejlemény, tapasztalás?
Ha jól veszem ki, akkor nálad közvetlenül fűti a faelgázosító kazán a radiátorokat. Arra lennék kiváncsi, hogy hány C fokos a visszamenő víz, mivel minden gyártó felszólít a puffer tartály használatára, mert csak így biztosítható a visszaáramló víz 60 C fok feletti tartása. Idézet a Vigastherm honlapjáról: "A visszatérő víz legalacsonyabb hőmérséklete a kazán bemenetén 60°C lehet." Az atmosnál ugyanerre 65C fokot írnak és figyelmeztetnek a következményekre /garanciavesztés, korrodálás,/Én sem tudok tartályt beszerelni helyhiány miatt, ezért kérdezem.
Valóban melléképületben van a kazán (és a puffer is), és 50m (oda-vissza 25-25m) 28-as rézcső van a földben 80-100 cm mélyen, 2 réteg polifoam csőhéj-szigeteléssel. A hőveszteség nagyon minimális. Pár fokon belül van a csövek végeire tett rugós hőmérők alapján.
Szia HUcsa! Olvastam a topicba, hogy a kazánod egy melléképületben van kb 25 m-re a háztól.Azt szeretném kérdezni tőled ,hogy milyen csövön kötötted össze a két házat(átmérő,szigetelés vastagság)? bevált?illetve a melléképületben van a puffertartályod is? Én is igy szeretném megoldani. a válaszodat előre is köszönöm!
Sziasztok. Mi a különbség a generátoros elgázosító és a sima között? Mármint a 200 ezren kívül. Tud annyival többet? És a kombi? (fa-szén) Szinte egyárban vannak a simával(32-30 Kw-os) Tovább bírja ugyanannyi szénnel? Mert ha 2-3 x tovább bírná, akkor lehet hogy az is megérné. Köszi.
Alig használt ATMOS DC22S faelgázosító kazánomat a komlett rendszerrel együtt eladom. Érdeklődni a 70/384-17-32 telefonon vagy a Hammangzs@kesz.hu email címen lehet
Tudna nekem valaki küldeni címe(ke)t, ahol normális áron lehet brikettet venni? Felénk (Pest megye) sajnos 4000 Ft-tól árulják, pedig ki szeretnénk próbálni a rendszerünket brikettel is!
