Szerintem nincs igazad. Ismered az iPaQ-ok működési elvét? A kézírásfelismerésre gondolok. Na annak az a lényege, hogy a képernyőnek mindig ugyanarra a részére írsz. És ott egy ceruzával "karcolod" a képernyőt, nem pedig a puha ujjaddal. És én már egy Háború és Béke mennyiségű szöveget írtam be a PDA-mba a kézírásfelismerővel, és látszik rajta, de nincs szétkarcolódva. És hangsúlyozom, az egy műanyag ceruza, nem pedig puha ujj.
Szóval, nem értek egyet, nincs ok aggodalomra. És nagyon jó az érintőképernyős LCD!!! Én csak javasolni tudom.
Szerintem nem lesz gond az LCD élettartamával. Abból indulok ki, hogy van egy HP iPaQ-om, két éves, rohadt sokat van használva. Rengeteget használom én, írok az LCD-jén a ceruzával, ha nincs kedvem előhúzni, az újjammal is nyomkodom sokat, a feleségem (na jó, néha én is) állandóan passziánszozik rajta, és még tökéletes. Amit a PDA-m képernyője használva van, na annak jó ha huszadrészét fogom/fogod használni a Sony érintőképernyőjét. Szóval ezek strapabíróak ám, de nagyon. Max. naponta meg kell törölni, mert az újjlenyomatok rendesen meglátszanak rajta napfényben. Szóval szerintem ez nem probléma.
Ennyire ismerethiányos és elfogult "érvelést" már régen hallottam.
Ugyan nekem sem szívem csücske a picipuha, de azért az a kijelentés, hogy "gyorsan össze is gányolták az USB-t", nem is kicsit sántít Nem kérem, hogy sorold fel, ki mindenki vett részt az USB 2.0 specifikációjában, mert még kiderülne, hogy nem tudod. De vajon mit szólna ehhez a kijelentéshez a Compaq, HP, Intel, Lucent, NEC vagy a Philips? Vagy e cégeket is a kontárok közé sorolod?
Az az érved meg egyenesen nevetséges (még ha tompítani próbálod is smiley-val a mondat végén), hogy "ebből is van már v2.0". Hallottál már a FireWire 800 (vagy másképpen 1394b) szabványról? Úgy látom, nem, mert akkor meg sem próbáltál volna a v2.0-val "érvelni".
Amúgy meg, hogy bizonyítsam, hogy az USB 2.0 igen jól megállja a helyét a videózásban is, elmondom, hogy én pl. külső, USB 2.0-ás keretben lévő winchesterről is szoktam megszerkesztett DV-AVI formátumú videót kijátszani DVD íróra mindenféle képkocka-dobás és egyéb probléma nélkül, és láss csodát, Windows 2000 alól. Ami persze valójában nem is csoda, hiszen a DV formátumú videó "mindössze" 25 Mbit/sec sebességet igényel, amit az elméleti 480 Mbit/sec-es USB 2.0 még a gyakorlatban (operációs rendszerrel lassítottan) is bőven biztosít. Arról már nem szólok, hogy a lassabb, 400 MBit/sec-es FireWire használata közben is ott figyel az oprendszer, a legtöbb esetben éppen a picipuha...
Így gondoltam én is.Kár, hogy meg bírtál erősíteni.
Az USB-kérdésről a véleményem megegyezik cs gaborkáéval.
Az USB egyszerűen nem erre való.Ha valaki tudja, mire, kérem szóljon.Scannert, egeret,ISDN modemet, pen-drive-ot próbáltam ilyenben-és nem mondom, hogy nem működik de azért itt észveszejtő könnyedségről, átviteli sebességről nem beszélhetünk.És ugye nem ez a fő probléma, hanem az ablakokkal való zökkenőmentes együttműködés hiánya.
Nem arról van/volt szó, és nem az a lényeg, hogy rosszabb volna, a FireWire előbb megszületett, elterjedt, szinte mindenki ezt használja a digitális videozásban. És az sem mellékes szempont, hogy születésénél szerencsére nem volt jelen, az orrát mindenbe beleütni szándékozó mikrofos. Ezen a téren később ébredtek, és gyorsan össze is gányolták az USB-t. Hogy mennyire kontárok, mi sem bizonyítja jobban, ebből is van már v2.0 :-)
Egyébként csodálkozom, hogy az USB miért rosszabb, mint a DV csatlakozó, holott ua. az adattömeget kell átmásolni. Csak sebesség beli különbségek lehetnek. A digitális üzenetek formáját szabvány protokolok határozzák meg. Ha a csomag megsérül, akkor nem tudja a vevő értelmezni. Én még nem láttam olyat, hogy egy zaj értelmes jel csomagot produkált volna, vagy a csomag tartalma megváltozna. De lehet, hogy ebben is láma vagyok ?! :)
Nem szeretnék neked ellent mondani :), de a mai kamerákra az USB2.0 a jellemző. Utánna néztem a gs15, gs120,gs200 is tudja. Igaz csak a panákat néztem.
Próbáld meg úgy, hogy minden más USB eszközt kihúzol a gépből. Azután telepíted a drivert. Most bedugod a kamerát, gép érzékeli, befejezi a telepítést. Nálam így ment. Én azzal szívtam, hogy először HUB-on keresztül próbáltam rádugni a gépre. Persze, hogy nem ment.
Az lehet, hogy a GS400-as ezt tudja, de nekem az elődje van (MX500) és pillanatnyilag az USB driver installálásán és kompatibilitásával vesződök. Jelenleg még állóképet sem tudok kitölteni a gépből, természetesen firewire-en keresztül minden megy és oké. Ez nem igazán válasz akart lenni csak apró bosszúságaimnak a taglalása meg hogy szaporítsam hozzászólásaim számát :-)))))
Nem USB - Firewire vitát akartam nyitni, hanem azt a tényt közölni, hogy egy korábban elhangzott és mások által sem vitatott megjegyzés (USB mozgóképáttöltés kapcsán) nem igaz.
A kicsit elfajult USB vs. Firewire vitához - kicsit félve -, de annyit tennék hozzá, hogy lehet USB porton jó minőségben képet áttölteni, csak ehhez olyan kamera kell. Az USB2.0 átviteli sebessége nagyobb, mint amit a Firewire tud. A Panasonic NV-GS400 pl. tökéletes képet ad ki USB porton keresztül, akárcsak Firewire porton át.
Sajnos a tervezett túra elmarad az időjárás miatt, így a kamera első nagybevetése is. :-((( Mérhetetlen szomorú vagyok, mert így most még legagább egy hetet kell várni, és lehet, hogy jövő hét végén sem lesz jó idő.
Azóta kicsit türelmesebb voltam, hát lehet vele keresni, de nagyon vacak, komolyan. Nem is értem miért nem lehetett volna egy kicsit felhasználóbarátabbra programozni. Manapság ez már nem egy nagy kihívás.
Más: Holnap lesz a kamerám első éles nagybevetése: Elmegyünk egy egész napos túrázásra a Mecsekbe, a Babás Szerkövekhez. Ha ismeritek, hát az egy gyönyörű vidék. Ott aztán lehet szép felvételeket készíteni. Alig várom már! Aztán majd vágok belőle egy jó kis filmet Premiere-rel. Ez lesz a premierem :-)) Első igazi film, amit Premiere-rel fogok készíteni. Eddig csak kísérletezgettem, meg ilyen 1-2 perces filmeket csináltam, de nagyon jó progi. Aki nem ismeri, annak csak ajánlani tudom, nagyon sokat tud.
A Super HAD CCD és az újabban kifejlesztett 4-színszűrős RGBE CCD nem egy és ugyanaz.
Super HAD CCD már régebben is létezett, és a CCD-chipen található mikrolencse kialakításában hozott újat.
Az RGBE CCD-n viszont a szokásos 3 alapszín szűrése mellé felvettek még egy színt, ezt jelöli az E betű (E, mint emerald, a smaragdzöld angol nevéből).
Húha, vadul a topic .... :-))) Szerintem a kamerák boncolgatásával foglalkozzunk mint egymás finom csesztetésével. Nyel egy nagyot, gombóc leugrik oszt mehetünk tovább. Zeki felvetése is érdekes....
Chris!
Valóban csak egyszer próbáltam a keresőt, de türelmetlen ember lévén ha az első keresés nem hoz eredményt, akkor ott hagyom annyiban. Ezek szerint nem csak elsőre de sokadikra sem hozott eredményt nektek. Hát akkor nincs mit tenni és valóban válaszolni, "elmét" cserélni egymással ;-) végül is ez a fórum lényege vagy mi??!! Sorryka a rossz tanácsért, cserébe jövök két jóval :-D
Valóban érdemes visszaolvasni, sokat lehet belőle tanulni. Én is elolvastam az utolsó közel ezer hozzászólást, nagyon hasznos volt. De Ahogy nő a fórum, úgy lesz egyre több a hsz, és ha valaki új, és kérdése van, arra van a fórum, hogy feltegye. Legfeljebb nem írjuk le újra a választ, hanem hivatkozunk rá, hogy pl. én az xxxx.. számú hsz-ban ezt meg azt mondtam. Így is tudunk segíteni egymásnak.
Hát én valahol megértem, ha nem használja a keresőt. Az a baloldalt elérhető keresésnek nevezett valami egy okádék. Próbáltad már?
Próbáld ki!! Én most megpróbáltam rákeresni ebben a topicban arra, hogy Sony. Beírtam, majd a gyorskeresés innen opcióval azt mondja, hogy nincs találat. Ha a hozzászólások között keresel, akkor meg az Index összes létező topicjában keres. Ha meg a részletes keresést választod, ott nincs lehetőséged arra, hogy pl. keresés az aktuális topicban. Először meg kell keresned azt a topicot, aminek már tudod a címét!!! Ez egyenesen röhej. Ráadásul! Ha beírom, hogy digitális (ami szerepel a topic címében), akkor kiad kb. 30 találatot, aztán keresd meg, hogy mit keresel. Röhej!!! Ja, és ráadásul a topicunkat meg sem találtam közöttük! Ezt nevezi az Index keresőnek? Komolyan mondom, hogy az én programozói ismereteimmel komolyabb keresőt tudnék írni.
Vagy én vagyok nagyon béna, de próbáld ki!!! Mindenesetre a felhasználóbarát fogalom meg ez az új fórum igen távol áll egymástól. Igaz, a régi nem is tudott ilyet, hogy hozzászólások közötti keresés. Az új fórumnak van ilyen funkciója, csak a baj, hogy nem működik!!!
Azért az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy bal oldalon a gyorskeresőbe beírni néhány kulcsszót - ami téged érdekel - és rákeresni ebben a topikban nem olyan lehetetlen vállalkozás. ;-) Akkor legalább nem egy hozzászólást kapsz hanem tudsz csemegézni és az "előzményekre" kattintva bővebb összefüggésekre is rá lehet jönni. Érdemes ezzel is próbálkozni. Mellesleg amit Zeki leírt az maga a nagy valóság. Anélkül nem fogsz tudni jó minőségü filmet capture-ölni.
>Tudja valaki, hogy a Panasonic MiniDV kamerákhoz adott "DV Studio for USB" nevű
>program alkalmas arra, hogy a beolvasott videót átírjam DVD-re, esetleg
>szerkesszem a FireWire-en bejött anyagot?
Ne haragudj zeki, de védelmembe kell, hogy vegyem donci2-t, mert úgy szóltad le, hogy nem olvastad el figyelmesen mit kérdezett!!!
Ha figyelmesen elolvastad volna, mit kérdez, láthattad volna, hogy a kérdés nem arra vonatkozott, amit te írsz! Hanem arra, hogy a FireWire porton keresztül behozott anyagot lehet-e DVD-re írni az USB-s programmal!!!
Emlékszel ugye a 1416-os hozzászólásomra? Amikor írtam, hogy nem illik egy új, témában nem járatos érdeklődőt a fórumon durván leszólni, ha kérdez. Erre való a fórum!!! Ezt írtam akkor is, ezek szerint nem értetted meg. Ha nem emlékszel, olvasd el mégegyszer:
