Keresés

Részletes keresés

Fine Tune Creative Commons License 2005.07.10 0 0 169

Szvsz, teljesen más dolog az, ha valaki utálja a homokosokat, ami kétségtelenül előítélet és más az, ha valaki utálja azt, amikor egy kinézetre "rossz buzi" a főtéren riszálja magát.

 

Szvsz, akkor lenne igazán ütős ez a felvonulás, ha mindennapi emberek, mindennapi ruházatban vonulnának fel. Igy, hogy prostituáltak majomkodnak, persze, hogy a legtöbb embert undorítja. Ez azonban miért homofóbia?    

 

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2005.07.10 0 0 168

Alapvetően lököttség amiből kiindultatok.A homoszexualitás nem tisztán genetikus eredetű probléma..már ha probléma egyáltalán.Hogy valaki szereti a szilvát vagy inkább a körtét az sem közvetlenül genetikusan öröklődik.

És nem mindenki homoszexként élte le az életét aki adott pillanatban az.

 

Előzmény: Álné Vendel (160)
HalfDemon Creative Commons License 2005.07.10 0 0 167
Es hozzatehetnem meg ehez, hogy nem hiszem hogy van olyan allat (nem emberallat) akin ha rajta van a gerjedelem, es elerheto kozelsegbe van egy ellenkezo nemu allat, megis a sajat nemehez nyul. Meg persze, irhatnam azt is, hogy az allateok allarok, az emberek meg alitolag gondolkodo lenyek.
Peldalozhatnak azzal is, hogy en soha nem tapasztaltam ilyet a sajat allataimon.
Felhozhatna azt is, hogy ez biztos a atok ala helyezett fold miatt lehetseges (kereszteny nezopont).
De ez mar egy masik kerdes. Legalabb olyan "gaz" hogy az ilyen hirdetesek miatt egy ferfi mar nem gondolhatja szegyenkezes nelkul egy masik ferfirol, hogy esztetikus megjelenesu (szep) anelkul, hogy ne legyen "vadolhato" azzal, hogy biszexualis. :/
Előzmény: Álné Vendel (151)
mmBálint Creative Commons License 2005.07.10 0 0 166
Nézd volt mág WV-bogár felvonulás is - az se lett kötelező. Szóval nyugi, nem kell félned.
Előzmény: pindiy (161)
Álné Vendel Creative Commons License 2005.07.10 0 0 165

Nem is akarok lenni...

 

De ez tény, hogy közöttük sokkal több a nemi úton terjedő terjedő, fertőző, halálos betegség...

Előzmény: Törölt nick (159)
keletmagyarorszag Creative Commons License 2005.07.10 0 0 164
Ha ez olyan genetikai tulajdonság, hogy bal vagy jobbkezes valaki, akkor nem lehetne gyógyítani? Elég hülye kérdést tettem fel, de szimplán nem lehetne azt a hibás gént átbillenteni 0-ból 1-be?
Előzmény: mmBálint (152)
Törölt nick Creative Commons License 2005.07.10 0 0 163

"tökönrúgják őket"

Mire gondolsz? Merthogy szabályos,hivatalos eljárás nem lesz,ide a rozsdás bökőt.Legfeljebb pár nap múlva ki kell írnia a blogba,hogy "á kamu az egész" aztán isten-isten:)

 

Előzmény: tüzes fal (157)
pindiy Creative Commons License 2005.07.10 0 0 161
Csak ne legyen kötelező....
Előzmény: HalfDemon (150)
Álné Vendel Creative Commons License 2005.07.10 0 0 160
De nem is engedte elszaporodni... szerencsére.
Előzmény: Törölt nick (156)
Törölt nick Creative Commons License 2005.07.10 0 0 158

Jé,máshova is merek írni? Még Veled vitatkozni is? Micsoda orcátlanság..elképesztő vagyok,tényleg:))

(Te pedig nevetséges,immár sokadjára,még komikusabb,hogy ezt észre sem veszed)

 

Előzmény: mmBálint (155)
tüzes fal Creative Commons License 2005.07.10 0 0 157

Annyiban igaza van Tomcatnek, hogy minek vonulgatnak városszerte a homokosok, magánügy, hogy ők homokosok, minek ezt közszemlére tenni?

 

A lánchídra mászkálásért valószínűleg tökönrúgják őket, joggal, mert akár le is eshetett volna valamelyikük onnan.

Törölt nick Creative Commons License 2005.07.10 0 0 156

"majd elintézi őket."

 

És hogyhogy az emberiség többezer éves(talán többtízezer is) evolúciója során még nem "intézte el őket"?:))

 

Előzmény: Álné Vendel (151)
mmBálint Creative Commons License 2005.07.10 0 0 155

bocs, nem a "véleményről" volt szó általában, hanem a TE véleményedről...

 

Mert ismerünk már más topikból - boccccsss

 

;-))

Előzmény: Törölt nick (154)
Törölt nick Creative Commons License 2005.07.10 0 0 154

Naigen,az önálló véleménynek,ha esetenként az mérsékelt is ráadásul,sokfelé nem örülnek.A magyar csak egyféle harcot és egy oldalt ismer,a sajátját.Csak egy véleményt hall meg,(bár néha azt sem érti) a sajátját.

"Velünk vagy ellenünk" ez az ősi kérdés.

 

Előzmény: mmBálint (145)
Álné Vendel Creative Commons License 2005.07.10 0 0 153
Biztos, hogy nem egészség...
Előzmény: keletmagyarorszag (148)
mmBálint Creative Commons License 2005.07.10 0 0 152

Genetikai tulajdonság - olyasmi, mint a balkezesség (az se betegség, ugye). Tehát nem "fertőz", nem tanulható, nem "kinőhető".

 

 

Előzmény: keletmagyarorszag (148)
Álné Vendel Creative Commons License 2005.07.10 0 0 151

"Homoszexualitás mindig is volt, már az őskorban is, sőt az állatoknál is elismert, ehhez nekem nem kell különféle etológiai tanulmány, vannak kutyáim meg macskáim látok amit látok, ha rájuk jön a gerjedelem tök mindegy, hogy amásik milyen nemű - csak hagyja magát!... "

 

 

Még szerencse, hogy a természet kiszűri ezeket a géneket... Elvileg mivel ezeknek nem lehet gyerekük, vagyis két pasi / két nő egymással való együttléte szerencsére nem létesít utódot, van esély arra, hogy kevesebb legyen az ilyen defektes ember.

 

Azonkívül meg az AIDS és a különböző betegségek, amelyek a homokosok között sokkal nagyobb számban előfordulnak, majd elintézi őket.

Előzmény: AliceCsodaországban (40)
HalfDemon Creative Commons License 2005.07.10 0 0 150
Egyesek szerint termeszetes dolog, masok szerint betegseg, mas nezetek szerint bun.
Valasz egy nezetet.
Előzmény: keletmagyarorszag (148)
mmBálint Creative Commons License 2005.07.10 0 0 149

Rólad. - kérdezted, hogy gáz-e, hogy leírod a véleményed.

 

Erre írtam, hogy eléggé. ;-)))

Előzmény: Törölt nick (146)
keletmagyarorszag Creative Commons License 2005.07.10 0 0 148
Segítsetek, a homoszexualitás nem valami betegség, netán genetikai? Nem igazán vagyok tájékozott ebben a témában...
HalfDemon Creative Commons License 2005.07.10 0 0 147
Ha lenne hozza jogom hogy megiteljem, akkor azt mondanam gaz. De igy csak csendben olvasom a mindenfele beirt dolgaidat. Nehanap egyetertesben, neha eros ellenerzesekkel. De ez most lenyegtelen. Csak kifakadtam, hogy mindenhol a nevedbe rohanok.
De kozben eszembe jutott, szerinted az a tojastarto, ami arra is hivatott, hogy a benne levo torekeny tartalmat megvedje, nem ut nagyot, ha megfelelo magassagbol esik le? Felkerhetlek egy prezentaciora? :P
(igen, ugy erzem, egy csomo alkalommal olyan dolgokba szolsz bele, amit nem gondolsz at. :/ Persze ez is maganugy. )
Előzmény: Törölt nick (144)
Törölt nick Creative Commons License 2005.07.10 0 0 146

Huha,most bajban vagyok,segíts kérlek,kiről is van szó?

 

 

Előzmény: mmBálint (143)
mmBálint Creative Commons License 2005.07.10 0 0 145

eléggé...

 

:-)))))

Előzmény: Törölt nick (144)
Törölt nick Creative Commons License 2005.07.10 0 0 144

Idegesít,hogy bele merek szólni,mi?:)

"raadasul topiconkent mas-mas oldalt preferal."

És mi lenne az a sokféle oldal?

Arra nem gondoltál még,hogy talán nem tartozom egyik oldalhoz sem?

Így nem érzem magamra nézve kötelezőnek és betartandónak a különböző "oldalak" sokszor önmagának is ellentmondó sablonjait?

Egyszerűen írom a véleményem és kész...

Gáz,mi?:))

 

 

Előzmény: HalfDemon (142)
mmBálint Creative Commons License 2005.07.10 0 0 143
Gratulálok, ismét rátaláltál a haverodra, menj, segíts neki.
Előzmény: Törölt nick (136)
HalfDemon Creative Commons License 2005.07.10 0 0 142
Help! Mar megint itt ez a motohacker....
Hat nem lehet egy ertelmes diskurzust lefolytatni anelkul, ohgy meg ne jelenne es ne beszelne bele?
(raadasul topiconkent mas-mas oldalt preferal.)
Mielott megkerdi az illetekes: semi kozom hozza, de akarhany topicot olvasok, ott tetszik lenni. Egy ido utan idegesito. :/
Törölt nick Creative Commons License 2005.07.10 0 0 141

Veszélyes a fületek botja.Mielőtt ez lenne a téma,tessék egy kis tojásdobálást kipróbálni.Szerencséjük a rendvédelmi szerveknek,hogy nem bizonyíték,és el lehet tusolni.Mert ha megtörtént és vizsgálat indul,az minimum katonai büncselekmény,annak részéről aki ilyen bejelentésre igy reagált...szerintem.

 

Előzmény: Törölt nick (139)
HalfDemon Creative Commons License 2005.07.10 0 0 140
Tojas: igaz, dobozban az mar elegge komolyat tud utni. Telefonhivas...
Hatz majd azt mondja, hogy tenyleg annyi volt az egesz, hogy meglattak fent a "bombat" betelefonaltak, majd miutan a rendorseg elhajtotta oket, felmentek (vegulis polgaror is volt veluk, vagy mi, igy valahol koteleseg) majd miutan rajottek ,ez nem igazi bomba, elojott a magamutogato enje, es maganak akarta a dicsoseget. De termeszetesen, jegyzokonyv elott tagadja. :)
Előzmény: Törölt nick (139)
HalfDemon Creative Commons License 2005.07.10 0 0 138
Nos.. Tomcatot elo lehet venni azert mert felmaszott a hidra - gondolom minden ongyilkosjeloltet is bezarnak emiatt. :)
Ra lehetne verni meg egy szemetelest is kozteren, de nem hiszem hogy a tojasok voltak ott a felvonulas utan a legnagyobb szemet.
Miert dobozban? Gondolom azert, mert ott a magasban orultek, hogy igy ossze tudtak rakni, es nem estek le.
Bomba szindroma? Ha igaz amit alit a betelefonalasrol, es bizonyitani is tudja "oldjak meg" akkor amiatt valaki nagyot bukhat, es az nem Tomcat lesz.
Cs. András Creative Commons License 2005.07.10 0 0 137
Én most rólad beszélek. Én ilyen buta embernek nem szívesen adnék gyereket a kezébe, ennyi :o) Attól függetlenül, hogy egy nővel, egy férfival, a nagymamával vagy egyedül neveled fel. Ahogy Terry Blacknek sem adnék gyereket a kezébe ugyanezen okokból.
Előzmény: izb (135)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!