Ilyen parádés tripla zuhatagra nem nagyon emlékszem. Tavaly, ha emlékeim nem csalnak a Kaposvár-Falco (ebben nem vagyok 100%-ig biztos) meccset döntötték el ennyire a triplák.
Most pont ellenünk sült el a kezük. Sajna vannak ilyen mérkőzések.
A jelen állás szerint, egyébként ott vagyunk az EB-n, de iszonyúan kicsi különbségek vannak:
1. Bosznia 5 2 12 +76
2. Ukrajna 5 2 12 +44
3. Izrael 4 3 11 +35
4. Magyaro. 4 3 11 +31
5. Szlovénia 4 3 11 +29
Böngészgetve a lettek ellni meccs statisztikáját, feltünő, hogy lepattanózásban mennyire megvertek bennünket. A hazaiak 14 (!!!) támadó lepattanót szereztek a mi 5-ünkkel szemben és a védőlepattanóknál is 19:14 az arány oda. Összességében 33:19. Ez iszonyatosan nagy különbség. Ez még akkor is sok, ha ez a lepattanózási fölény nem mutatkozott meg a dobáskísérletek számában. A kétpontosok esetében 39:39 a hárompontosoknál 21:21 az arány. Ez azt mutatja, hogy amikor a lettek támadólepattanóhoz jutottak másodszorra már sikerült úgy kivédekeznünk a támadásaikat, hogy nem jutottak dobóhelyzetbe (érdekes ez az eladott labdák mennyiségében nem igazán látszik). Így a védekezés nagyon sok energiánkba került és ez meglátszott a támadójátékunk hatékonyságán is. No persze a lettek trojka %-a 76,2 (!!) is nagyban hpzzájárult a vereséghez. Bagatskis 5/6 =83,3% Helmanis 4/5=80 % Sneps 3/3=100 % extra teljesítmények. Az sajnos a statekból nem derül ki, hogy ennyire elsült a kezük a jó védekezés ellenére, vagy alapvetően rosszul védekeztünk a kinti dobóikkal szemben. Ezt csak az tudja megmondani, aki látta a meccset. Így látatlanba szerintem is-is lehet a válasz.
A lengyelek ellen mindenképpen javítani kell.
Nagyon jó napot fogtak ki a lett mezőnyemberek,gratula az ellenfélnek!Azonban nekünk sem kell elkeseredni : remélhetőleg verjük az szvsz egy kicsit most leeresztett állapotban lévő lengyeleket,Fehéroroszország hazai pályán nem lehet téma,és ha a hátralévő meccsükön a franciák vernék a letteket és az észteket is,nem kellene "élet - halál" derbire utazni Tallinnba sem.Kis szerencsével a csoport első két helyének egyike sem elérhetetlen,de ha harmadikok leszünk sem nagy baj,egy hét - hármas vagy hat - négyes mérleg elég lehet ahhoz,hogy a legjobb 3 harmadik között legyünk (gondoljatok csak arra,hogy egyes csoportokban,pl. olasz-orosz,német-horvát a két ász tönkrever mindenkit és még a harmadiknak is gyenge mutatói + negatív kosáraránya van).Persze ez mind "ha",először győzzünk Lengyelországban!
Várható volt, sajnos, hogy kikapunk a nagyon erős lettektől!
A helyzetünk ezzel annyit változott, hogy a biztos továbbjutáshoz a maradék három meccsből kettőt biztosan, de lehet, hogy 3-at nyernünk kell!
Véleményem szerint ebben a csoportban nekünk a 3. hely jut. Ha ez így lesz, akkor a további csoportokból a legnagyobb versenytársunk (előreláthatóan) Szlovénia lesz, akik tegnap hazai pályán 104-71 arányban verték Angliát.
A további meccseik időrendben:
Oroszország o. nov.27
Olaszország i. jan.22
Csehország o. jan.25
Ebből egyet remélhetőleg biztos elveszít, az olaszok ellen és rohadtul kell szurkolni szerdán az oroszoknak.
Ugyanis, ha feltételezzük, hogy az otthoni meccset megnyerjük a fehéroroszok ellen, ami eléggé valószínűnek tűnik (Csak semmi nagymellényeskedés), akkor elég lenne egy idegenbeli győzelem
persze, biztos, ami biztos, nyerjük meg mind a hármat, akkor lehetetlen, hogy ne jussunk tovább!
Még egy dolog. Megnézve Zalánka statisztikáját most is. Egyértelműen azt mondom nincs helye ebben a jó válagotottban most. pl Kálmán Laci a 9-el több pontja mellé még 4-el több assistot is csinált mint Zalánka. Nem is beszélve a 4 gólpassz 3 eladott labda arányról. Szóval én nem látok most semmilyen más okot a szerepeltetésére, mint a neve.
Tudom, hogy nekem hazahúz a szívem, de többet értünk volna Simon Balázs néhány gyors betörésével, mert ennyire mint ahogy az elmúlt két meccsen Zalán, ő is jól dobja hármast :-).
A statisztikát elnézve hármasokkal vertek meg bennünket. 15/21 nem semmi. Erről mondjuk szerintem nem nagyon tehetünk, ha ennyire jól dobják a hármast. Ami viszont bosszantóbb az ellenfél rengeteg támadólepattanója 14. Ez elég nagy sázm.
Végülis ebben a két dologban voltunk gynegébbek.
Én kifejezetten örülök annak, hogy Zalán ilyen sok lehetőséget kapott. Ez is a mai magyar válogatott erejét mutatja, hiszen szvsz még talán a drímtím sem engedhetné meg magának azt, hogy egy játékosa 3 negyeden keresztül pályán legyen csakis megbízható labdafelhozatala és védőmunkája miatt.
Az NS szerint mindenesetre irtó pocsékul játszott, hiszen elmaradt a szokásos MÉSZÁROS (-).
"Foirest a triplái felét Istiről dobta"
Mivel összesen 3 trinyót vágott, ezért szerintem nem olyan sok az a másfél tripla, amit Istiről.
Azért majd visszanézem én is a meccset a Zalán-Isti-Foirest trióra összpontosítva, de abban biztos vagyok, hogy három eset lehetséges.
1. Foirest Istiről szórta meg magát
Ez esetben felmerül a kérdés, hogy miért nem a csapat védekezőspecialistája fogta az ellen dobógépét? Ha pedig nem őt fogta, akkor miért volt a pályán?
2. Foirest Zalánról szórta meg magát
Milyen jó védekezésről beszélünk???
3. Foirest Istiről és Zalánról is egyformán szórt
Foirest 16,5 - Isti 21 = magyar győzelem
Foirest 16,5 - Zalán 0 = francia győzelem
Azért remélem, hogy Zalán csattanós választ ad a fanyalgóknak, és jól megszórja a letteket (pl. 9/3), vagy 10 pont alatt tartja a Kambalabivalyt.
Hajrá Magyarok!!!
Alázzuk meg őket! Alázzuk meg őket!
Hello!
Egy kicsit off.Most vettem észre, hogy az asszony emil címét adtam meg, és a moderátort hiába kérem nem cseréli le.Az én emil címem(ha valakit érdekel)nini@chello.hu
Nem kellene már egy kicsit azzal is foglalkozni, hogy nyertünk? A Csapat nyert. Most x játékos játszott jobban, Y kevésbé, de valószínűleg lesz ez még fordítva is.
Ezért csapatjáték.
Az hogy Foirest Zalánról szórta volna meg magát, az azért elég erős szerintem, inkább Istiről dobálózott. Legalábbis a triplák legalább felét róla dobta. Meg az se biztos, hogy nem egy rossz váltás miatt maradt néha egyedül. Még most is tartom, hogy a kisembereink közül ő védekezett a legjobban. Egy-egyben szinte meg se verte senki.
Honnan tudod? Te is valogatott kerettag vagy?
Na, csak felkomolyan. Persze, mint irtam is nem a valogatott meccsröl van szó, hanem Lazán, mint spíler. Amugy nekem az a velemenyem, amig nyerünk, engem kurvara nem zavar ki az iranyitonk, es az sem ha nem dob pontot.
CSAK NYERJÜNK.
CSAK JATSSZON IGY A LAZAN LEGKÖZELEBB IS.
NEM ERDEKEL, CSAK NYERJÜNK!!
Hát srácok, nekem más a véleményem M.Z. játékáról, éspedig nagyon POZITÍV!
Ha láttátok a meccslapot, akkor tudjátok hogy 32 perc, 1 dobási kísérlet nélkül!
Ez nekem nem azt mutatja, hogy szarul jáccott, hanem inkább azt, hogy ő volt a legtöbbet a pályán NAGYSZERŰEN játszó csapatban( vajon miért?) és inkább kiszolgálta a többieket, mivel nem kísérletezett össze-vissza.:))
Igen, nem csak akkor jó egy játékos, ha 40 poontot dob... Máskülönben az irányítónak nem is az az elsődleges feladata.
Mind1!
Előre Lettországban is!
A Zalán esetében megfeledkeztek arról a nem elhanyagolható tényről, hogy az ő statisztikájában szerepel a "családi neve" rublika, ami 49 IBM pontot ér, ezért nincs olyan szöv. kapitány, aki kimerne hagyni egy olyan játékost, aki 50 feletti IBM pontátlaggal rendelkezik, ha értitek mire gondolok :). Viszonylag labdabiztos volt ezen a meccsen, de hogy ilyen szinten valaki fel sem néz a gyűrűre? Nem kényszeríti nagy erőbedobásra a védőjét, aki könnyebben besegít stb. Ettől függetlenül nem volt égbekiáltóan szar, csak azt nem értettem mé ő játszotta a legtöbbet. Igaz a kedvencem vele kapcsolatban az marad, amikor 2 nappal (azt hiszem) az Oroszok elleni meccs előtt még infúziót kapott, de kezdő volt és bátran vállalt is 5/0-s hármas arányt.
Hát igen, nekem is az marad meg Z. játékából az agyamban, hogy igne-igen alattomos dolgokra képes ragadtatni magát meccs közben. Egyszer egy Db-Pécs meccsen dobócsel után az alapvonalnál elszálló védő ALATT akart (próbált) belépni. Szegény védő akkorát esett Z. hátán, hogy majd' leszakadt a veséje...Z. meg ártatlan tekintettel sétált a büntihez; mintha nem tudta volna, hogy a belépés ezen módja kissé káros...
A debreceni u-helyzetről még annyit, hogy a fiatalok csapatba kerülését sokszor személyes ellentétek is hátráltatták; kémeim jelentése szerint gyakorlatilag csak az került csapatba, aki hagyta, hogy lábtörlőnek használják.
Most tenyleg minden rosszindulat nelkül nekem a Lazánrol az ugrik be mindig, hogy ha nem tud lepest tartani az emberevel akkor lerantja rola a gatyat is, de legalabbis utanaüt, visszahuz, stb. Persze csak a kaposvar-paks, paks-kaposvar, illetve regebben kaposvar-matav pecs meccsek alapjan, amiket lattam.
üdv.
Ez legalább jó hír! (a kicsinek is tudni kell örülni)
OAZIS
Szerintem is Mészáros volt a leggyengébb láncszem szerdán.
Viszont abban nem teljesen értek egyet, hogy egy játékosnak pontokat kell dobnia ahhoz,hogy jól játszon. Ha van valaki más aki megtegye akkor szolgálja ki (adott is négy gólpasszt), vagy szedjen lepattanókat vagy védekezzen mint állat stb.
De a pályára lépő játékosok közül ő volt az aki nemcsak hogy nem dobott pontot, de nem volt egyetlen lepattanója sem. És Foirest is róla szórta meg nagyon magát.
Zalán azért kell a válogatottba, mert ő az egyetlen irányító, akinek nem száll el az agya meccs kozben. Tény hogy általaban nem dob sok pontot, de mint iranyito, az egyik legjobb a bajnoksagban. Lehet hogy erezte hogy a tobbieknek minden bejon, ezert nem is probalkozott dobassal....van ilyen.
