Keresés

az mondjuk igaz, hogy a dögben benne marad a vére,

ezért tényleg nem ajánlatos az újszövetség szerint se megenni

az is igaz, hogy a legtöbb bolti húsban benne marad a vére,

ezért tényleg nem lenne ajánlatos az újszövetség szerint se megenni.

Karalábéban, vargányában nincs vér.

Nem a némethateista, nem róla volt szó.

A kútásóról volt szó, az nem eszik malacot, és dicsekszik vele, hogy a szagát is felismeri.

De amúgy a némerhateista se eszi a malacot. Gondolom, nyulat sem.

1. Zsidócskák is megehették az Ósz-ben.

2. Úsz-ben zsidók - sem.

Tehát nemhogy eltörölte volna az Úsz a "zsidós" étkezési törvényeket, miként a hígkeresztények állítják, hanem ép ellenlezőleg - még szigorintott is rajt'...

Szellemi ember nem is eszik húst. A mohóbbja, önzőbbje, közönyösebbje, nemtörődömje, kényelmesebbje, érzéketlenebbje, felelőtlenebbje, testibbje, kapzsibbja, felszínesebbje, hígabbja - annál inkább...

híg tanításokat kaptál a hitgyüliben, ami hígságodnak ép meg is felelt...

a szimbolikus értelme a lényeg, nem az hogy mennyi marad benne...

A zsidók élve ették az állatokat?

Amúgy nagyon érdekes, ha valaki vallási alapon nem fogyaszt vért...

Tudjuk, mennyi vér marad a kivéreztetett állatban?

40 % körül, azért piros a hús.

Vagyis akkor mennyiségi kérdés a vér fogyasztása?

Tán a véres hurkában kevesebb a vér, mint némely húsban.

Ám, aki hívő...pláne fundi, az nem ész alapon intézi az étkezést, ahogy a gondolataot a világról sem;-)

Nem ajánlatos? Isten mondta, hogy jövevények, idegenek megehetik. Zsidók nem. 

az mondjuk igaz, hogy a dögben benne marad a vére, ezért tényleg nem ajánlatos az újszövetség szerint se megenni

attól hogy rámondod másra azt, ami rád igaz (híg ember), még nem lesz ám semmi, akkor se ha dedós módon azt hiszed hogy hihihi huhuhu

1140 ...

Szerintem nem kell ezt félresöpörni, mert az volt a kérdés, hogy kire vonatkozott Isten rendelete. 

A jövevények, idegenek megehették a döglött állatot, és nem gondolom, hogy Isten jóváhagyásával vétkeztek, ha megették.

Tartózkodjatok a bálványoknak áldozott dolgoktól (Lev 17:3-9), a vértől (17:10-12), a fúlvaholt állattól (17:13-16), és a paráznaságtól (18:1-25); melyektől ha megóvjátok magatokat, jól lesz dolgotok. Legyetek egészségben...!

Nem szeretnék törvénykezni.

" Elhullott, döglött állatok húsát ki nem eheti Isten rendelkezése alapján? "

   - ez volt a kérdés. 

Akárha az apostagok: ne egyetek vért, fúlvaholt állatot, ne paráználkodjatok, ne egyetek bálványnak áldozottat - ez mind a 3Móz 17-18-ra utalás, te felszínes-bulvár-buli-hígtömegember...

Akkor hasonlatosképeg gondolod, mint az apostagok...

te is ilyen ószövetségre hivatkozó törvénykező vagy?

Nem szabad megennetek semmiféle döglött állatot. A lakóhelyeden levő jövevénynek odaadhatod, ő megeheti, vagy add el idegennek, mert te az Úrnak, a te Istenednek szent népe vagy! Ne főzz gödölyét anyja tejében!
5Mózes 14:21 

  - ezzel egyetértve gondolom magam is. 

Malacot nem eszik

A Németh? Nem róla volt szó...?

A bálványimádók meg a pajzánok is, ha egyéb feltételt betöltik...?

Malacot nem eszik.

Arra büszke is a képmutató.

Hülyesanyitól leste el.

"A mohók, önzők s kapzsik nem örökölhetik Isten országát..."

Azok aligha. De a disznóevők örökölhetik, ha egyéb feltételt 

betöltik.

gonosz, bizony, hihihihahahahuhuhu...

Mint gondolod...?

a gombaevők a pokolnál is mélyebbre hihihihahahahuhuhu...

A gomba igen gonosz. Se nem állat, se nem növény.

Enni vágyás okán. 

Miközbeg mind horcsát, mind malacot eszik...

Túlélés okán...?

Mint van megírva...?