Hoppá, mégsem volt semmiféle költségvetés? Hamarosan kitaláljuk a számokat? A szerzödést meg május végén írtuk alá? Mikor is tette le az esküt az uj kormány? csak nem május 27-én? és csak nem május 24-én írták alá azt a fránya szerzödést?
A Terror Házát meglepte a döntés
2002. december 18. 20:01
MTI
Schmidt Mária, a Terror Háza múzeum f?igazgatója péntekre kuratóriumi ülést hívott össze annak kapcsán, hogy az parlament kedden, a költségvetéssel kapcsolatos határozathozatalok során 150 millió forinttal csökkentette az intézmény jöv? évi m?ködési támogatását.
Az intézmény f?igazgatója szerdán úgy nyilatkozott: a kuratórium és a felügyel? bizottság megvizsgálja a "számokat", és azt követ?en döntenek a szükséges teend?kr?l. Mérlegelik többek között azt is, hogy a parlamenti döntés miatt kell-e majd korlátozni a nyitva tartást. „Váratlanul ért a hír, nem voltunk rá felkészülve, nem gondoltuk, hogy ez bekövetkezhet” – mondta Schmidt Mária.
A Terror Háza múzeum állami támogatását az a 330 millió forint jelentette volna, amelyr?l a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma május végén, még az el?z? kormány alatt állapodott meg a múzeum fenntartójával, a Közép- és Kelet-európai Történelem- és Társadalomkutatásért Közalapítvánnyal. Az egyezmény értelmében a tárca 2003-tól három éven át évi 330 millió forinttal támogatja a múzeum m?ködését. „Ezt a pénzt csökkentették most 150 millió forinttal” - tette hozzá Schmidt Mária. A kuratórium pénteki ülésén született döntésr?l várhatóan közleményben tájékoztatják a nyilvánosságot.
Schmidt Máriának én egy fillért sem adnák.
Egy olyan lábmutogatós nőnek aki bunkofonon azt telefonálja a férjének hogy :"ott van a kölyköknek pattogatott kukorica a fagyasztóban "
annak én egy nagy lófüttyöt adnák .
üdv:
soltika + Finci Kutya
Söt még december 18-án sem hallott senki a december 28-án közzétett költségvetés-tervezetröl, lehet, hogy nem is volt ilyen csak hazudtak minden hullámhosszon és hátha bejön a leugatás?
Szocialista színjáték a Terror Házával
2002. december 18. 17:20
MNO
"Tizenkét évvel ezel?tt azt gondoltuk, hogy a szocialista, valamint a nemzetiszocialista diktatúrák által használt történelemhamisítási módszerek a polgári demokráciában soha többé nem alkalmazhatóak. Tegnap mégis megtörtént az elképzelhetetlen" - áll a Fidesz szerkeszt?ségünkbe eljutatott közleményében.
A történelmet nem lehet meg nem történtté tenni. Az elkövetett b?nöket sem er?szakkal, sem adminisztratív eszközökkel nem lehet kitörölni az él? emlékezetb?l. Tizenkét évvel ezel?tt azt gondoltuk, hogy a szocialista, valamint a nemzetiszocialista diktatúrák által használt történelemhamisítási módszerek a polgári demokráciában soha többé nem alkalmazhatóak. Tegnap mégis megtörtént az elképzelhetetlen.
A polgári kormány idején létrejött Terror Háza Múzeum költségvetési támogatását egy átlátszó színjáték közepette felére csökkentették a szocialista és szabaddemokrata politikusok. Azok az emberek, akiknek nagy része tev?legesen kiszolgálta a szocialista diktatúrát, illetve azok, akiknek szülei képe a b?nösök falán szerepel, most ismét a politikai bosszú eszközéhez nyúltak. Szimbolikus jelent?ség?, hogy éppen azt az intézményt próbálják cs?dbe juttatni, amely azoknak a hétköznapi h?söknek állít emléket, akik küzdelmének köszönhet?en most a szocialista és szabaddemokrata képvisel?k a polgári demokrácia részesei lehetnek.
Ennél is elfogadhatatlanabb, hogy közös múltunkat és a polgári értékeket lábbal tiporva a Medgyessy-kormány Pilátusként mosta kezeit, és a piszkos munkát a kormánypárti képvisel?kkel végeztette el. Világossá vált, hogy Medgyessy Péter korábbi látogatása a múzeumban ugyan azon szocialista színjáték része volt, mint az, hogy tegnap a kormány tagjai látszólag nem támogatták a Terror Háza költségvetésének százötvenmilliós megkurtítását. Ha cseppnyi tisztesség lett volna a miniszterelnökben, akkor betartotta volna a múzeumnak, és ezáltal az eddigi több százezer látogatónak tett ígéretét, és rábírja a kormánypárti politikusokat, hogy ne támogassák ezt a méltatlan javaslatot.
Fidesz – Magyar Polgári Párt
Kulturális Kabinet
érdekes december 13-án még semmiféle más költségvetésröl nem volt szó, csak az eredeti, Szabo G. által közzétettröl...
Terror a Terror Háza ellen?
2002. december 13. 19:04
MNO InfoRádió
A jöv? évi költségvetés vitája során került nyilvánosságra, hogy a Terror Háza múzeum j?v? évre szánt központi támogatását lényegesen meg kívánja kurtítani a kormányzat - derült ki pénteken. Az Info rádió Schmidt Máriát és Pet? Ivánt kérdezte.
Az indítványt beterjeszt? Pet? Ivánt indoklása szerint a Terror Háza túl sok pénzt - azaz háromszázhúsz millió forintot - kapott volna a többi múzeumhoz képest. Pet? szerint ez egy kis múzeum, költségvetése ehhez képest meglehet?sen magas volt.
Schmidt Mária, az intézmény vezet?je azonban egyértelm?en politikai támadásnak tartja a lépést. Véleménye szerint elég szomorú, hogy Pet? családi problémáit kívánja beemeli a magyar közéletbe, hiszen édesapja a Terror Házában a tettesek falán is szerepel.
Az igazgatóasszony hozzáf?zte: az államot be fogják perelni, ha nem kapnak meg százötven millió forintot. Érvényes szerz?désre hivatkozik a múzeum és az állam között. Schmidt Mária úgy véli, hogy az is elképzelhet?, hogy ha nem kapják meg a pénzt, akkor a múzeumot be kell zárni.
Pet? tagadja az érintettséget, kisszer? feltételezésnek tartja, amely szerinte a min?sít? lelkiállapotára utal. Úgy véli, lehet, hogy az el?z? kormány kötött valamilyen szerz?dést, de olyan szerz?dés, amely egyszer és mindenkorra biztosítaná egy intézmény pénzügyi ellátását a költségvetéshez nem nagyon kapcsolódhat.
A múzeum esetleges bezárásától Pet? szerint amúgy sem kell tartani. Az, hogy közel felével csökken a múzeum ellátmánya nem jelenti azt, hogy be kellene zárni, csak egy kicsit szerényebbnek kell lenni - tanácsolja a szabaddemokrata politikus.
Úgy kellene, de te is tudod, hogy miként és hogyan lehet mi mindent leszámlázni. Mit szólsz az immárom 606 millás költségvetéshez?
Engem leginkább az bosszant, hogy nem reális a költségvetése a háznak, és a kiállítás anyagának semmi köze a tényekhez.
A mai ÉS-ben olvasom, hogy az a Horthy rendszerbeli sportoló, akinek a rokonsága kifogásta, hogy az arcképe a falon szerepel levehetö lenne, ha a rokonai dokumentálják, hogy csak sportoló volt... értem én, holnap én is felszólítom KUnczét, hogy attól a fideszes képviselötöl, akit letolvajbandázott kérjen bocsánatot, ha és amennyiben dokumentálja, hogy nem lopott... Mi van itt elemes testvérem?
És mi a véleményed SM nyilatkozatáról a kérdésben? ellehetetlenül, ha számlát kell bemutatni? nincs ilyen diszkriminációhoz szokva? mi folyik ebben az országban?
Mindenesetre a nyomtatott változatban még ez szerepelt:
Százmillió a Terror Házának
NSZ • 2003. január 10. • Szerz?: Nyusztay Máté
Legfeljebb százmillió forintot kaphat a kulturális tárcától a Terror Háza – értesült lapunk. Ez az összeg a minisztérium tartalék keretének a tizede, nem véletlen tehát, hogy a tárca sokallja a múzeum által igényelt 150 milliós támogatást. Mivel az SZDSZ is ellenzi a büdzsé növelését, a kormány pénteki ülésén nehezen hozhat olyan döntést, amelyik mindegyik fél számára megfelel? lenne.
A Terror Háza idei m?ködéséhez elegend? lenne az elvont, 150 millió forintos összeg felének, kétharmadának viszszaadása – nyilatkozta a távirati irodának Kocsi László, a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának (NKÖM) politikai államtitkára azzal kapcsolatban, hogy a kormány ma dönt a múzeum költségvetési támogatásának pótlásáról. A kiegészít? támogatásra Medgyessy Péter miniszterelnök tett ígéretet, miután a parlament 330-ról 180 millió forintra csökkentette az idei támogatást.
A Népszabadság értesülései szerint a támogatás nem haladja majd meg a százmillió forintot. A folyósítás el?tt megvizsgálnák azt is, hogy a Terror Háza idei költségvetési terve alapján mekkora támogatás volna reális. Kocsi László azt mondta: az biztos, hogy a múzeum költségvetésében lehet találni olyan tételeket, amelyekkel csökkenthetnék a kiadásokat. (A múzeum tervezete például brosúrákra és teremszövegekre 50 milliós költséggel számol, a katalógusok el?állítására pedig 15 millió forintot tart szükségesnek elkölteni.)
Az államtitkár szerint a múzeumot m?ködtet? közalapítványnak kell megvizsgálnia, hogy mekkora összegre van szükség valójában az intézmény folyamatos m?ködtetéséhez. A kormányzati elképzelések szerint a tartalékból abban az esetben részesedhet a múzeum, ha m?ködése egyébként veszélybe kerülne, és költségeit számlákkal tudja igazolni.
Úgy tudjuk, a tárca azért is sokallja a 150 milliós támogatást, mert az eredeti tervekkel szemben nem a kormány, hanem a minisztérium tartalékából kellene fizetni. Márpedig a tárcának több mint negyven intézményére összesen 800 millió forintos a tartalék kerete.
A kormány, miel?tt döntést hoz, kénytelen lesz több, egymással ellentétes érdeket, igényt figyelembe venni: els?sorban a kormányf? ígéretét, a szakminiszter álláspontját és persze a Terror Háza f?igazgatója, Schmidt Mária követeléseit is. ? ugyanis kilátásba helyezte, hogy „ha szükséges, a társadalom segítségét kérik”. Ráadásul az SZDSZ, úgy tudjuk, továbbra is ellenzi a támogatás növelését.
Mindenesetre a ma reggeli ATV-n a Kiszely Gáborral tartott össztüzben a nygaon okos Uccsó Figyelmeztetéses kisfijú már 606 millió Ft-os költségvetésröl beszélt, ami azért roppant érdekes annak függvényében, hogy tavaly állitólag 300 milla elég volt, idénre elöször 330 (ami arányos) majd 468, majd 606... érdekes dolgok ezek...
Én a hiradásokban még felült értettem, a szövegben valóban belül van... Nem tudom mi az igazság, de furcsa ez a dec. 28-án elökerült legujabb költségvetés...
Mint mondottam volt, ha egy forinttal is kevesebbet kapnak, hirig lesz...
A Terror Háza saját függetlenségét félti
Százmilliót ad a kormány – feltételekkel
NOL • 2003. január 10. 21:16
A kormány további 100 millió forintot biztosít a Terror Háza múzeum m?ködési kiadásainak támogatásár – Schmidt Mária, az intézmény f?igazgatója szerint a múzeum mögött álló közalapítvány függetlenségét veszély fenyegeti.
A kormány úgy döntött, hogy a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma költségvetésében átcsoportosítással további 100 millió forintot biztosít a Terror Háza múzeum m?ködési kiadásainak támogatására – jelentette be a Gál J. Zoltán kormányszóviv?.
A kultusztárca e keretösszegen belül biztosítja a Terror Háza múzeum idei m?ködésének szükséges fedezetét. Azaz igazolt m?ködési kiadásokra adja utólagos elszámolás mellett, de csak akkor, ha más támogatásból vagy saját bevételb?l nem jön össze elegend? pénz – mondta a kormányszóviv?.
Annak érdekében, hogy ne csak a magyar kommunista terrort mutassa be az intézmény, megvizsgálják, hogy vásároljanak-e vagy béreljenek-e a jelenlegi épület mellett egy új házat, és így kib?vítenék a múzeumot. A fedezetét a költségvetésnek kell vállalnia – mondta a kormányszóviv?. Szerinte az Andrássy út 62. szám alatti épület alkalmas lehet a múzeum b?vítésére.
Csalódottságának adott hangot Schmidt Mária, a Terror Háza múzeum f?igazgatója a kormány döntése miatt. Schmidt szerint a kormány a miniszterelnök ígérete ellenére nem adta vissza a Terror Háza múzeumtól azt, amit korábban elvett, a kilátásba helyezett 100 millió forinthoz kapcsolt feltételek pedig veszélyeztetni látszanak a Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalomkutatásért Közalapítvány függetlenségét.
(MTI)
Én ezt másképp értem. Megnyitottak egy 100 millió Ft-nyi keretet, amelyet az igazolt költségek ellenében folyósítanak, ha a parlament által biztosított költségvetési pénz + a saját bevételek nem lennének elegendőek.
A kormány úgy döntött, hogy a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma költségvetésében átcsoportosítással további 100 millió forintot biztosít a Terror Háza múzeum működési kiadásainak támogatására – jelentette be a Gál J. Zoltán kormányszóvivő.
A kultusztárca e keretösszegen belül biztosítja a Terror Háza múzeum idei működésének szükséges fedezetét. Azaz igazolt működési kiadásokra adja utólagos elszámolás mellett, de csak akkor, ha más támogatásból vagy saját bevételből nem jön össze elegendő pénz – mondta a kormányszóvivő.
Annak érdekében, hogy ne csak a magyar kommunista terrort mutassa be az intézmény, megvizsgálják, hogy vásároljanak-e vagy béreljenek-e a jelenlegi épület mellett egy új házat, és így kibővítenék a múzeumot. A fedezetét a költségvetésnek kell vállalnia – mondta a kormányszóvivő. Szerinte az Andrássy út 62. szám alatti épület alkalmas lehet a múzeum bővítésére.
Csalódottságának adott hangot Schmidt Mária, a Terror Háza múzeum főigazgatója a kormány döntése miatt. Schmidt szerint a kormány a miniszterelnök ígérete ellenére nem adta vissza a Terror Háza múzeumtól azt, amit korábban elvett, a kilátásba helyezett 100 millió forinthoz kapcsolt feltételek pedig veszélyeztetni látszanak a Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalomkutatásért Közalapítvány függetlenségét.
A mai kormányülésen 100 millát szavaztak meg a TH-nak (vajh mire?) és még számla ellenében a többi költségre, mert 330 millát lehet számla nélkül is...
Kedves siránkozó izé! (Ha már az ön elött álló lapról is képtelen leolvasni valakinek a nevét, hát azt hiszem nekem is fölösleges még csak megjegyzenem is az Önét)
Akart is valamit mondani, vagy csak ilyen hosszan szokott bemutatkozni?
OFF
Kérdés a polmoderátorhoz:
Van egy gyönyörű listám, amelyet a Kiszely ÁVH – ás könyve alapján készítettem. Sok – sok név ABC, és nem tiszti rangsorban.
Bemásolhatom a topicba, nem vétek ezzel a copyright és a MM. ellen?
Tanulságos névsor, én alaposan tanulmányoztam. Mára már 20 felett van a beazonosított nevek száma, akiket személyesen ismertem, munkatársam volt stb., stb.
Azt hiszem, így korrekt, ha előre kérek engedélyt.
A Bauer Miklóssal foglalkozó topicban ezt elfelejtettem, amikor az édesanyja által készített boncolási jegyzőkönyvet az indexlakók rendelkezésére bocsátottam.
Esetleg itt is lehet közérdeklődésre számot tartó mentésem.
Kérek engedélyt közzétenni.
Tiborc
ON
Kedves 253415!
Szép veretes cikket adott közre, csak ebben az ügyben nem mi vagyunk illetékesek válaszolni.
Egyik női személy testi – írjam politikailag korrekten: szekszepiljén ? – nem tartom ízlésesnek a csámcsogást. Az ilyen hozzászólásokat át kellene tenni a Hölgyek, Urak, Szex rovatba, szellemileg oda illenek.
Pető Iván sem érdekel. Ott, ahol ül, kiváló történész, levéltáros, az Isten is erre teremtette.
(Egykoron sem érdekelt, amikor potom pénzért akarták eladni nekem a közkönyvtárból kiselejtezett könyvét, azt hiszem
A hazai gazdaság négy évtizedének története 1945–1985 címe volt, de lehet, hogy A magyar szénbányászat a felszabadulástól a hároméves terv végéig volt a címe. Nem érdekelt a téma, nem is vettem meg.)
Egyetlen megjegyzésem viszont van:
OFF
A múzeumi összehasonlítások sántítanak Vásárhelyi Máriánál.
Munkásmozgalmi múzeumi kiállítást rendezve agyon lehetett volna hallgatni a témát. Ugyanolyan látogatott lett volna, mint egykoron az. Szocialista brigádvállalásból megnéztük, nagyon tetszett.
Valami újszerű tájékoztatási formát kellett adni, megtörtént.
Most vitatkozgatnak rajta.
Őskonzervatív vagyok, mégis elfogadom, mert jobban illik hozzánk.
Emberibb, mint teszem azt, állandóan vetítenék Kádár János, és tettestársai kivégzését.
/Van ilyen videoklippem, csak a kivégzett személy neve más!)
Ez a megoldás jobb.
Tiborc
ON
meg nyilvanos kormanyhatarozatokat sem bongesztem, fajdalmas szerzodest egyet tudok.
az Antall/Boros kormany altal az AKA-val kotott uzemeltetesi szerzodest az AKA keresere 94-ben modositotta az uj kormany. A modositast azert kerte az AKA, mert akkor mar latszott, hogy az eredeti szerzodesen, ami a gyor-hegyeshalmi ELMKA-hoz hasonlo felteteleket tartalmazott, hasonloan nagyot fognak bukni.
a megallapodast a magyar kormany szamara magyar paribas rt keszitette elo (ez csak annyiban erdekes, hogy ha marad a regi szerzodes, a bouyguest es az AKA projectet finanszirozo paribas bank vesztett volna egy csomo penzt). ennek ertelmeben a kormany vallalta, hogy ha az M5 dijbevetelei ELEINTE NETALAN VELETLENUL nem ernek el a varakozasokat, akkor azokat ktgvetesi forrasbol kipotolja az AKA 8% eszkozaranyos profitelvarasaihoz szukseges szintre.
es ez azota is igy megy.
az AKA-nak rendkivul kenyelmes -- jo magasan tartja a palyadijakat, igy nem kopik az aszfalt, a penz meg dol. nem csoda, hogy hallani sem akarnak az uzemeltetesi szerzodes modositasarol.
a jelenelgi szerzodes azonban csak a megepult palyaszakaszra vonatkozik. az AKA hajlando lenne (a koncesszio reszekent kizarolagos joggal) folytatni az M5-ot szegedig, ha ugyanilyen kedvezo uzemeltetesi szerzodest kothetnek. erre azonban orban nem volt hajlando. igy aztan a dijak magasak, az M5 nem epul tovabb, es dol a le az AKA-hoz (evente nehany milliardrol van szo).
