Ugy latszik nem tudsz szemelyeskedes nelkul elni..
1.Hany eves vagy ? En vegig eltem 20 evesen azt az idot (56),hallottam az adast es tudtam ki mit iogert,mondott.Az mas hogy ki mit almodott,kivant.
2.Az europai unio nemzetkozi jogiszaktanacsadoi kore tagja vagyok...ennyit ( az unios tagok torvenyeinek harmonizalasaval foglalkozom mikor megkernek ra mint consultanst.Neha meg is teszik.Ennyit a nemzetkozi jogrol ).
3.A hadsereget de altalaban a veszelyt nem akkor kell lereagalni mikor mar itt van hanem mikor egy kicsi teoretikus lehetosege is jelen van...maskep keso lenne.A hadsereget es a katonai szovetsegeket sem jo (bar megtortenik) az iminens veszely idejen mobilizalni,hanem sokal hamarabb..
- nem voltam durva, nem állítottalak be Amerika-imádónak, csak próbálom felnyitni a szemed, mert úgy látszik önnön nagyságodtól elájulva, nem látsz semmit...a demokratikus /jelző/ sokmindenre vonatkozhat, csak hadseregre /ragozott főnév/ nem...nem kezdem el magyarázni a demokrácia /főnév/ fogalmát, de az a szabad választás lehetőségével kezdődik...
- látom '56ról se sok fogalmad van, ezt a témát sem folytatom, mert ahhoz, hogy ki mit ígér, annak semmi köze nincs ahhoz, hogy ki kitől várhat segítséget....adott esetben az amerikai hadsereg szart ránk, de erről már annyit, de annyit beszéltünk...te azért hidd nyugodtan, hogy hozzájuk kell fordulni /a magyarok anno megtették, nem a Szabad Európától várták a beavatkozást/
- Szerbia és Románia valóban ellenség, de rohadtul távol áll a valós fenyegetéstől, ők csak határaikon belül nagyfiúk, vagy akkor, mikor a földön fekvőbe kell rúgni még egyet, de te nyilván ezt is tudod, csak valahogy kiment a fejedből...Oroszországnak pedig jelenleg semmi érdeke/indoka nincs arra, hogy "ellenünk forduljon", ha pedig mégis megtenné, épp a "megváltó" hadsereg dugná először homokba a fejét /ld előbb a példát/
- nemzetközi jogból szintén nem jutnál sokáig, én arról beszéltem, hogy kinek van legitim lehetősége arra, hogy "háborúzzon", nem pedig arról, hogy hogy áll össze a NATO hadereje, talán figyelj oda, hogy mit írok, vagy kérdezz, ha érted!
- már párszor kifejtettem, hogy bennem semmi gyűlölet nincs, az objektivitásról meg talán ne beszéljünk, mert ez az RTL-klub intelligencia, amit képviselsz, kezd egyre fárasztóbbá válni
- antiamerikai paranoia: no comment, kezdem úgy érezni, hogy a fallal próbálok értelmes és logikus gondolatokat közölni...
azért az lehet hogy nem ragaszkodtak annyira a tényekhez és összegyúrták az aranyat a tényleges személlyel. ez csak a száraz tény volt, az alkotói szabadság meg tág... :)
Igen,belattam hogy termeszetesen a sajat erdekeit vedi..nem is allitottam mast.
Ha a gyerk kicsi es valaki nagyobb es erosebb betolakodik az o homokozojaba (nem o megy at egy masikeba)akkor mit tegyen mast mint hogy hivja mint utolso lehetoseg megvedeni a sajatjat a papat.
Levetkoztetem az erveidet a szokott durvasagoktol es arra valaszolok is:
-termeszetesen a katonasag nem a demokracia maga (mert hierarhiara epul) csak arrol volt szo hogy a legdemokratikusabb (jelzo) hadsereg (fonev),tehat a hadseregek kozoli legdemekratikusabb , nem o maga a demokracia ,termeszetesen.
Voltak itt mar olyanok akik engem mint Amerika nagy ellensege tartottak szamot (palozc) te meg azt insinualnad hogy Amerika imado lennek.Egyik se.Csak probalok objektiv lenni.
Meg azt sem mondtam hogy az amerikai hadsereg nem a sajat erdekeiert harcol,mit kellene tole kerni mast.Ebben az esetben igazad van az 56-al bar azt inkabb a mi magyaraink a Szabad Europaban igertek ,nem hiszem hogy volt ra meghatalmazasuk.Szemelyesen hallottam egy par ilyen kijelentest.Ugy volt megfogalmazva hogy"kitartas jon a segitseg " meg mas ilyen altalanos felreertheto mondoka...
-Hogy ki ellen vedene meg minket ? En ha most te lennek lenne egy par jelzom szamodra..Peldaul a romanoktol vagy szerbektol netan egy ujra nagyhatalmi vagyal rendelkezo Neoszovjetol,mindenesetre ha egyaltalan haboru lenne (ha nem szamitsz erre az esetre akkor nem is kell egyaltalan hadsereg..de meg van)attol aki kicsivel nagyobb es erosebb mint mi.A Natoval ,amiben ugye nem akarod az amerikai hadsereg vezeto szerepet letagadni ,kiegyenlitodik a mi katonai gyengeseguk sot kevesebbet kell koltsunk a hadseregre (most 3%-ot a GDP-nek kesobb 1,2 %-ot)Kevesebb gyuloletet ,tobb objektivitast.Szabadulj meg az antiamerikai paranoiadtol,talan valami gonosz kis eger is elbujt az agyad alatt es lehet hogy amerikai oroszlana valik almodba ?
Megnéztem tegnap, és Kabos Endre volt a kard bajnok 36-ban Berlinben, és a második olasz Marzi is stimmel...
mit szólsz?
Petschauer 32-ben volt második...
Reggel rohantam, csak jeleztem, hogy azért még olvasok... És azt hittem, hogy világos, hogy nem csak odavetek valamit, hanem általában ki is fejtem. Szóval:
- egy mondatban az a két szó, hogy demokratikus és hadsereg, az egy röhej, ilyen nincs...nem elsősorban az amerikai hadsereget akartam ezzel kritizálni, hanem azt, hogy eleve hülyeséget írtál...amúgy az a zombigyár szerintem csak a te szemedben a "legdemokratikusabb" hadsereg, mondjuk kiváncsi lennék mihez viszonyítottad.....a katonák ellátásának és az előléptetéseknek mi köze a demokráciához??? etéren úgy érzem igen komoly hiányosságaid vannak...és nyílt állásfoglalás egy hadseregben?!?!?! na ezért ne beszéljenek nők a hadseregről....
- ki ellen kellene jelenleg védekeznünk??? melyik szomszéd ország jelent valós veszélyt ránk? távolabbiak meg egyszerűen nem foglalkoznak velünk, ezt jobb ha tudod.
- az amerikai haderő önmagában pedig nem avatkozhat be sehol /elvileg és legitimen semmiképp/, ezt az ENSZ, illetve a NATO teszi, de ezt hagyjuk, ezt már 50szer lerágtuk, elmagyaráztuk, de úgy látszik hiába
- utóbbi 50 évről pedig megemlítem még egyszer mondjuk az '56os eseményeket!!!!! ébredj már fel!
Ez jól hangzik, de nem szól bele, csak ha saját érdekei is sérülnek.
Egyébként sem szeretem azt a hozzáállást, hogy "ha nem mész ki a homokozómból, akkor hívom a papát".
schgy
Kedves DRT nem muszaly egy velemenyen legyunk..Te kepviseled a masikat.Szeretnem azzonban ha jelszavakon tul es altalanosagokon innen reszletesen kifejtened azt hogy miert nincs igazam.
Peldaul melyik hadsereget tartod demokratikusabbnak:az eloleptetest nezve,a politikai szabadsagot,a katonak ellatasat.Persze hogy tortentek tulkapasok nem akarom elfelejteni a kiserleteket a katonakon ,de ezt a sajat szervezett fedezte fel.Az ontisztitas a piszoksagok es torvenytelensegek elle.Vagy nezd meg peldaul a homosexualitas kezeleset az amerikai seregbe.A valodi harcot a velemenyek kozott,a nyilt allasfoglalast.
Nem bannom es atopic sem ha ellentmondanal.De ervekkel.
-Peldaul mit gondolsz a 21 es fel regi repulonk vagy a katasztrofalis anyagi lehetosegeink vednek meg esetleges szomszedos tamadasoktol ?
Most is valami ocskavaasat vagyunk kenytelen megvenni (lehet hogy eppen amerikait aminek nem orulnek) de erre van csak esetleg penz vagy megrosszabb hioitel.Mi lenne ha nem erzekelnek esetleges ellenfeleink hogy ha kell beleszol a legerosebb hadsereg ?
Koszonom.Itteni hirek szerint 4 amerikai + 1 ujzeelandi = 5.
A forumon es a topicba esetleg megemliteni valo e szomoru apropo alapjan ,a vilagon a legmagasabb technikaval rendelkezo hadsereg es szerintem a legdemokratikusbb hadsereg emberi anyaga.
Neha a szinten emberi minosegtol fugo strategiai es taktikai ketsegbeejto naiv elkepzelesek.Persze nem a hadi aspektusa ( az nem tartozik rank ) hanem a szocialis es edukativ aspektusa amely ressze annak a kepnek amit Amerikarol formalhatunk,mi akik kivule elunk.Es meg abbol a szemszogbol is hogy a legutolso felevszazad megtanitott minket hogy ha baj van csak rajuk kellene es lehetne szamitaniunk...
Nagyon sok a kikepzesi hiba mostanabban az armynal.
Most is Kuvaitba egy gyakorlatozas kozbe tevedesbol leeresztettek egy bombat ,negy amerikai es egy ujzeelandi katona halt meg...
Emlekeztetlek benneteket az irani helikopter osszeutkozesre (allitolag azert nem valasztottak ujra Cartert..nem biztos hogy igy is volt9 a balkani gumitankok bombazasara stb.Valoszinuleg a profikatonak technikai ertelme vagy fegyelme nem olyan nagy hiszen nem a mas lehetosegekkel rendelkezo fiatalok mennek katonanak hanem a szegenyebb es talan (nem szeretnek igazsagtalan lenni) igy a kevesebb otthonroo hozott tudasal rendelkezok.
Ilyen nagy, altalanos forum keves van, inkabb temakorok szerint specializalodtak. Az alanti 3 az kivetel
Az ingyenes http://salon.com/ lehet, hogy tetszene
Ez egy fizetos hely de eleg jo szinvonalu http://well.com (es nagyjabol ok talaltak ki ezt az egesz forumozast 16 evvvel ezelott)
Itt is eleg okos es normalis emberek vannak de meghivasos aapon mukodik. Ha jelentkezel es erdekesnek talalnak akkor beengednek: http://rheingold.caucus.com/
Tiszteletem a topiclakóknak.
Talán ti tudnátok segíteni, ugyanis az a problémám, hogy az Index fórumaihoz hasonló fórumokat keresek az angol nyelvterületen. Sajnos azonban csak különféle newsgroup-okat találok, ami szerintem sokkal nehézkesebb, mint ez a html alapú fórumrendszer. Remélem tudtok segíteni, előrre is köszi a válaszokat.
Mar az elozo magas viz kimosta halistenek a mergeket,a csodalatos termeszet gyogyitasa ..
Most eppen jelzik hogy Tokajnal kisebb lesz a viz mint vartak es igy gondolom delebb (szonok) sem lesz maskepen.
Nagy hiba hogy:
-a fastalanitas Ukrajnaba azt teszi hogy a hegyoldalak nem tartjak meg a hot es alvadasnal azok lernek a volgybe a Tiszahoz
-sokan a hosszu szarazsag miatt es igy arviznelkulkiseg miatt (tobb mint 20 eve) a Tisza arteruletere terjeszjedtek epitettek nem alapincezet hazakat..
Borzaszto lehet a tiszai arviz; Meg a helybeli ujsagban is volt egy hosszu cikk rola.(Roanoke Times) Sok a termeszeti csapas mindenfele a vilagon.
Talan valaki mondani akar nekunk valamit.
Egy dolog azert biztos. Ez arviz kifogja tisztittani a cyanide szenyezest a Tiszabol.
Nalunk itt Virginiaban meg csapadek hiany van, megint.
En csak a komunista Albaniaban jartam (mint osztrak bankar,Duressen akartunk turizmust finanszirozni (?!).Schweizbol indukt ket gep egy heten.Velem utazott 1986-ban (veletlen ) oda es vissza is poros ruhas,sok csomagos felesegevel Tom Lantos szenator.Ot nem lattam Tiranaba pedig a foutcan setaltam es akkoriban a miniszteriumokon kivul (na meg biztos az allamvedelmen kivul) nem jartak autok a varosban,csak az egy szalloban szallhatak meg mint en.
De nem errol van szo.
A repuloter,egy kifutopalyas volt,a palya a kis arvacskakkal diszitett foldszinrtes epulet ele alt ,mint egy taxi.
A csomagokat az albanok "vettek magukhoz".Minket bevezettek egy kisebb helyisegbe es kaveval kinaltak.Aztan hoztak a borondoket es egy uriember rossz olaszsagal megkerdezte kie.Azt aztan oda hivtak magukhoz es az e4gesz borondot gondosan szepen kiuritettek majd utana epen olyan rendesen vagy rendesebben osszehajtva vosszatettek.Nem kellett csak egy beutazasi papirt alairni ,mert a vizum miatt amit mindenki a kovetsegen meg ki toltott minden adat megvolt.Aztan jott egy samesz es betett a szamodra mar ott tartozkodo kocsiba es beszalitott a szallodaba ahol mar meg volt a szobad,nem kerdeztek semmit.Megkertek (legalabb is engem ) hogy uljek a szallodaba vagy setaljak a szalloda elotti szeles szep fakkal kornyekezett utcan ha keres az alban partner (neve nincs)majd ha kell uatnam jonnek.Masodik napon ,mert a becsi alban kovet is velem jott Tiranaba ,aztan jott a kovet mondani hogy nem tudja mikor de a szallodaba jonnek majd a bbeszelo partnereim.O majd megsurgeti,biztos hogy a masodik repuloig (egy het) meglesz.Ugy is volt.Visszafele majdnem elvesztettem a kapcvsolatot Klotenbe Becsel mert Lantos szenatort kesett.
Hat ez volt akkor az alban vamvizsgalat.nagyon kellemes egy nyugati kepvislonek es "csaladi " fogadtatas...
Ezt nem Európában csinálják, hanem az USA-ban a belépéskor. Épp ezért gond, hogy nem mindenki beszél kristálytisztán angolul. Általában még fel is tesznek kérdéseket, amiknek az igazságtartalmát az általam leírtakkal vetik össze.
Ezt Európában az orosz és az ukrán határon művelik ugyanilyen szigorúsággal azok közül az országok közül, ahol jártam is. Az albán határról pl. semmit sem tudok.
schgy
Akkor ugylatszik sokat valtozhatot minden miota en voltam Europaban. Talan felnek a terorizmustol,hogy ennyire vizsgalnak igazoltatnak a repulo tereken.
Nem emigration, hanem immigration form és tényleg kötelező.
A válasz meg valószinűleg a "csak", bár elvben a vízum (szintén hülyeség) és eme papír az alapja annal a papírkának, amiben az ittartozkodást engedélyezi az Immigration officer.
Egyébként, Magyarországról elég sokan jönnek errefelé nem MALÉV gépen, de nekik sincs igazi gondjuk, mert a gépeken van általában másik magyar utas is végszükség esetén.
schgy
