Csak hogy segítsek: tradicionálisan Boston az ír "központ", St. Patrik ünnepség is ott volt először...
A cigányok valóban tehetségesek, ha zenélni meg lopni kell. Tisztelet a kivételnek, mert köztük is vannak rendes emberek, de a többség léhűtő és semmi közük a magyarokhoz /biológiailag ill. etnikailag/.
Tiborkam,persze hogy egesz USA-ban vannakl irrek csak azt nem tudtam hogy nincsenek.e bnagyobb koncentracioban egyes videkeken..
A Roma mult mar ket evszazada teljesen ismert.Persze hogy Indiaban,tudomasom szerint Kandelahar tartomanybol (lehet hogy nem jol irtam le a nevet ) valok.Nem egy torzs hanem harom,a nyelvuk az idok soran valtozott es a helyi nyelvekkel gazdagodott /szegenyedett.Nem tudni azzonban milyen okbol indult el a harom torzs a vilagba ,Egyiptomon keresztul jottek azzok akik Europaba kerultek.Egyes orszagokba jobban ( Spanyolorszag)masokba rosszabbul aszimilalodtak.
Magyarorszagon de Romaniaban is komoly gondot okoz a tarsadalom istapolo gyermekpolitika , a legtobb cigany munkanelkulikent a gyermeksegelyekbol el igy az ugy is gyermek szereto nep meg tobb gyermeket szul a vilagra.Ez meg nem lenne baj,hiszen egy tehetseges neprol lenne szo ha integralasuk sikerult volna vagy sikerulne.Ebben a kapitalizmusban es foleg ebben a postindustrialis szakaszaban a tarsadalom nem tud nekik valodi munkahelyeket biztositani mert alulkepzettek es az alulkepzes pedig a nyomor kovetkezmenye.Ordogi kor.Szerintem csak egy sajat intelektualitas kialakulasa tudna a nep neveleset es muvelodeset ezzel a termelesben beilleszteset megoldani..Nagy szukseg lenne ra ,mert a fiatal agresziv elsogeneracios intelektuelbe sok tartalek van...
A National Geographic, Magazin Aprilisi szamaban egy hosszu keppel ellatot cikk van a ciganyokrol; Gypsies a nagyvilagban.
Nem tudtam, hogy van Roma Magazin on Hungarian televizion. Eva Horvath, a reporter editor.
A magazin szerint a (Roma) Gypsies Indiabol szarmaznak. Ezt jo tudni, mert sokszor hallottam, hogy a ciganyok mind magyarok.
Roanoke-ban is lesz holnap Cealtic Festival. Minden varosban unneplik St. Patric's napot ha Irish vagy ha nem. En is viszem az unokaimat holnap a felvonulast nezni. Mindenki zold szinben oltozik. Chicagoban meg a folyot is zoldre festik ezen a naspon.
Van-e egy bizonyos ressze Amerikaban aholat irrek tobbsegbe vannak vagy legalabb is a hely ir specifikus (mondjuk igy mint valaha Cleavland magyar volt ) ?
Tessek egy politikamentes hozzaszolas:
Holnap Szent Patrick nap lesz. Unnepel (es iszik) majd az orszag (marmint as USA) ír szarmazasu fele. Meg a masik is.
Rajta !
Ha visszaolvasol (es lenne mit..) akkor felfedezed a topic sokszinuseget:volt mar footbal vita,emigracios informaciok,megelhetesi problemak,receptek.Voltak amerikai hazafiak es gyulolok...Egyik tarsunk jovoltabol felkerul az index.Kalifornia linkje sok aktualis temaval..
Ezzel, amit most írtál teljesen egyetért a pesszimista felem.
Viszont mivel a törzsasztalon vagyunk, és nem a politika fórumban, egy néhány nem politikai hozzászólásnak is örülnék bármely kedves olvtárs "billentyűzetéből" :-) .
schgy
Nem mondok Neked ellent,semmiesetre sem.
A globalizacio nem egy keresett megoldas hanem egy valoszinuleg nem kikerulheto fenomen:
A vilag kicsi lett ,a vamok elleni szovetsegek (szabadvamzonak ) es a masodik vilaghaboru utani kulonbozo regionalis szovetsegek (elobb a Montana szovetaseg amely alapjan szuletett az EU, a Benelux szovetseg meg elobb a skandinav allamok szovetsege,az EFTA,EU)mind vamnelkuli kereskedelmet biztositott a tagjaiknak,igy aruik olcsobbak lettek,a tobbieke dragak.Ugyanolyan minosegnel tehat a konkurencianak nehez dolga lett.A szovetsegek megnagyobultak es egyik allamba keszult aru konyebben es olcsobban ert egy masik allam piacara.A piacok tehat szabalyozak a dolgot GLOBALISAN ,sok dragabb minosegileg rosszabbat termelo nem eli tul.Minkanelkuliseg sok helyen,munka lehetoseg masutt.A globalizacio nagyobb finanszirozasi lehetosegeket kivan,hitelt bar hol a regiokon belul,nagyobb bankokat,polarizalodik a bankszisztem is.A szabalyokat egyesiteni kell (ezzel is foglalkozom) nehez mert nem egyforma elveken epultek fel az eddigi szabalyok (napoleoni kereskedelmi jog,steini antireform maganyjog a nemet-osztrakoknal,skandinav jog,common low ,stb.).Valoszinuklegegyes allamokban elfognak tuni teljes fogléakozasok (csak a lokalisan soecifikus mezogazdasg marad meg peldaul a mersekelt klimaterikus zonaba,sok felkelesel szamithatunk,atretegezodesel,de a folamatot alig vagy sehogy sem lehet mehallitani,egyszeruen mert egy piactol doktalt gazdasagba a piac ezt tartja elonyosebbenk.Meg a vilag nem lesz teljesen globalis (tehat egy) es egy nagyon soka lesz ha lesz ha nem jon valami mas szabalyozo lehetoseg kozbe mint a piac,addig a konkurencia termeszetesen a agy USA piac es a most mar hanyatlo Japantol dominalt kozepkeleti es fejlodo allomoke ( jon,jon,Kina ...csak nem az en eletem alatt..).
Tehat roviden valaszolva:igen e globalizacio nem az USA erdeke.
Utolsó mondatod szerint, a szovjet hadsereg is csak védett minket 45-től fogva. Védte a mi homokozónkat a véresszájú Nato-hadseregektől, meg aztán pl. a román, meg a csehszlovák hadsereget is csak közös hadgyakorlatra engedte be ide 48 után, tehát tőlük is "megvédett", mi meg gazsuláltunk. Legalábbis ezt "tanultam", amikor a "haza iránti kötelességemet" teljesítettem.
Most nem ők a környék legerősebb kutyái, ez valóban változott, a helyzet, legalábbis ebből a szempontból, nem.
Leginkább a határok gazdasági szerepének nullává tétele oldhatja ezt meg (te is mondtad, globalizáció), de én sem igazán hiszem, hogy ez elég hamar eléggé eredményes tud lenni. Főleg azért, mert a mai helyzet haszonélvezőinek (pl. USA), nem igazán érdeke a valódi globalizáció. Persze azt nem tagadom, hogy van olyan, aki esetleg látja, hogy a saját túlélése miatt is előbb utóbb le kell nyeletni a békát, de egyelőre inkább a sajátmaguk számára hasznos oldalakat forszírozzák. Ez persze nem ítélhető el.
schgy
Igazad van.
Aki meg tobbet szeretne tudni vitapartnerunkrol olvassa kerem el adatainal,a hozzaszolasait.
Ezzel gondolom befejeztem melyrehato vitankat.
Azzal nyilván intelligensnek és nagyon kifinomultnak érzed magad, hogy szüleimet kevered bele, hogy hogyan beszélek, de erre a burkolt anyázásra hadd ne kelljen a legkevésbé sem visszafogott /és egyben általános/ hangnememben válaszolnom, mert még itt sírva fakadsz. DE! Leszállni a szüleimről, mert azt meg én nem tűröm, hogy róluk bárki egy rossz szót is szóljon! Rólam bátran, de én sem anyázok senkit, még téged sem!
Ha már itt tartunk, te mi szedtél fel az úton, meg mit hoztál otthonról?! Mire vagy ilyen nagyhatú? Arról meg, hogy ki hova való, arról azt hiszem te vagy az utolsó, aki ítélhet vagy dönthet.
És akkor az érvek:
- nagy hanta, te az amerikai hadseregről beszéltél, akit segítségül kell és lehet hívni, szót nem szóltál akkor még a NATO-ról, csak sajnos be kellene látnod, hogy kurva nagyot tévedtél, ez meg nem megy...
- nekem '56hoz nem érzelmeim kötődnek, többek között a korom miatt, úgyhogy ne keverd megint dolgokat! a hidegháború alatt a nyugati országok /élükön az USA-val/ a demokrácia harcos védőiként hirdették magukat, ezen az alapon avatkozott be a US Army Vietnámban, Koreában stb, aztán Magyarországon meg elfelejtett beavatkozni, mert be volt szarva a Szovjetuniótól!!! Persze, hogy a töketlen kis ázsiaiak nem lőttek vissza Észak-Amerikára.....Ennek köze nincs az érzelemhez, ez történelmi tény. Amikor a demokráciát és semmi mást nem kellett volna védeni, akkor sehol nem volt az amerikai hadsereg, mert semmiféle érdeke nem fűződött hozzá és tele volt a gatyája. '68 Csehszlovákia dettó ugyanez!
- a szomszédos haderőkkel kapcsolatban csak meglőtted az öngólt, pedig előtte még figyelmeztettelek is....az én szomszéd barátaim /ezt sértésnek vettem, de most sem küldelek el a büdös p-ba, mert még megsértődnél/ bevonultak egy lefegyverzett, teljesen védtelen ország fővárosába = rúgtak egyet a földön fekvőbe, francia, illetve Antant segítséggel. nem háborúztak, nem tartottak fent frontot Magyarország területén!!! Direkt szóltam előre, mert tudtam, hogy ezt fogod mondani, de neked aztán beszélhet bárki...A második példád meg megint mellé, az a hadosztály a szovjet hadsereg kötelékébe tartozott, nem a románéba....Ezek után épelméjű ember elhiszi neked, hogy olvasod is, amire reagálsz?! nem hiszem.....
Ezt meg nem értem, próbáld meg még egyszer, kevésbé remegő kézzel; nyugalom és gondold át, hogy mit hordtál itt össze a görcsösségről...
"Nem vagy ide valo a modusla amivel beszelsz"
Ezt astilusodat mar irtam masut nweked nem turom el azaz mert nem tudlak kiebrudalni innen ha igy irsz nem valaszolok (ami nem hiszem hogy nagyon bant teged..)
Mar mondtam a neveletlen es szemelyeskedo sajat velemenyetr gorcsosen eloado mas szavaban ketelkedo valami nem vita partner.nem csak az otthonio neveles de az ution sem vettel fel semmit magadra.Nem vagy ide valo a modusla amivel beszelsz.Erveidre szivesen valaszolnek:
Te nem olvastad el jol mert en a NATO-rol beszelek itt,mikor a magyar hadsereg segitesere isten ments raszorulo erore gondolok.
Az 56-ban igazad adok neked erzelmileg ,azt ereztuk mi is akkor.De megegyszer (es ne kesztes hogy vedenem keljen ezzel az amerikaiakat..)soha nem igertek beavatkozast az 56-ban a hivatalos amerikai korok.Ezt nekunk a MAGYAR Szabad Europa munkatarsai sugaltak na es a ilyenkor mindig kiviragzo magyar almok..
A te szomszed barataid az elso haboru vegen elfoglaltak Budapestet..
A masodik haboruban pedig Debrecennel harcoltak Ugy is hivtak a szovjetbe osszekotort roman "onkentes " hadosztalyt hogy "Divisia Tudor Vléadimirescu-Debrecin "Persze harom hetel az 1944 augusztus 23-i palfordulas utan.
Az elso haboruban pedig 1916-ig az osztak -magyar es nemet szovetsegesei voltak.Mig a haboru nem vett szamunkra rossz kanyart...
1, 25; akkor innentől fogva te értetted is, hogy mi folyik körülötted....ez komolyan röhej, ezek szerint minden bosnyák Balkán-szakértő, mert ott volt mikor szétlőtték az országot...komolyan mondom, siralmas. Te komolyan azt hiszed, hogy van ennek értelme, amit csinálsz? Arra reagálj már, amit írok! Ki beszélt itt kívánságokról, meg álmokról??? Csak te...'56ról elég annyi, hogy a "demokratikus" világ szégyene volt, hogy tele lett a gatya az oroszoktól és fontosabb volt a szuezi befektetés; te meg ezek után is onnan várnád a segítséget...Témánál maradva: legalább arra vedd a fáradtságot, hogy megpróbálod értelmezni, amiket írok, mert enélkül semmi értelme...Összezagyválsz mindent, ami eszedbe jut és önmagadnak mondasz ellent, én meg bogozzam, hogy miről beszélsz egyáltalán...
2, én meg az Alkotmánybíróság Elnöke, a Legfőbb Ügyész és Orbán Viktor....ha ilyen felkészültséggel dolgozol, akkor megvan a véleményem arról a szervezetről is. Egy tanult jogász hogy keverheti össze a NATO, illetve az ENSZ jogkörét az amerikai hadseregével?!?! Hogy zagyválhatja össze a nemzetközi haderő összetételét magával a szevezettel, melynek zászlaja alatt működik?!?!
3, Nincs veszély....Mondj egyetlen esetet, mikor szomszédos barátaink háborút indítottak ellenünk, vagy hazánk területén frontot tartottak fent!!! És bele ne keverd a II. Világháború utáni bevonulásokat, mert azok nem felelnek meg ezen kritériumoknak! Csak hogy megóvjalak egy újabb öngóltól. Csak a te példáidnál maradva!
Szeretnem azt mondani hogy a globalizacio ebben is segitenni fog,de nem tudom.Amig leszunk emberek -gondolom-ez igy lesz.Muszaly mindig visszatekinteni az allatok viselkedesere,hiszen egy kis csokolademazal rajtunk ugyanazt teszuk...
Az o szocialis viselkedesuket is a hierarhia szabja meg.Az erosebbe az elso kaja ressz,vannak vedencei,felnonek a konkurensei,koros lesz es elkergetik.Szoszerint a kisebbik "a homokozojat" megvedeti a nagyobbal,akinek gazsulal.
Sajnos a másiknak is lehet papája, az enyém meg momentán lehet távol, vagy épp el van foglalva, mert az öcsém homokozójáért (vagy épp a sajátjáért) verekszik :-).
Egyébként meg ha valaki a közelben valóban erősebb, úgyis ugatni fog, mint az elmúlt ötszáz évben (mióta nem mi vagyunk az erősebbek) a törökök-osztrákok-németek-szovjetek. Ez alűl maximum kisebb szünetek lehetnek az átcsoportosítás idején.
schgy
Ugy latszik nem tudsz szemelyeskedes nelkul elni..
1.Hany eves vagy ? En vegig eltem 20 evesen azt az idot (56),hallottam az adast es tudtam ki mit iogert,mondott.Az mas hogy ki mit almodott,kivant.
2.Az europai unio nemzetkozi jogiszaktanacsadoi kore tagja vagyok...ennyit ( az unios tagok torvenyeinek harmonizalasaval foglalkozom mikor megkernek ra mint consultanst.Neha meg is teszik.Ennyit a nemzetkozi jogrol ).
3.A hadsereget de altalaban a veszelyt nem akkor kell lereagalni mikor mar itt van hanem mikor egy kicsi teoretikus lehetosege is jelen van...maskep keso lenne.A hadsereget es a katonai szovetsegeket sem jo (bar megtortenik) az iminens veszely idejen mobilizalni,hanem sokal hamarabb..
- nem voltam durva, nem állítottalak be Amerika-imádónak, csak próbálom felnyitni a szemed, mert úgy látszik önnön nagyságodtól elájulva, nem látsz semmit...a demokratikus /jelző/ sokmindenre vonatkozhat, csak hadseregre /ragozott főnév/ nem...nem kezdem el magyarázni a demokrácia /főnév/ fogalmát, de az a szabad választás lehetőségével kezdődik...
- látom '56ról se sok fogalmad van, ezt a témát sem folytatom, mert ahhoz, hogy ki mit ígér, annak semmi köze nincs ahhoz, hogy ki kitől várhat segítséget....adott esetben az amerikai hadsereg szart ránk, de erről már annyit, de annyit beszéltünk...te azért hidd nyugodtan, hogy hozzájuk kell fordulni /a magyarok anno megtették, nem a Szabad Európától várták a beavatkozást/
- Szerbia és Románia valóban ellenség, de rohadtul távol áll a valós fenyegetéstől, ők csak határaikon belül nagyfiúk, vagy akkor, mikor a földön fekvőbe kell rúgni még egyet, de te nyilván ezt is tudod, csak valahogy kiment a fejedből...Oroszországnak pedig jelenleg semmi érdeke/indoka nincs arra, hogy "ellenünk forduljon", ha pedig mégis megtenné, épp a "megváltó" hadsereg dugná először homokba a fejét /ld előbb a példát/
- nemzetközi jogból szintén nem jutnál sokáig, én arról beszéltem, hogy kinek van legitim lehetősége arra, hogy "háborúzzon", nem pedig arról, hogy hogy áll össze a NATO hadereje, talán figyelj oda, hogy mit írok, vagy kérdezz, ha érted!
- már párszor kifejtettem, hogy bennem semmi gyűlölet nincs, az objektivitásról meg talán ne beszéljünk, mert ez az RTL-klub intelligencia, amit képviselsz, kezd egyre fárasztóbbá válni
- antiamerikai paranoia: no comment, kezdem úgy érezni, hogy a fallal próbálok értelmes és logikus gondolatokat közölni...
azért az lehet hogy nem ragaszkodtak annyira a tényekhez és összegyúrták az aranyat a tényleges személlyel. ez csak a száraz tény volt, az alkotói szabadság meg tág... :)
Igen,belattam hogy termeszetesen a sajat erdekeit vedi..nem is allitottam mast.
Ha a gyerk kicsi es valaki nagyobb es erosebb betolakodik az o homokozojaba (nem o megy at egy masikeba)akkor mit tegyen mast mint hogy hivja mint utolso lehetoseg megvedeni a sajatjat a papat.
Levetkoztetem az erveidet a szokott durvasagoktol es arra valaszolok is:
-termeszetesen a katonasag nem a demokracia maga (mert hierarhiara epul) csak arrol volt szo hogy a legdemokratikusabb (jelzo) hadsereg (fonev),tehat a hadseregek kozoli legdemekratikusabb , nem o maga a demokracia ,termeszetesen.
Voltak itt mar olyanok akik engem mint Amerika nagy ellensege tartottak szamot (palozc) te meg azt insinualnad hogy Amerika imado lennek.Egyik se.Csak probalok objektiv lenni.
Meg azt sem mondtam hogy az amerikai hadsereg nem a sajat erdekeiert harcol,mit kellene tole kerni mast.Ebben az esetben igazad van az 56-al bar azt inkabb a mi magyaraink a Szabad Europaban igertek ,nem hiszem hogy volt ra meghatalmazasuk.Szemelyesen hallottam egy par ilyen kijelentest.Ugy volt megfogalmazva hogy"kitartas jon a segitseg " meg mas ilyen altalanos felreertheto mondoka...
-Hogy ki ellen vedene meg minket ? En ha most te lennek lenne egy par jelzom szamodra..Peldaul a romanoktol vagy szerbektol netan egy ujra nagyhatalmi vagyal rendelkezo Neoszovjetol,mindenesetre ha egyaltalan haboru lenne (ha nem szamitsz erre az esetre akkor nem is kell egyaltalan hadsereg..de meg van)attol aki kicsivel nagyobb es erosebb mint mi.A Natoval ,amiben ugye nem akarod az amerikai hadsereg vezeto szerepet letagadni ,kiegyenlitodik a mi katonai gyengeseguk sot kevesebbet kell koltsunk a hadseregre (most 3%-ot a GDP-nek kesobb 1,2 %-ot)Kevesebb gyuloletet ,tobb objektivitast.Szabadulj meg az antiamerikai paranoiadtol,talan valami gonosz kis eger is elbujt az agyad alatt es lehet hogy amerikai oroszlana valik almodba ?
Megnéztem tegnap, és Kabos Endre volt a kard bajnok 36-ban Berlinben, és a második olasz Marzi is stimmel...
mit szólsz?
Petschauer 32-ben volt második...
Reggel rohantam, csak jeleztem, hogy azért még olvasok... És azt hittem, hogy világos, hogy nem csak odavetek valamit, hanem általában ki is fejtem. Szóval:
- egy mondatban az a két szó, hogy demokratikus és hadsereg, az egy röhej, ilyen nincs...nem elsősorban az amerikai hadsereget akartam ezzel kritizálni, hanem azt, hogy eleve hülyeséget írtál...amúgy az a zombigyár szerintem csak a te szemedben a "legdemokratikusabb" hadsereg, mondjuk kiváncsi lennék mihez viszonyítottad.....a katonák ellátásának és az előléptetéseknek mi köze a demokráciához??? etéren úgy érzem igen komoly hiányosságaid vannak...és nyílt állásfoglalás egy hadseregben?!?!?! na ezért ne beszéljenek nők a hadseregről....
- ki ellen kellene jelenleg védekeznünk??? melyik szomszéd ország jelent valós veszélyt ránk? távolabbiak meg egyszerűen nem foglalkoznak velünk, ezt jobb ha tudod.
- az amerikai haderő önmagában pedig nem avatkozhat be sehol /elvileg és legitimen semmiképp/, ezt az ENSZ, illetve a NATO teszi, de ezt hagyjuk, ezt már 50szer lerágtuk, elmagyaráztuk, de úgy látszik hiába
- utóbbi 50 évről pedig megemlítem még egyszer mondjuk az '56os eseményeket!!!!! ébredj már fel!
Ez jól hangzik, de nem szól bele, csak ha saját érdekei is sérülnek.
Egyébként sem szeretem azt a hozzáállást, hogy "ha nem mész ki a homokozómból, akkor hívom a papát".
schgy
Kedves DRT nem muszaly egy velemenyen legyunk..Te kepviseled a masikat.Szeretnem azzonban ha jelszavakon tul es altalanosagokon innen reszletesen kifejtened azt hogy miert nincs igazam.
Peldaul melyik hadsereget tartod demokratikusabbnak:az eloleptetest nezve,a politikai szabadsagot,a katonak ellatasat.Persze hogy tortentek tulkapasok nem akarom elfelejteni a kiserleteket a katonakon ,de ezt a sajat szervezett fedezte fel.Az ontisztitas a piszoksagok es torvenytelensegek elle.Vagy nezd meg peldaul a homosexualitas kezeleset az amerikai seregbe.A valodi harcot a velemenyek kozott,a nyilt allasfoglalast.
Nem bannom es atopic sem ha ellentmondanal.De ervekkel.
-Peldaul mit gondolsz a 21 es fel regi repulonk vagy a katasztrofalis anyagi lehetosegeink vednek meg esetleges szomszedos tamadasoktol ?
Most is valami ocskavaasat vagyunk kenytelen megvenni (lehet hogy eppen amerikait aminek nem orulnek) de erre van csak esetleg penz vagy megrosszabb hioitel.Mi lenne ha nem erzekelnek esetleges ellenfeleink hogy ha kell beleszol a legerosebb hadsereg ?