Van kútfúró haverom is. Akár többszáz m mély kutat is megcsinál, mi gondom a vödörrel tehát? Jönne a víz, mint a pinty. Az áram még egy kicsit macerás, de az sem örökös gond, mint a szegénység. Hanem idő kérdése és jó kis házi erőművek lesznek.:)
Láttál már szalmabálával (nem körbála!) működő automata kazánt? Valszeg nem, mert akkor nem gúnyolódnál rajta. Ezek a kazánok meglepően jó hatásfokkal, napi egyszeri feltöltéssel működnek. Persze nem Pechvogel Matild Lenhossék utcai, harmadik emeleti lakásába valók.
"Nekem csak a folytonos nemecseki magatartás nem imponál, legalább a véleményünk legyen emberhez méltó"
A következetesség nem egyenlő a nemecsekséggel, és az elvtelen kaméleonság nem egyenlő az "emberhez méltó"-sággal.
A vitéz kőbányainak el kellene döntenie, hogyan viszonyul ahhoz az állapothoz, hogy ha egy szuverén ország irtani kezdi saját állampolgárait, akkor azt egy nagyobb és erősebb külső hatalom fegyverrel megakadályozza.
Lehet erkölcsi alapon ítélni, és akkor a beavatkozás helyeselhető, Szerbiában és Grúziában egyaránt. Én személy szerint egyébként ezen az állásponton vagyok -- egyetértettem a NATO beavatkozásával a szerbiai Koszovóban és ugyanezen az elvi alapon egyetértettem az orosz beavatkozással a grúziai Dél-Oszétiában.
Lehet formális jogi alapon ítélni és akkor az ENSZ-felhatalmazás nélküli NATO-, illetve orosz beavatkozás agressziónak minősíthető.
Csak azt nem tisztességes embernek csinálnia, amit Orbán úr tesz: az egyik esetben erkölcsbajnokként viselkedni, a másik esetben jogászkodni.
Hozzáteszem, hogy maga a kormány is hasonló módon sunnyog, de legalább igyekszik diplomatikusan fogalmazni és a nagyok mögé bújni, míg Orbán úr kiáll a színpadra és a nyílt színen veri mindannyiunk farkával az orosz csalánt.
Igazad is van, - innen már csak egy lépés, hogy kis vödröcskéddel a kútról hordjad a vizet, mert esetleg az áramszolgáltatásnak is annyi, ha Iván elzárja a csapot, oszt így nem érhet meglepetés.
Csak talán a pártízezer holló beszerzése lesz egy kicsit macerás, melyekkel eljuttathatod bölcs intelmeid a világhoz a mai internet helyett, de hát te nem szoktál meghátrálni a nehézségek láttán.
Különösen ez a bálásszalma - megoldásod tetszik, - már látom lelki szemeimmel, amint a Pechvogel Matild anyagkönyvelő a Lenhossék utcában húzza fel a bálát a harmadik emeletre, (bálaátmérő 1,5 m. és gurol a rohattya...) és közben töri a fejét, hogypicsóba fogja ezt a szúrós poros szart belegyömöszölni a konvektorba...
Hiába, ti jobberek olyan praktikus népek vagytok...
Jó ötlet, de én nem vagyok fidesz-tag és mégis átálltam a fűtésben fára.Meg több ismerősöm is bálásszalma égető kazánra a gázosról. Azaz gáz nélkül is lehet fűteni. Nem is drágább, csak kicsit macerásabb. És nem tud leállni, ha elzárják a csapot Iván bácsiék.:))))
Például Orbán Viktor és a Fidesz tagok egy évig nem használnak gázt, sőt gáztüzelésű erőműből áramot sem, és így bojkottjukkal gazdasági nyomást gyakorolnak.
Jobb is, ha nyíltan beszél, nem kezd hol Nabucco hol Kék Áramlás mellett lobbizgatni, mint a nagyorrú nyakorján és az ő támogatói. Nem lenne rossz mindkettő sem, csak az a baj, hogy mindig lebukunk, ha trükkök százaival próbálunk a nálunk sokkal trükkösebbek közé befurakodni. Inkább egyenesen, bele a szemibe, mint oláhfalvi ember az ökrinek, hogy egyen meg a medve, Iván bácsi!
oké érthető nagyonis és nem a kicsi beszart ország szemszögéből magyarázol. Nekem csak a folytonos nemecseki magatartás nem imponál, legalább a véleményünk legyen emberhez méltó,hamár a lehetőségeink jóval alatta is vannak. Útálom a Pásztorokat akik mindenre ráteszik a csukájukat. Így történt ez az itthoni összes párttal is, kivéve a gyevi bírót.
ráadásul egy teljesen semleges, elfogulatlan szemszögből nézve is óriási ostobaságokat mondott a zórbán báró. hogy a francba lett volna ugyanaz a szerepe a ruszkiknak 1956-ban mint most???
a ruszkik mostani szerepének 1956-os analógiája az akkor (1956-ban) esetleg a mi oldalunkon, a magyar függetlenségért épp a ruszkikkal szemben való nyugati beavatkozás lett volna.
kedves orbán viktor 2+2 = 4.
aki ennyit nem bír megérteni az semmiképpen ne akarjon matektanár lenni!!!
Nincs is miért haragudnod, kedves SIGAN, - végtére is nem én vindikáltam jogot arra, hogy téged minősítselek, - fordítva történt ez.
A kettőnk közötti szellemi különbség meg már régebben is látszott, legfeljebb te nem érzékeled, - de hát a világon az ész az egyetlen dolog ugye, ami igazságosan van elosztva, - még soha, senki sem panaszkodott, hogy neki kevés jutott volna belőle, - miért pünkt te tennéd elsőként?
Az is kétségtelen viszont, hogy attól, ha véletlen picsába küldenélek is, - amitől mencsen meg engem az Úr - még talpig úrigyerek maradnék, - ezért még nem golyóznának ki egy klubból sem, legfeljebb ha párbajképes lennél, akkor megverekednénk nehéz lobassági kardokkal háromszori golyóváltással az első vérig, - dehát ugye ez az állapot sem áll fenn...
Kádár politikusi tehestségéről nemigen kívánnék veled vitatkozni, mint ahogy hiába is győzködnélek arról, hogy Rákóczi és Kossuth hibás helyzetértékeléseik eredményeképpen politikai hibák sorát követték el és ebből következik bukásuk, - Széchenyi meg a mai értelemben nem volt politikus, inkább ideológusa volt a felvilágosodásnak, - mellesleg őt nagyon tisztelem is.
Hogy neked Gyurcsányról is rossz a véleményed, az valamiért nem lepett meg...
Az meg, hogy te pedagógusnak képzeled magad, a te legbensőbb magánügyed, - ez a kényszerképzeted persze megfelelő gyógyszerek hatására hamar elmúlna, - kár mellőznöd a modern gyógyszeripar vívmányait.
Az viszont biztos, hogy halovány fogalmad sincs a demokrácia mibenlétéről, - valamiért azt képzeled, hogy demokrácia az, amikor te dirigálsz, hogy hogyan lássa a világot más, - szerintem meg a demokrácia lényege nem ebben áll.
És bár kiemelkedő kulturális műveltséged lenyűgöz, mégis fel kell hívnom a figyelmed arra, hogy a kifejezést, melyet használsz helyesen úgy kell írni: L'art pour l'art...
Meg kell említenem - csak tisztánlátásod érdekében, - hogy megkönnyebbülni nem ide járok, - itt vitatkozni szoktam, esetenként olyanokkal, mint te is, akik ide megkönnyebbülni járnak...
Köszönöm az értem való aggódásod, hálából megsúgom neked, hogy olyan értelmes kifejezés, mint az általad idecsinált "undergrand" nincsen (kivéve ha Marcsa ráül a fejedre, - akkor a te helyzeted esetleg megfelelhet ennek a kifejezésnek,...), - ami ehhez legjobban hasonlít, az az underground, - ezt viszont éppen a fennálló tőkés rendszer ellen lázadozó fiatalok magatartására szoktuk alkalmazni....
Kedves gyerek lehettél te valaha, kedves SIGAN, - kárt, hogy ennyire leépültél...
"Valójában mi az amivel nem értesz egyet Viktor szavaiban?"
Két problémám van a szavaival.
1. Az, hogy a lezajlott eseményeket Oroszországot agressziójának nevezi. (Az értelmező szótár szerint agresszió=valamely állam területi épsége és függetlensége ellen irányuló fegyveres támadás.)
A grúzok indítottak fegyverest támadást egy olyan tartományuk fővárosa ellen, amely de facto másfél évtizede független; ahol egy korábbi polgárháború nyomán a grúz kormányok által is jóváhagyott módon orosz békefenntartó katonaság állomásozott; és ahol egyébként sok tízezer orosz állampolgár él. A támadásnak nyilvánvalóan pogári célpontjai is voltak.
Az oroszok kisöpörték a külső segítségre brazilozó grúzokat, aminek eredményeképp helyreállt az eredeti állapot -- azaz Grúzia területi épsége és függetlensége majdnem pontosan olyan állapotban van, mint a grúz támadás előtt. A különbség az, hogy a dél-oszét határ grúz oldalán bizonyos katonai jelentőségű pontokat az oroszok megszállva tartanak, aminek nyilván katonai szakmai okai vannak és nem politikaiak, és amit a grúzok egyébként maguknak és felbujtóiknak köszönhetnek. A konfliktus katonai része még nem zárult le; a hírek alapján nemzetközi békefenntartók érekzését várják, és azokmegérkezését követően áll majd helyre a grúz támadás előtti állapot. Ha az oroszok a fegyverszüneti egyezmény megkötése és végrehajtása után is nem dél-oszét grúz területen maradnak, az lesz az agresszió, de erről ma még korai beszélhni.
2. Az, hogy elvtelen módon kétféle mércét használ. A NATO pontosan ugyanazt tette Szerbiával, mint amit az oroszok Grúziával, Orbán úr azonban a NATO-nak benyal és helyesel, az oroszokat meg elítéli. Ha olyan k. nagy galamb, akor ne tapsikoljon a NATO-nak se, ha meg héja, akkor tapsikoljon mindkettőnek.
Hát tudod Géza, már a kocsmában sem szeretik, ha valaki beleszól mások verekedésébe, - igen könnyen be lehet ezzel a magatartással gyüjteni egy-két dörgő fülest.
Senki és semmi nem kötelezte rá ezt a tökéletlent, hogy ossza az észt.
Pont olyan a szitu, mintha a hatodikos Józsika kioktatná Valujevet, miközben az éppen seggberúgja az étteremben őt szándékosan szósszal nyakonöntő pincért.
Az oroszok meg azért jöttek be, mert mi meg kimentünk előrtte, és ha halomra lőtték volna a civil lakosságot, akkor sem lehetne egy szavunk sem azok után, hogy dicső partizánvadászaink komplett falvakat lógattak fel megtorlásul, mert az oroszok/ukránok védeni merték fegyverrel a saját hazájukat.
Bizony Géza, az élet bonyolult, és a hatvan évvel ezelőtti háború sem lehet indok arra, hogy egy mai magyar politikus baromságokat pofázzon, - különösen akkor, ha még ki is vagyunk szolgáltatva energetikai téren Ivánnak, - de egyébként sem elegéns.
"Erről beszéltem, és ezt emelem ki ismét, kádár legnagyobb bűne a kormány megdöntésén és a hazaáruláson kívűl, ami nem lehet vita köztünk mindenhol a világon halálbütetés jár, a nép szellemi nyomorban döntése és tartása."
Szellemi nyomorba döntés? Te humorizálsz? 20-30 évvel ezelőtt egy átlag szakmunkás messze szélesebbkörű ismeretekkel rendelkezett, mint ma a diplomások döntő többsége. Az a társadalom elvárta ezt, ma viszont csodabogárnak számítasz, ha a szűk szakmai ismereteken felül valami máshoz is konyítasz egy keveset! Olvasd csak el a grafomán ifjak idehányt IQmentes írásait, s akkor beszélj szellemi nyomorról!
Milyen derék dolog, hogy felvállalod annak eldöntésének nehéz terhét, hogy ki a magyar, meg ki nem az.
És csak azért nem küldelek el roppant választékosan a bús csicsába, mert értékelem, hogy vitázni akartál, jóllehet ehhez érvanyag helyett csak a jobboldal százéves jelszó és ábrándgyüjteményével rendelkezel.
Szerintem is jobb, ha békén hagyjuk egymást.
:O)))
Ps: meg kell jegyezzem, attól, hogy valaki párttitkár volt, még meghalhatott a testvére a Don - kanyarban, mint ahogy a katonai bátorság és helytállás sem ideológiai elkötelezettség függvénye, - nem hinném, hogy a zsidókat a halálmeneteken kísérő nyilas keretlegények bármilyen hadsereg tagjai számára példaképek lehetnének...
Egy ilyen kis országnak mint mi, egyetlen nagyhatalommal sem ajánlatos összerúgni a port. Ám geopolitikai okokból az még megengedhető, hogy adott esetben - ha joggal tesszük azt - bíráljuk Kínát, vagy az USA-t, mert a velük való kapcsolat fontos ugyan, ám nem létkérdés. De az oroszokkal összerúgni a port? Ha elzárják a gáz és oljcsapot, akkor az nemcsak azt jelenti, hogy a lakosság télen fagyoskodik, hanem azt is, hogy az egyébként is energiafaló magyar ipar teljesen leáll. Mire is ígér OV egymillió új munkahelyet? Leálló, bezárt üzemekre? Megcélozzuk Burkina Faso szintjét? Ha ez a megalapozatlan oroszellenes kirohanás egyszeri eset lenne, akkor az oroszok a későbbiekben valószínűleg gálánsan elfelednék ezt az elmebeteg nyilatkozatot, ám sajnos ez pontosan beleillik OV következetesen oroszgyűlölő megnyilvánulásaiba. Kijelenthetjük, hogy nála már szinte evidens programpont az oroszok elleni fellépés, függetlenül attól, hogy mibe kerül ez az országnak. Mindez egyik, noha nem egyetlen bizonyítéka annak, hogy miért teljesen alkalmatlan az ország vezetésére. Még a legnagyobb ellenségeinknek sem kívánom, hogy olyan ember vezesse országukat mint Orbán Viktor, mert az túl kegyetlen büntetés lenne számukra. Magyarország számára az az óriási probléma, hogy a következő választások Fidesz győzelme után ez az ember a miniszterelnöki székben folytathatja ámokfutását. Mivel semmiféle lényegi különbséget nem látok a Fidesz és az MSZP között, ezért önmagában a kormányváltás még tökmindegy lenne, az egyedüli ijesztő a magyar führer személye. Egyedül abban reménykedem, hogy a Fideszt támogató értelmes emberek, akik fura módon itt alig-alig hallatják hangjukat, felemelik szavukat, s olyan személyt juttatnak soraikból a kormányfői posztra, aki érdemes is arra.
Valójában mi az amivel nem értesz egyet Viktor szavaiban?Szerintem meg nem árt, ha egyszer valaki azt is mondja amit gondol, gondolunk. Had öklendezzen orosz nagykövet úr.Mind úgy vagyunk, hogy nem jut más az eszünkbe a szörnyű képek láttán, ugyanakkor mást kell mondani, hogy komilfo legyen? Szerintem itt Orbán egy kicsit helyettem is beszélt és nem hinném, hogy ezzel megosztotta a magyarságot. Mellyik magyar szereti látni az erős kutya üzekedését ? Hisz az oroszok bejövetelénél pusztult aki itt élt országunkba,függetlenül, hogy kommancs volt vagy forradalmár, asszony vagy gyerek.Megmutatták, hogy fasza gyerekek ,mi meg jól beszartunk. Pont ez folyik odaát is vagy rosszúl látom?
Nem igaz, hogy elengedtek volna. Mondtam, a lengyel, cseh azt kapta jutalmul, amit mi büntiből. Tehát? Le van a meccs játszva, mehet a nagy Nyugat is a búbánatba, ahova valók ezügyben. (is)
"Azzal sem, legfeljebb tompítani a hatását. Románia és Bulgária sikeresen kiugrott, mégsem változott a szerepük a leosztásban."
1/ Romániát és Bulgáriát nem lehetett nyugatabbra tolni, ők hagyományosan orosz érdekszférába estek (vallás és/vagy nyelv, I. vh. után Oroszországtól elcsatolt Moldávia). Ha Románia nem ugrik ki, lett volna belőle egy havasalföldi megye.
2/ A tompítás is változtatás. Ahogy az oroszok az osztrákokat elengedték, velünk is megtehették volna. Ha mégsem, akkor a nálunk hagyott Erdéllyel, Felvidékkel együtt még vidámabb barakk lehettünk volna.
3/ Akármi lett volna a fentiekből, kizárólag a nagybányai vitézen múlt, hogy sosem tudjuk meg.
4/ Kádár 56 november elején kész helyzetet kapott, szovjet megszállással, trianonhoz képest is tovább csökkentett országterülettel. Ebből az alapanyagból kellett főznie, és ahhoz képest kell az eredményt megítélni. Kádár szerintem is kihozta a lehetséges maximumot.
5/ A nagybányai vitézt példaképének tekintő mostani kőbányai vitézünk semmit sem tanult a történelemből és fingja sincs az elviségről. Az oroszokat pontosan ugyanazért agresszorozza, amiért a NATO-t barna nyelvvel, lihegve dicsérte.
Hát tudod Géza, már a kocsmában sem szeretik, ha valaki beleszól mások verekedésébe, - igen könnyen be lehet ezzel a magatartással gyüjteni egy-két dörgő fülest.