Lassan nekünk, a természetet tisztelő és védő túrázóknak (akik nem mellesleg quad-dal járnak) kell szégyenkeznünk : a saját fajtánk miatt.
http://index.hu/politika/bulvar/motbukk1119/
Önszabályozást is végrehajtunk - ha kell, és ha lesz partner benne. Na ehhez várom itten a segítségeket...
Nem nagyon lesz itt konszenzus úgy tűnik. Alapvető nézetbeli eltérések vannak köztünk és én hiába igyekszem, nem bírom átlépni azt a hatátrvonalat, ami után jó szívvel elnézném az erdőkben a hobbiból történő quadozást. Nem szeretnék túl nagy pátoszt vinni a dologba, de a természeti környezet megóvása igenis felelősség. Már túl vagyunk azon a ponton, hogy a természet megvédje magát és magától regenerálódjon. Az erdővel és vaddal kapcsolatos szavaink mögött már ott áll a "gazdálkodás" tag, mert muszály velük gazdálkodni, ha azt akarjuk, hogy maradjon is belőle valami.
Nem örülök annak, hogy a vita hevében vaskos demagógiák hangzanak el a vadászattal, erdőgazdálkodással, erdészeti járművekkel, túristacsoportokkal és motorizációval kapcsolatban. Mindez olyan összefüggésben, hogy "dehát azok is környezetkárósítóak". Nem arról beszélünk, hogy környezetvédelem kizárólag civilizáció nélkül képzelhető el, hisz nyilván mindenki használ robbanómotoros járművet a munkájához vagy az utazáshoz, senki nem várja el az ellenkezőjét. De azért egy erdészeti pickup, amelyik takarmányt visz ki a szóróra talán mégsem összevethető a quadozással és annak legalizálásával.
Az olyan tévhitektől pedig, hogy pl. az állatokat nem zavarja a zaj, egyenesen égnek áll a hajam. Akkor mégis mi zavarja? Amikor nekem pereped a dobhártyám, akkor az állat a 10x jobb hallásával nyilván fel sem veszi ugye? Az élővilágot első sorban pont a zaj zavarja meg legjobban. Meg a folyamatos jelenlét. Ha találtok pl. egy frankó mezőt, amit felavattok mint quad pályát, akkor várható, hogy az addigi ökoszisztéma felborul, az ottlevő fajok elhagyják a területet és vége. Mielőtt valaki azzal áll elő, hogy de bizony látott már őzet meg nyulat meg fácánt mezőgazdasági területen, igen, a tarvad tud alkalmazkodni. Bizonyos szintig.
Gondolom alapvető ismeretek is hiányoznak Például ha költési időben egy kövér gázzal elhúztok egy rétisas fészek mellet (amiről nem is tudjátok, hogy ott van), akkor az a madár elhagyja a fészkét fiókástól és nem is megy oda vissza költeni soha. És ilyen szituáció elég sok lehet. Ezeknek a kikerüléséhez nem csak az kell, hogy egyeztessetek a helyi tulajdonosokkal. Azt kell megérteni, hogy a természeti környezet a tiétek (is), és jó volna megőrizni azt.
Egy hónapja Erdélybe jártunk, olyan erdőkben, hegyekben, ahol nem hogy települést, de embert nem láttunk, aztán egyszer csak a semmi közepén bőgött két száguldó kvad: Íme őszentsége.
"Továbbá azt remélem te sem kérdőjelezed meg, hogy a vadászaktól az állatok is halálra rémülnek"
nem igaz. a vadásznak egyáltalán nem érdeke, hogy az állat halálra rémüljön tőle, mert amikor elejtési céllal megy, akkor esetleg nem lesz mit elejtenie. a vadász esetleg inkább még pár órát elüldögél, hogy le tudjon úgy jönni észrevétlenül a lesről.
(vadász alatt a hivatásos vadászt értem természetesen)
"Lassan nekünk, a természetet tisztelő és védő túrázóknak (akik nem mellesleg quad-dal járnak) kell szégyenkeznünk "
a természetet tisztelő és védő túrázó, nem megy a természetbe quaddal. Tiszteletből! Aki meg megy az szégyenkezzen, vagy viselje annak következményeit.
Szerintem tahóság sport hobbi célból a természetben quadozni (Ez alatt termszetes élőhelyeket értek.)
Továbbá szerint tahó bunkó az az állat is aki a házam előtt 30 as övezet ellenére 100-al húzatja 120 decibellel. Majd mehet panaszkodni a körorvohoz ha belefejel egy ellenirányba haladó csapágygolyóval. Tiszteletből....
nos hazánkban 800 ezer rokkantnyögdíjas van, ha mindegyikük kapna TB támogatott Quadot, akkor sem lazítanék a jogszabályokon.
Egyébként meg azt veszel sértésnek amit akarsz, nem viccelődtem, komolyan gondoltam.
Komolyan gondoltam, hogy hobbi sport célra az erdeinkben ne lehessen qvadolni.
Vagy ha igen lehessen ugyanott zongorahúr kisérletelet végezni a fák összekötésével, és bekötött szemmel, csapágygolyókkal csuzlizni a zajforrásokat, hasonlóan a csökkentlátók csörgőlabdázásához.
Miért is ne, ezeket semilyen szabály nem tiltja, míg a motoros járművek erdei használatára van szabál.
A természetfotós sem mehet be fotózni egy NP oda, ahol egy 600 Lóerős traktor éppen szárzúzózik. ja és qaddal csapatni sem mehetsz be oda. Mert ez a szabál.
Talán nem az lenne a módi, hogy a szabálysértők tüntetnek, hogy rosszak a szabályok.
Mert ha így lenne, akkor ma Magyaroszágon nem létezne a tilosban parkolás, meg az ittas vezetés mint bűnálladék.
Ne hogy már a quados mondja meg, hogy hol lehessen qudozni!
nézd én becsüllek azért hogy szabályozni szeretnéd ezt a tevékenységet mint annak a művelője, és amiket leírtál azzal egyetértek, csakhogy itt nem az én támogatásom a fontos, hanem a kvados közösségé.
atyuska, nem hogy a quad, hanem az elektromos rokkantkocsi is maradjon ki az erdei utakról, bár ha választani kell akkor a sajátjogon birtokolt kerekeskocsival téged, szemetet gyűjteni bengednélek, egyedi napi jeggyel. Mert jó vagyok mint te, és érző lélek.
én ezt azért tartom túlbeszéltnek, mivel én ehhez sokat nem tudok hozzátenni. azt értsd meg hogy a társadalom döntő többségét ez a téma csak annyira érdekli, hogy ne legyen oda nem való zaj az erdőkben (*), ennél jobban nem. ezért mondom, hogy a megoldást nektek kell kitalálnotok.
* ez alatt a védett erdőket értem , mielőtt visszakanyarodunk.
túlbeszéltnek azért érzem a témát, mert eddig ebben a topikban kellett a legtöbbet ismételnem magamat. pedig elég sokat írok a polidilire és ott van a legtöbb értetlen ember... a véleményem elég egyértelmű, és leírtam már párszor.
