a hc1000 mar 3ccd-s, van egy hc65 is (amivel en szemeztem) ez a hc40 es hc85 kozott van tudasban de mar a hc85 fazonnal, de ezt nalunk nem forgalmazza senki...
Ez kb. 3-4 hónapja jött ki (itt Japánban), és szintén 3CCD, 3 MP, stb.
A Sony ezt szánta a Pana 400-as vetélytársának. Sajna a pontos kódjára már nem emléxem. Nálam szóbajött, nézegettem is, de a Pana szimpibb volt, meg az említett honlapon nagyon leszedték ezt a Sonyt.
Esetleg direkt Pana szakuzletben, ahol persze vsz. joval dragabb...
Amugy TFT -n ne nezd, mert nem nativ felbontason hasznalva mosott a kepuk!
(most is egy TFT elott ulok, en imadom, de videozasra nem jo... viszont ha 1280x1024 progressziv modba menne a kamcsi akkor nagyon szepen festene rajta :) )
Nekem egy pana mx500-om van ami a gs-400-as 2003-as megfelelője,elődje. Persze 400-as is volt a kezemben már párszor.
Az OPTIKAI képstabilizátor tökéletesen jól működik, sőt soxor nem is szoktam használni - főként ha statívon van. :-) - no de kézben sem mindig.
Egyébiránt a képstabilizátorok nem a hullámvasút jellegű mozgások kivédésére szolgálnak, hanem a kéz remegését, bizonytalanságát kompenzálják. Tehát egy stabilizátornak ellenpróbája nem igazán a lobálás vagy a gyors ide-oda mozgatás.
Tessék szépen komponálni majd átgondolni a kameramozgást és biztos kézzel menni fog a svenk vagy a szép vario.
Ha gyorsan, lendületesen mozgó jelenetet veszel fel, akkor annak lekövetésénél kevésbbé tűnik fel a kézremegés, hiszen maga a kompozíció is dinamikus.
Lassú vagy statikus témákat statívról vagy betámasztott kézzel , esetleg valami tereptárgyhoz szorított kézzel lehet biztonsággal szépen felvenni főként behúzott variónál.
Hidd el, a képstabilizátor - főként a gs-400 optikai cucca - tökéletesen és szépen működik.
A sok gyakorlás és rutin sokat nyom a latba. Hajrá!!
Én is hozzájutottam a HC 14-hez!
Csak sajna 1-re értem haza, és akkor kezdtem el nyomkodni.
Addig faterék nyomkodták... Tetszett nekik is.
Majd hétvégén beszámolok!
Bálint
Nálam a kézremegés-kompenzáció jól műxik. Mármint önmagához képest, mert nem hasonlítottam a Sonyhoz.
Az említett Sonyt nagyon lehúzták egy angol nyelvű tesztoldalon, a Pana 400-ashoz hasonlítva, egyértelműen az utóbbit ajánlották, többen is, sőt mindenki...
Visszahallgatva eleg jo a mikorofonja, a mechanika zaj nem hallatszik be eszrevehetoen (jo, ha felnyomom visszajatszason a hangerot, es meredten fulelek, talan eszre lehet venni. habar ebben sem vagyok biztos...)
Ill. nagyon tetszik az infra felvetel...
Valaki anno kerdezte, hogy van e benne valami infra megvilagitas, mert a kutyaja morcos lett ra, amikor a szemet vette fel... Igen, van benne, az elejen, ugy mukodik kb, mint egy zseblampa... Tok soetben annelkul nem is latsz semmit, szoval teljesen sotetben tavoli dolgokat nem lehet vele latni, de kozeli dolgokat jol meg lehet vele "zseblampazni", illetve, ha nincs teljesen sotet, akkor infra lapmacska nelkul is szepen vesz! Amugy tok jol lovoldoz a TV taviranyitoja, tiszta csillagok haboruja! :D
Sony Premium 60SP (MM WestEnd ~1000/db) jo ez amugy? vagy tok mind1?
Neztem az Xtreme -ben hama allvanyokat (jopofik), vsz. majd azt is beujotok, ha tutuvel jarok arra...
Amugy anno egy 800 -as duronon, meg 60 gigas 5400 -as maxtor vinyokon dolgoztunk DV anyaggal (~3eve)... Most athlonXP (2200MHz - 2800-3200+), raid0 (2x120Gb hitachi 7k250) a hatter... Eddig nem volt framedrop (kb 5 perc anyaggal okorkodtem, igaz ez nem mervado), amugy anno cegnel a 800 -as duron konfignal sem volt magaval a digatlizalassal problema (persze nem volt sok effekt, vagas, stb, inkabb 1-2 filter, lyuksztas, de mentek jol)... Ezt csak azert mondom, mert kerdeztek milyen gep kell hozza... Szoval a lenyeg za, hogy egy atlagos gep, jo driverekkel, irq akadas nelkul jol kell vigye a dolgot hobbi szinten!
Megvan a HC14 -esem... Kb. 6-ra ertem haza (vadasztam hozza Fw kartyat, mert amerre jartam arra semerre sem volt, meg elugrottam poalr szuroert, szukitoert, ill mediamarktban sem koboatak el a cuccom, amig kezit vettem bele) :)
Szoval megerkeztem, tisztaba tettem magam, 7 korul el is kezdtem kibontani, osszedugdosni. Kopp-kopp ddig szerencsere minden elsore flottul muxik (hazafele attanulmanyoztam a manualt), amire ugy nez ki szuksegem lesz azt mar tudom rajta hasznalni.
Kepet mutat, kazettara is vesz fel, autofokusz eleg jo (tetszik a nyomogatos fokusz), kazettara is vesz fel, bedugtam FW -re, egybol felismerte, kazi nelkul is szepen digatilizal, kairol is szepen beszedi az anyagot. frama drop eddig nem volt...
Ami a lenyeg... A kepe amennyire ki tudtam probalni (belter, lampa, raadasul szobamba meg az 1ik spot ki is van egve) szoval eleg szep a kepe (persze meg kell majd neznem napfenyben is), minden esetre hasonlo fenyviszonyok koztt neztem egy regebbi kozep/felso kategorias panat, annal sokkal jobb a kepe (szinte alig van zaj, mindossze az elo kepnel picit sotetebb, es kevesbbe telitettt szinu)... Persze igy meg polar szurot nem volt erdemes kiprobalni :) (ellenben elgondolkodtam, lehet hogy megfelelo erossegu megvilagitasnal, a polarszuru a blueboxra is jo hatassal lehet, csokkentve a szorodo, refelektalo fenyeket, jobb minosegu lyukasztast eredmenyezve... na majd ezt is kiprobalom, habar lehet huleseg az elgondolasom...)
Na szoval eddig muxik szepen, rossz fenyviszonyoknal is eleg szep a kepe, es egybol mukodott meg webcam -kent is (USB -n, csak a driveret kellet kelrakni), es hat a quickcamXpress -hez kepest eleg utos :) (jo tom, ez picit a kamcsi gyalazasa, hogy kiprobaltam igy is...)
Na majd het vege korul megtesztelgetem meg, aztan irok...
köszi
Szeretnék venni egy HC14-et. Kérdésem.
A felvételről könnyen készíthető DVD?
Tudom, hogy kell hozzá egy firewire kártya, csak azt hallottam nem mind1 milyen softver van hozzá. Állítólag komoly számgép kell hozzá, hogy jó minőségű legyen a DVD (ne remegjen a kép stb).
Van valakinek tapasztalata ez ügyben?
Halvány fingom van , de kezdő vagyok ebben a műfajban:)
Nem tudom,de ez a hc 14-es téma,majdnem minden héten felmerül...
Üzenem a sok amatőr-egyszer idelátogató lámernek:
Nekem HC 14-ESEM VAN!És tuttira müködik,szupi a képminöség,stb. Elégedett vagyok vele!(szerintem Zeki is...) El kéne olvasni elöször az elözményeket is,azután kérdezni.
Remélem a fórumosok ezt nem veszik magukra. ;)
Csomagrendelés:Én a kamcsimat az avplanet.hu portálon rendeltem.Volt belöle raktáron,így hamar meg is érkezett.Hogy ez mit jelent?Csütörtök délután 3-kor hívtam öket,leadtam a rendelésem,a kamera péntek délelött 11-kor itt volt a futár társaságában... No comment.Ja,200 km-re lakom pesttöl,ugyanis onnét hozták.
A másik:Tökmindegy hol lakunk,emberek vagyunk.A másik ami összeköt bennünk,a hobbivideozás.Tartsunk össze.Én egy 400 lakosú faluban lakom,vannak pesti,meg ezer más helyről származó haverjaim is.És mindegyiket bírom.Igaz,itt nálunk is van egypár bunkó,de akad Pesten is.Értitek.Nem az minősít valakit,honnét jött.
Puszika a szívetekre... ;)
Visszaolvasgatva nem találtam sehol világos magyarázatot arra, hogy digitális rögzítés esetén mi is történik LP-ben. Mert az rendben, hogy lasabban megy a szalag. De ez azt jelenti, hogy: 1) több infó kerül egységnyi felületre (vagy mondhatjuk: szalaghosszra), azaz nagyobb az infó sűrűség, avagy 2) az infósűrűség ua., de akkor kevesebb bit hordoz 1-1 képet, ergó a minősége rosszabb.
Én hajlok arra, hogy az 1)-es eset forog fönn, de ez csak "érzés".
Ki tud többet?
Amúgy én nem látok különbséget a Pana GS 400-assal felvett SP és LP között, de ez a szememnek is betudható.
8mm-es kazettám mechanikája tönkrement, de a szalag ép. Nem tudtok valami megoldást, hogy lehetne megmenteni? Akár egy másik kaziba is beültetném, ha lehetne, de amikor ezt szétszedtem úgy hullott darabokra, hogy nem erek megkockáztatni egy újabb barkácsolást. Esetleg valamelyik szervíz? Esetlek valamelyik topiclakó. (egyébként a kazi még hagyományos analód 8mm, de ennek nincs jelentQsége)
Ez a "vidékezés" már nagyon unalamas és sutyerák dolog. BP sajnos csak egy rozzant főváros, tele lumpennel, kosszal, pisiszaggal, szóval nem nagyon van mire büszkének lenni Sopronhoz, Győrhöz, Pécshez, Szegedhez képest...
