A minap egy tudományos híradásban fekete-lyukak ütközésének gravitációs impulzusainak észleléséről adtak tájékoztatást.
A beszámoló szerint az észlelő műszer két 6 km hosszú lézernyaláb segítségével működik. A nyaláb egyikének az impulzus hatására hullámhossz megnyúlást észleltek.
Teóriám szerint a világmindenség "horizontjáról" hozzánk érkező fény vöröseltolódását nem a fényforrás távolodásától, hanem fény útja mentén lévő gravitációs mezők rendszeres változásai idézik elő, mintha impulzusok érnék, ugyan úgy ahogyan a fekete-lyukak találkozásának gravitációs impulzusi is korrigálták a mérőműszer fény nyalábjainak hullámhosszát.
Kétdimenziós modellben ezt szemléletesen beláthatod. Egy felület egy pontjában a Gauss-féle skalárgörbület akkor negatív, ha a két főgörbület (vagyis a pontbéli legnagyobb és legkisebb görbület) ellentétes előjelű. (Hisz a Gauss-görbület e kettő szorzata.) Azaz a két főgörbületi síkba eső érintőkörök előjeles rádiuszai ellentétes előjelűek. Szemléletesen: a felület ellentétes oldalára esnek. Márpedig az ilyen görbületű felület nem gömbszerű, hanem nyeregszerű.
az erős téridő görbület miatt a részecskék (bármilyen részecske) energiája lehet negatív is.
A téridő görbület is lehet pozitív és negatív, amihez a taszító gravitáció tartozik. A fekete lyuk pozitív görbületű, vonzó gravitáció eredménye. A tömeg/ energia ekvivalencia értelmében lehet negatív energia és negatív tömeg is?
csak azt áruljátok el nekem, hogy miért szükségszerű, hogy a hipergömb-univerzum görbülete pozitív. a felület szerintem lehet simán kicsikét negatív...
A Penrose folyamat "csak egy hasonlat, s mint minden hasonlat nem teljesen tökéletes, de többek által megérthető, mint az eredeti" Hawking sugárzás.
Itt két létező, de egymástól eltérő folyamatról van szó.
A Hawking sugárzás során a fekete lyuk környezetéből termikus spektrumeloszlású elektromágneses sugárzás, azaz fotonok távoznak.
A Penrose folyamat viszont abban áll, hogy a fekete lyuk környezetében az erős téridő görbület miatt a részecskék (bármilyen részecse) energiája lehet negatív is. Tehát a vákuumfluktuáció rövid életű virtuális részecske-antirészecske párjainak energiái is. (Nem csak az antirészecskék, hanem bármelyik részecske energiája, vagyis egyáltalán nem csak a pozitronok, vagy az antikvarkok energiája, hanem az elektronok és a kvarkok energiája is lehet negatív.) Ha pedig ezek a virtuális részecskék a horizonton kívül, de az igen erős a görbületű ergoszférában keletkeznek, ahonnét ugye nem okvetlenül hullanak bele a szingularitásba, akkor közülük egyesek eltávozhatnak (azok, amelyek elég nagy kifelé mutató impulzussal rendelkeztek), míg a párjuk (amely befelé mutató impulzussal rendelkezik) bezuhan, mielőtt újra annihilálódnának egymással. Ez a szétválasztódás nyilván annál esélyesebb, minél közelebb keletkeztek az eseményhorizonthoz. Ott viszont nagyobb a téridő görbülete. Ezért aztán esélyesebb, hogy a párjától végleg elváló, s beeső részecske energiája negatív, mind hogy pozitív. Eredőben tehát csökken a horizonton belüli energia.
A Hawking sugárzás keletkezését azonban komolyabb matematika nélkül lehetetlen megérteni. Tudomásom szerint legalábbis eddig még senkinek se sikerült a Penrose folyamat magyarázatához hasonló szemléletes módon elmondania.
Némelyek közös követelése volt, hogy akinek a hivatalostól eltérő észrevétele van, az legyen szíves az Új fizika topik csoportba kifejteni.
Természetesen ezt se tudták elviselni.
A régi tudományba hiába bólogatnak eggyüttértően, azzal nem halad a topik (se semmi más) előre.
Azzal, hogy itt vitatkoznak számomra egyértelműen jelzik, hogy veszítettek, és ezzel feljogosítanak bennünket is, hogy ott is vitatkozhatunk.
Másrészt bizonyos tudományos fogalmakat a hivatalos tudományból kell idézni, hiszen úgy határozták meg. Ez nem zárja ki, hogy valamit kétségbe lehessen vonni megfelelő érvekkel.
Lehet máshogy is, csak annak semmi értelme.
Azonkívül nem kell a gyereket is kiönteni a fürdővízzel, azért mert másféle sampont akar valaki használni.
Nekem az is jó, ha itt maradnak az Ősrobbanás fanok, de akkor ne sértődjenek meg és felesleges a sírás-rívás, ha a másik topikban az Ősrobbanás deista Lemaître féle elméletét nevetség tárgyává tesszük.
A "párolgás" (Mivel közben a tömege is csökken a belekerült részecske miatt. Tehát nem az eltávozott részecske miatt.) csak egy hasonlat, s mint minden hasonlat nem teljesen tökéletes, de többek által megérthető, mint az eredeti feltételezés.
A téridő nem létezik. És tér sem létezik. Azért mert ezek matematikai fogalmak. Ugyanúgy mint a szingularitás.
pk1: Van olyan, hogy szingularitás, igazad van. A matematikában. A végtelent nem illik keverni a szingularitással mert az egyik alma a másik körte. A szingularitás egy függvény szélsőértéke, míg a végtelen nem az. Végtelen például egy egyenes. Az egyetlen közös bennük, hogy mindkettő matematika.
A (szervetlen) természetben nincs egyenes, sem függvény. Nincsenek síkok és nincsenek törvények. Ezeket mi alkotjuk. Viszont vannak minimisztériumokban hívő személyeskedő trollok. Ebből van elég sok.
A feltételezés a tény, mivel ténylegesen még nem figyelték meg.
A fekete lyuk definíciójából következik, hogy az eseményhorizont mögül közvetlenül nem jöhet ki semmi.
Ha kijöhet, akkor nem fekete lyukról van szó.
Az eseményhorizont mögött a szökési sebesség nagyobb mint c, ezért az elektromágneses sugárzás SE tud eltávozni, függetlenül attól, hogy éppen milyen frekvenciájú.
Kívülről azért az is lényegtelen (mert észlelhetetlen), hogy a fekete lyuk milyen forró.
De nem kezd párologni. Ez a feltételezés, mondom feltételezés egy hülyeségen alapul.
Nincs tízszer nagyobb vagy tízszer kisebb csillag.
De van, vannak barna törpék például amelyek még nem képesek annyi gravitont elnyelni amely felmelegítené őket nukleáris reaktor hőmérsékletre, így azokban nem indul fúzió. És vannak nagytömegű csillagok amelyek két végén égetik a gyertyát, pöfögnek és a végén felrobbannak.
Ez azt jelenti, hogy a horizont alatt az anyag fénysebességnél gyorsabban mozog?
Igen azt, de már nem sokáig, mert rövidke utazás után koppan a lyukban csücsülő, szuperkristályos neutroncsillag felszínén.
akkor a szingularitásból egy összegubancolódott..
Jézus, nincs olyan, hogy szingularitás, hihetetlen primitív a relativista fizika, ha ilyet állít.
Csak egy kérdés, mekkora a térgörbület a Föld középpontjában relativista szemmel?
a. nagyobb mint a felszínen
b. kisebb mint a felszínen
c. maximális
d. nulla
e. egyéb
egy hullámfüggvénynek mennyi az entrópiája?
Nincs neki. Azért nincs, mert hullámfüggvény nem létezik a szervetlen természetben. Ha léteznének apró pici hullámfüggvények a Holdon vagy a csillagokban akkor lehetne neki.
A termodinamika annyira általános törvény, hogy még a társadalom esetén is működik.
Általános törvényszerűség a fekete lyukon kívül. Az entrópianövekedés a rendezetlenség növekedését jelenti egy magárahagyott rendszerben ahol kisebb-nagyobb gravitáció hatása alatt áll. A fekete lyukban a rendezettség növekszik, megszűnik az atomok sokszínűsége, csak neutronokká préselődött protonok és elektronok sorakoznak végtelennek látszó sorokban, kristályrácsszerűen. A fekete lyukban nem érvényesül a termodinamika, mert ott a helyzet pont fordított, ott az entrópia csökken. Nem nő. Mondjuk lehetne férfi.
thoughts: hogyan tágul a tér (neadjisten téridő) ha nem létezik? Vagy fogtál már téridőt?
