Szia, ez érdekelne engem is (Tami 70-200 képe). Esetleg Dropboxra ha fel tudnál dobni pár NEF-et, ami olyan téma, hogy közzétehető, szívesen megnézném. Főleg tágon.
Egyébként (nem csak Neked, hanem úgy mindenkinek most) :) a 3rd-party üvegekkel általában nem a kép a gond, elég jól feljöttek szerintem, hanem a fókusz konzisztencia. Hajlamosak frontot és back-et produkálni 10-ből 2x mondjuk. Jó esetben csak fine tune értéknyit, de kb. bármilyen jól is lövi be az üveget az ember AFFT szinten, félre-félre mennek egyes lövések.
A Tami 24-70 legalábbis ilyen. A 90-es macro is. Érdekelne, Nálad milyen aránnyal megy picit félre a 70-200 néha-néha.
Sokat fotózok embereket és amikor szemre állok, bizony be-be sikerül egy félalakosnál olykor-olykor, hogy (nő esetében) a melle hegye éles (azaz a ruha rajta) :) vagy mondjuk a füle. A szeme helyett. User error ilyenkor szinte kizárt, tehát stabilan, jó fénynél, VC-vel lövök és ráfókuszálás + lövés között nem várok fél órát, újrakomponálás nemigen viszi el a síkot úgy, mert az előtte-utána következők meg mind jók ugyanabból a pózból például.
Fotóztam 105-ös micro-Nikkorral is, találati arány 10/10. 70-200 VRII - 10/10. 50-esek 10/10.. tehát gyári üveggel nagyon jó az AF, amire mutatok, azt lövi telibe.
Szóval egy kis Tami 70-200 vélemény érdekelne AF-ről (az, hogy nem ultrahangos, nem tényező számomra).
Köszönöm a markáns, ámbár kicsit kioktató hangú véleményt. Azzal amit írtál, csak annyi a gondom, még ha egyes részeivel egyet is értek, hogy nem válasz a kérdésemre, semmilyen információt nem tartalmaz azzal kapcsolatban ami érdekelt volna.
Tökéleseten egyetértek azzal, hogy a D800 már egy olyan kategória, amely nagyon jó objektívet igényel, ezzel természetesen tisztában voltam amikor a megvétele mellett döntöttem, a pénzt sem sajnálom rá. Nikon párti vagyok, de nem csak ők gyártanak nagyon jó objektíveket. A létszükséglettel kapcsolatos megjegyzést azért már nem tudtam megállni mosolygás nélkül :) Ugyanezen elv mentén akinek nem létszükséglet, az ne vegyen autót, téli szalámit és nyaralni se menjen. Ugye mennyi mindent nem vennénk, és nem csinálnánk, még ha szeretnénk is, ha ez lenne a vezérlő elv? ;)
Egyes angliai fotósoknak, és természetesen más fotósoknak is, szíve joga bridge géppel fotózni esküvőt, temetést, vagy bármit, ahogy nekem is szívem joga egy Nikon D800-al és urambocsá egy Tamron vagy Sigma, netalántán egy Zeiss objektívvel fotózni az általam elültetett retkeket a kertben.
A Sigma "flokkolt" megoldása egy idiótaság volt. A legféltettebb cuccokról is lekopott a bevonat. Az új megoldásuk jobb.. de pl az állványgyűrűjük még mindig egy vékony rétegett kapott és körömmel le lehet szedni szerintem ha akarnám.
A Nikon 70-200 VR I, 24-70 2.8 ... gumigyűrűk megnyúlnak. A pormentes pro kivitelek is be tudnak állni, szorul a zoom és társaik. A 24-70 héja vagyon vékony, könnyen horpad, az első sorozat belül széthullik. A feliratok (aranyozott részek) simán lekopnak.
Sigma 24-70 nem HSM kivitel kompletten szétesős a kinyúló tubusnál. (görgők felkeményedése, kopása majd törése miatt)
Nikon SWM motorjai a 80-200 AF-S, 28-70/2.8 AF-S esetében alulméretezettek.
Szerintem nem is a képminőséget lehet megkérdőjelezni manapság, sokkal inkább a háttérszolgáltatást, az apróságokat (gumigyűrűk, feliratok kopásállósága, tömítés tartóssága, széthullik/nem hullik, strapabírás) érdemes vizsgálni.
Arról nem is beszélve hogy ha adott egy fotó, akkor exif nélkül a kutya nem mondja meg arról hogy milyen vázzal, milyen objektívvel lett elkövetve... (nem a látószög mértékére gondolok, mert egy UWA és egy 600mm-es tele között azért nem olyan nehéz különbséget tenni :) )
Ha pedig megmondom valakinek hogy adott volt egy D800 és egy D3... meg egy 70-200 VR II és egy Tamron 70-200 VC... és kap egy 4Mp-es fotót (ami ugye egy fullHD monitor felbontásának még mindig kétszerese) akkor is csak tippelni tud majd mint a gépekről mind a lencsékről.
Egy bizonyos szint felett nincs érdemi különbség. Itt nem egy D40 + 55-200 Sigma párosról beszélünk, hanem olyan kategóriáról ahol az SP, EX felirat profi színvonalat jelent a gyártóknál. És mostanság az áraik is ezt érzékeltetik. ( 24-70 VC 300ezer, 70-200 VC 400ezer)
Azt gondolom, hogy a D 800 már egy olyan kategória, ami megérdemel egy eredeti Nikon objektivet. Aki már annyi pénzt
kiad a gépvázra ne sajnálja a pénzt nénány Nikon fényerős objektivre sem. Mielőtt valaki vesz egy D800-at, számoljon
azzal, hogy a D 80 hasonló szinvonalú objektivvekkel az igazi.
Előkerültek régebbi digitális fotóim, amik alacsonyabb szintü gépekkel készültek, azok is nagyon szépek. Akinek nem létkérdés egy D800-as használata, annak teljesen felesleges megvenni.
Angliában több fotóst láttam esküvőt fényképezni bridge géppel.
A stabilizátoros verzióra gondoltam, Tamron SP 70-200 mm F/2,8 Di VC USD. A Sigma esetében mind a Sigma 70-200mm f/2,8 APO EX DG Macro HSM II, mind pedig a Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM érdekelne tapasztalatok tekintetében.
Így van, a stabilizátor rendben van, inkább csak fura volt. A rajzolata pedig messze nem annyival rosszabb a Nikkornál, mint az ára... A Bokeh-ja kellemes.
Sigma 70-200/2.8 szokott nálam lenni kölcsönben egy ismerősömtől. 200mm-en lágyul egy kicsit, torzítás egyáltalán nem vészes, a képminőség kevéssel elmarad a Nikkor 70-300 mögött, a 24-70 mögött persze alaposan. A képstabilizátor - számomra szokatlanul - jobbra rántja a képet, amikor dolgozik.
A legkellemetlenebb dolog azonban a sebessége... Olyan kelletlenül élesítget kisebb fényben, mint egy meghajszolt csiga, így gyors esetekre csak nyugodt embereknek ajánlott.
Mindenesetre elég érdekes probléma. Rákerestem a firmware dologra. Nikon US honlapján ez olvasható:
When a still image was captured while viewing existing images in playback mode, the monitor turned off, the memory card access lamp glowed steadily, and, in some rare cases, the camera ceased to respond to operations. This issue has been resolved.
Ez nem pontosan ugyanaz, mint amit nálam van, de mindenesetre valamit ők is észleltek és elvileg megoldották. Viszont a hazai honlapon erről nem találtam semmit.
Hozzászólás a lefagyás dologhoz: igen, nekem is előjön néha, kártyától függetlenül. Mindegy, hogy milyen van benne.
De, szándékosan sohasem tudtam előidézni, van egy olyan érzésem, mintha csak akkor fordulna elő, amikor exponálás után, véletlenül hozzáérnék valamelyik nyomógombhoz.
Sajnos hétvégén a másik kártyámmal is előjött a 10 másodperces fagyás téma, viszont képet készít ez alatt az idő alatt is. Utánaolvastam a neten, eléggé sok helyen olvasni róla a nikon d800 freeze-re keresve. És sajnos az áprilisi firmware frissítés után is írnak róla, szóval az nem oldotta meg a problémát. Egyszerűen nem értem, mi lehet ez.
