Keresés

Részletes keresés

nappapa Creative Commons License 2007.09.29 0 0 140
....és a pénz?   az nem számít? mert akkor lesz itt egy pár ötlet.....
Előzmény: SzezsoDSM (138)
luk-oil Creative Commons License 2007.09.28 0 0 139
Szerintem mind a 2 jó választás lehet. A samsungnak gyönyörű képe van. A panasonic meg számomra a megbízhatóságot jelenti a jó képminőség mellett.
Érdemes még szétnézni a Pioneer-ok környékén ha tudsz többet áldozni rá anyagilag.
Előzmény: SzezsoDSM (138)
SzezsoDSM Creative Commons License 2007.09.28 0 0 138
Sziasztok!

Segitségeteket kérném.
42" plazmát vennék. Elsősorban tv-zésre és DVD nézésre.
Két tipust néztem ki, szeretném, ha megértekeznétek, hogy szerintetek melyik jobb.
Samsung PS-42Q92H vagy Panasonic TH-42PV700P
De lehet egy harmadik is, ha tudtok jobbat.
Előre is köszönöm!
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.22 0 0 137
Tvzéshen ideális -Nagy-Britanniában, Japánban, meg az U.S.A-ban.
Előzmény: pumpika666 (136)
pumpika666 Creative Commons License 2007.09.22 0 0 136

az utolsó mondatban van ott a tutiság!

hd+blu-ray!

amúgy meg 200-250 ezres plazmákat bátran meg lehet venni, tv-zéshez ideális

lcd-ről csak annyit(nekem 82-es lg-m van): több lehetőség, pc-csatlakozó(pont ilyenen fórumozok most is), súly, méret, ragozzam még? ami a tv-adást illeti, nem 1 m-ről kell nézni, a 82-es tök alap lcd-n 3m-ről kristálytiszta a kép!!!

a kedves(soxor igencsak felületes, csúnyát nem írok ide) vásárló jobban tenné, ha az üzletbe betérve nem tolná bele az orrát a 100 cm-es lcd tv-be, mert utána mindig azt hallom mindenhonnan, hogy "fújjj, de szar a kép!"

Előzmény: luk-oil (135)
luk-oil Creative Commons License 2007.09.19 0 0 135
Szerintem nem valós amit írtál. Legalapabb pana. plazmámnak(most 210e. ft) jobb képe van kábelen (is) mint az előző 100Hz samsungnak ami 5-6 éves. Tudom mert direkt összehasonlítottam egymás mellé rakva.
A DVD-ről meg ne is beszéljünk:)
Én így gondolkodom: Nállam egy tv élettartama 10 év(remélhetőleg), még 5 évig ugyanolyan vagy egy kicsit jobb minőségben, nagyobb képátlóval nézem a kábel tv-t mint eddig, a DVD-nek pedig minden előnyét kiélvezem. 5 év múlva (bízzunk benne) pedig jöhet a magyar HD adások illetve a olcsóbb HD vagy Blue Ray lemezek, lejátszók szélesebb körben való elterjedése, de ha csúszik az időpont akkor sincs baj.
Előzmény: Törölt nick (134)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.19 0 0 134
Két hete elromlott a tévénk,és már nem akarom megjavíttatni,mert már nagyon öreg,bár kiválló minőségű volt,de úgy néz ki mégis maradok a javításnál,mert amit az elmúlt két hétben tapasztaltam,olvastam az síralmas.
Gyakorlatilag a következőkre jutottam:
300k alatt nem érdemes sem lcd,sem plazma tévét venni ha tényleg tvzni akarsz,mert a "sima adást" csak ilyen készülékek tudják úgy megjeleníteni, hogy ne kapj szívinfarktust, amikor meglátod otthon rajta a kábeltévé képét.
A Slimfit crt-ék meg állítólag olyanok,mintha a tervezők elfelejtették volna, a fizika legalapvetőbb törvényeit is a tervezéskor.
Találóan jegyezte meg valaki itt, vagy valamelyik másik topicon, hogy a faterjának 20 éve könnyebb dolga volt.
Én a fenti összeget nem vagyok hajlandó kiadni tévére, az meghogy 200 ezerért szart kapjon az ember, sztem nonszensz.
Arról már nem is beszélek, hogy a fejekben micsoda összevisszaság van, meg paraméterek számháborúja.
Én ha odaállók elé, és látom,hogy szar akkor a továbbiakban nem érdekel.
A legárulkodóbb dolog,hogy tízből három üzletben engedik, hogy megnézd a sima analóg vételi képességét a készüléknek.
Amíg nem lesz Hd sugárzás addig szerintem tök fölösleges sznobéria ilyen tévéket venni,de legalábbis kurvanagy pénzkidobás.
coyote29 Creative Commons License 2007.09.11 0 0 133

Sziasztok!

 

Segítséget kérnék, melyiket ajánlanátok, pro és kontra, köszi!

 

Sony KDL-40D3000

Samsung LE40-R88

 

Az ár mindegy, nem az a döntő. (75% TVnézés UPC, 25% DVD)

enguci Creative Commons License 2007.09.11 0 0 132

 

 Bocsánat : nem tv-ről irtam, hanem VIDEOMAGNÓ-ról. Addig is keresem a cavintonomat !

Előzmény: enguci (131)
enguci Creative Commons License 2007.09.11 0 0 131

 

 Segitséget kérek : betörés után nincs leirásom a SONY SLV 710-es tv-mhez. Pdf formába szeretném letölteni, ha valakinek megköszönhetném az akciót.

mmiissii Creative Commons License 2007.09.11 0 0 130
Akkor mindenképpen Panasonic 37PV70 de még az is kicsi lehet ilyen távolságból.
Előzmény: Les0130 (127)
Flacika Creative Commons License 2007.09.11 0 0 129
Sok örömöt a készülékben! Azért nem árt az óvatosság. OFF Én már megégettem magam a "kis bolt"-okkal... Annó vettem egy sulinetes videókamerát a egy nagykörúti üzletben, akkor azt hittem, hogy a Canonhoz tartozik a bolt is, de nem így volt. Másfél év után a kamera CCD hibás lett. Gari lejárt, marad a szavatosság vissza a boltba - mert hisz ez az eljárás -, de kiderült, már más a tulaj. A számlán meg nem a bolt, hanem a cég neve szerepelt. Kinyomoztam az új tulajt, de addigra már az is továbbadta a kft-t, ráadásul szlovákiai székhellyel. Szóval maradt a javíttatás 25 rongyért... Neked ne legyen szükséged rá... (Az LG termékek megbízhatónak számítanak, nekem is LG plazmám van.) ON
Előzmény: laja30 (128)
laja30 Creative Commons License 2007.09.11 0 0 128

Épp tegnap vettem egy "no-name" online bolttól egy LG 37LC51-es LCD TV-t 200 ezerért. Pénteken rendeltem meg, és már hétfőn ott is volt a kis VI. kerületi boltocskában. A muszakinetplaza.hu-ról van szó. A honlap jó, sok a termék. A bolt (vagy inkább irodának nevezném) nagyon kicsi. Bennem is felmerült egy kis kétely az ilyen ismeretlen, kis üzlettel szemben, de eddig nagyon pozitív tapasztalatom van. A magát hűdeolcsónak reklámozó Media Marktban ugyanez a TV 250 ezer. Az avplanet.hu-n 215 ezer, de nem tudják, mikor tudják szállítani. Ahol én vettem, gyors volt a pasi, készséges, barátságos, és jó árú volt a termék. A TV gyári, bontatlan csomagolású volt, magyar kézikönyv, garancia, stb.

 

Előzmény: zotya-DUB (122)
Les0130 Creative Commons License 2007.09.11 0 0 127
Bocsi talán ez a legfontosabb
65% TV UPC kábel, 35% DVD, kb. 6-6,5m-ről (a közelebbi fotel kb.2,5m, de az túl közeli)
Előzmény: mmiissii (125)
Flacika Creative Commons License 2007.09.10 0 0 126
Én plazma párti vagyok, saját "nézési tesztek" alapján is... Ha a normál CRT-ből elfér a szobádban a 29"/72 cm-es méret, akkor a Pana plazma. Ha az túl nagy, akkor csak LCD lehet, de abból szerintem az újabb LG típusok nézési szög szempontjából jobbak.
Előzmény: Les0130 (124)
mmiissii Creative Commons License 2007.09.10 0 0 125
Mit fogsz rajta nézni?
Mekkora távolságból?
Előzmény: Les0130 (124)
Les0130 Creative Commons License 2007.09.10 0 0 124
Sziasztok,
Melyiket vegyem:
Sony KDL-32D3000
Panasonic 32LX700
vagy Panasonic 37PV70? Sajnos max. 37", ami szóba jöhet a szoba miatt...ezért jött be a Pana plazmája..
Válaszokat köszi:
Les0130
Flacika Creative Commons License 2007.09.09 0 0 123

Nem számoltál el valamit? A kép magassága az, ami számít ebben az esetben.

 

A 4:3-as képátlója 5 egység, a 9:16-osé 18,35 egység. Ha 29"-os 4:3-as tv-d van, a kép magassága 3/5x29"=17,4". Egy 9:16-os tv-n a 17,4" képmagassághoz 17,4"*9/16=35,5" képátló tartozik. Tehát elvileg a 29"-os tv-vel kb. azonos 4:3 arányú normál képet a 37"-os tv-n láthatsz. A valóságban azonban a CRT-k látható képátlója a megadottnál valamivel kisebb, ezért a valóságban a 32"-os 16:9-es LCD tv ad azonos méretű 4:3-as képet, mint a 29"-os CRT. Mielőtt bármit szólsz, nekem van 29"-os CRT és 42"-os plazma. Megmértem mindkettőt. A CRT látható átlója 68 cn (72 helyett), a képmagasság 41 cm. A 42"-os plazma látható képátlója 106 cm, ez stimmel. A képmagasság 52 cm. A 41 cm az 52-nek a 79%-a, ezzel szorozva a 42" 33,1-et ad, tehát a 32"-os LCD alig különbözik tőle. A Te példádban a 32"-os tv-n a 4:3-as, helyes arányú kép átlója 67 cm.

Előzmény: wpepi (115)
zotya-DUB Creative Commons License 2007.09.09 0 0 122
"Internetes kereskedéstől pedig különösen nem ajánlott nagyértékű műszaki dolgot rendelni."


ez nem igaz, csomo megbizhato kereskedo van mar, siman lehet ebay-en 1 millios tv-t venni minden riziko nelkul megbizhato kereskedotol. Sajnos Mo-n en sajat tapasztalat hijjan nem tudok konkret cegeket irni, de Nemetorszagban van jopar es sosem volt gond meg. Raadasul sokkal olcsobbak is mint a MM vagy Saturn.
Előzmény: andras100 (104)
Diótörő Creative Commons License 2007.09.08 0 0 121
Kösz szépen.
Előzmény: mmiissii (119)
levi96 Creative Commons License 2007.09.08 0 0 120

Köszi szépen!

Akkor Loewe lefujva... A Panát egyébként én is német oldalon találtam:)

 

További szép napot mindenkinek!

Előzmény: mmiissii (117)
mmiissii Creative Commons License 2007.09.08 0 0 119
A full HD-s tv-n 1920 x 1080 teljes egészében tudod élvezni a blue-ray vagy a HD-dvd lemezeidet. Ezek a lemezek tudják ezt a felbontást.
A "középkategóriás" 1366 vagy 1024 x 768 tévék pl. a műholdas HD jelre optimálisak ami 1280×720-as felbontásba jön.
Mind a két jel HD csak az egyik teljes (full).
Mind a két tv HD ready.
Előzmény: Diótörő (118)
Diótörő Creative Commons License 2007.09.08 0 0 118
Kösz szépen mindkettőtöknek a választ.
Akkor most ha jól értem egy 1900 x 1000 valamennyis felbontású masina az már HD és egy ennél kisebb meg HD Ready?Vagyis a HD ready tudja venni fizikailag a HD adást,de a felbontó képessége nem annyira jó?
Előzmény: wpepi (115)
mmiissii Creative Commons License 2007.09.08 0 0 117
Elég elfogult vagyok a loewe-vel. Nyilván azért árulják kevés helyen mert az ár/érték arány nem a legjobb.

Panasonic TX 37 LZX 70 F ,ilyenről még nem hallottam mo.-n nem is forgalmaz a Pana. 32"-nál nagyobb LCD tv-t.

600e. ft-ért már a csúcs kategóriából lehet választani az ismertebb gyártók között.
Előzmény: levi96 (116)
levi96 Creative Commons License 2007.09.08 0 0 116

Sziasztok!

Lenne egy  kérdésem hozzátok :

A Hugomék szeretnének venni egy 37collos lcd-t és hoznának most nekik egy loewe Xelos A 37 DVB-T,csakhogy utánanézve , létezik h ennek csak 800:1 a kontraszt aránya? 600e-ért? Vagy csak ők nem hazudnak miközben mindenki más igen?

Mert a Panasonic TX 37 LZX 70 F -nek meg 8500:1 aránya van majdnem feleannyiért... Akkor most mi az igazság?

Szerintetek? Csak a neve a Drága és nincs is mögötte tartalom?

 

Köszi

wpepi Creative Commons License 2007.09.07 0 0 115
1. Minél jobban szeretnéd élvezni a mozi hatást annál nagyobb megjelenítőt kell venni.
Ráadásul a képernyő méret igencsak becsapós a 16:9 arányú készülékeknél mert ha 4:3 arányú műsort nézel akkor egy 82cm-es 16:9 arányú készüléken a 4:3 arányhelyes kép kb. 54cm lesz. Ez testvérek közt is 21" méretű 4:3 TV-nek felel meg. Tehát ha sok 4:3 arányú anyagot nagy méretben és arányhelyesen azaz nem 16:9-re kihúzva szeretnél nézni akkor olyan méretű 16:9 TV-t kell venni, hogy a 4:3 képet legalább 29" méretben lehessen látni.

2. Ha a megjelenítő fizikai felbontása kisebb akkor értelemszerű, hogy a megjelenített kép felbontása sem lesz nagyobb :)

3. Nézhető HD tartalom odaát a fejlett nyugaton már van. Ne azt nézd, hogy a kis hazánkban mire van lehetőség mert ezeket a TV-ket nem csak Magyarországra gyártják. HD pedig nem csak digitális műsorsugárzásban van hanem HD tartalom lesz a már hazánkban is kapható blu-ray lemezeken is. Ha van sok pénzed akkor már ma is vehetsz hazánkban blu-ray DVD lejátszót és ha odaát a fejlet nyugaton vásárolsz hozzá filmet is akkor otthon a fotelből már nézheted a HDTV-n a HD filmet. :)
De ha van 200.000Ft-300.000Ft elköltenivaló pénzed akkor vehetsz HD kamerát is és a családi nyaralást, gyerekeket, egyebeket HD felbontásban (akár 1920x1080 felbontásban) már rögzítheted és nézheted kiváló minőségben a HDTV-den.

4. Annak akinek nem kell a HD annak normál SD-re megfelel. Igaz ha nem kell a HD akkor inkább CRT mint plazma.

5. Pedig reklámozzák. Ott van a készülékek adatlapján. Megnézed a gyártó oldalán a készülék adatlapját ott megtalálod a fogyasztást is. De a fogyasztás kb. annyi mint a nagyobb méretű CRT TV-knek azaz olyan 100W-150W között.
Előzmény: Diótörő (113)
mmiissii Creative Commons License 2007.09.07 0 0 114
1. Jól látod: nézheted messzebbről, illetve a DVD filmek már komoly minőségi különbséget mutatnak a crt-hez viszonyítva.
2.Nem kissebb, csak általában. Van full HD-s plazma is.
3. HD ready-ra gondoltál?
4. Ha biztos vagy benne hogy soha nem akarod a HD felbontást élvezni ezen a tv-n vagy tudod hogy 5 év múlva úgy is neki adod az anyósodnak nyugodtan vedd meg!:)
5. Nem titok hogy a plazmáknak nagyobb a fogyasztása, azonos képátlónál talán 20-30% de ez típus függő, illetve a nézett anyagtól is függ.
Előzmény: Diótörő (113)
Diótörő Creative Commons License 2007.09.07 0 0 113
Sziasztok!
Látom itt nagyon profik vannak, így szeretnék néhány kérdésemre választ kapni:
1.Van-e értelme nagyobb képátlójú tv-t venni,mert végül is a felbontás ugyanannyi, de ha egy 82 centiset mondjuk 4 méterről lehet (érdemes) nézni, addig egy 120 centiset meg mondjuk 6-ról. Akkor meg minek közel dupla annyit költeni rá? Csak hogy a szomszéd irigykedjen?
2. A plazma tv-k képfelbontása mindig kisebb,ugyanakkora képátlónál is.Ez egyben képminőség terén kevesebb felbontást is jelent?
3.Mi értelme van a HDTV Ready kifejezésnek,ha még ezt se tudjuk,hogy milyen digitális adás lesz valamikor?
4. Néha kinálnak nagyon akciós áron plazma tv-t valami nagyon rossz felbontással.Azt hiszem 860 x 480,vagy hasonló.Ezt ugyebár nem érdemes megvenni,mert már sehol sem kell és idehozzák,hogy ránksózzák.
5. Mennyi egy plazma és egy LCD tv fogyasztása? Ezt sose reklámozzák?
Nagyon köszönöm előre is a sokszor kimerítő válaszokat.Sokat visszaolvastam.
Sziasztok: D.
mmiissii Creative Commons License 2007.09.07 0 0 112
Tehát akkor még egyszer: Honnan tudja hogy neki melyikre lesz szüksége a 3 közül????
Előzmény: andras100 (107)
wpepi Creative Commons License 2007.09.07 0 0 111
"Igy ha HD-ben sugároznak digitálisan, az nem lesz akadály."

A HD meg még jóval odébb van. A jelenlegi és a tervezett multiplex nem igazán tesz lehetővé HD adást (max. 1-2 ami belefér)
Előzmény: wpepi (110)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!