Egyébiránt egy amerikainak természetes, hogy így gondolja, legalább ugyanannyira, mint ahogy egy orosznak vagy kínainak (különösen, ha egyetért a fennálló vezetéssel) meg természetes, hogy robotop szavai helyett ez írta volna:
"Kell legyen egy erös állam amelyik a világ sorsát alakítja, s óriási szerencse, hogy nem a Németek, vagy Franciák kezében a gyeplö. Sajnos most épp az Amerikaiak bitorolják, de mindent meg kell tenni, hogy nálunk legyen."
Nekem meg, aki ezek közül egy sem vagyok, bármelyik "gyeplő" a rossz dolgok közé tartozik, a különbség csak a kevésbé rossz és a sokkal rosszabb között van.
schgy
Meg csak annyit hogy ez az "eros allam" elmelet ez megint az USA kepmutatasanak egyik nagy kamuja. Ugyanis az USA egyik nagy erteke az maga a demokracia, ahol, mint tudjuk, elvileg nem lehetseges a zsarnoksag, tehat lehetoseg van az adott "rossz" uralkodo levaltasara. Namost akkor a vilag sorsat miert tartsa egy hatalom a kezeben? Akkor mi a biztositek hogy nem valik zsarnokka az adott hatalom? Mert "humanus" ? Hat ez nevetseges.
En minden serto szandek nelkul mondom Neked hogy hihetetlenul naiv vagy mint az amerikaiak tobbsege. Egyszeruen megmosolyogni valo ahogy irod:
"Ma az egyetlen ország a Világon az USA amelyik teljes békét akar minden régióban."
Ezt komolyan gondolod? Az elmult 45-50 ev nem ezt mutatja. Objektiven nezve az USA volt az az allam aki a legtobbszor hasznalt intervenciot mas, szuveren allamok ellen.
S a gazdasag szamara is nagyon jol jon egy kis haboru, ezt mar-mar felhivatalosan is kezdik elismerni.
Kálmán,
Tegyük fel, hogy igazad van. De akkor mi van a Honfoglalással? Meddig akarsz/lehet visszamenni.
Ott is sántít, hogy a zsidók is ott éltek - elég régen - nem csak az arabok, csak a zsidókat kiüzték onnanan.
Na, kik?
Az arabok.
Olvassál.
Ma az egyetlen ország a Világon az USA amelyik teljes békét akar minden régióban. Ezt félremagyarázni elfogultság és tájékozatlanág.
Ha ismernéd az amerikai Constitution-t nem jönnél elö ilyen gyekes ötlettel mint Cuba-Florida. Azok a kubaiak rettenetesen hálásak az USA-nak az embargóért és a befogadásért, mert az USA nélkül maradtak volna a Castró vágóhídon. Tegyük fel, ha Magyarországnak a kommunizmus allatt nem Ausztria hanem az USA a szomszédja.
Tegyük fel.
És ha a cigányság történelmileg Magyarországot látja az öshazának akkor éppen olyan joguk van ott hazát alapítani, mint Szt. Istvánnak volt ezer éve.
A tényekhez tartozik még, hogy u.a. amikor Izrael állam megalakult akkor megalakult a Palesztín állam is, csak arab testvéreik "lenyelték". Izrael a területek visszaadásával bebizonyította, hogy rendet és nem tüzfészket akar.
Még egy apróság. Kell legyen egy erös állam amelyik a világ sorsát alakítja, s óriási szerencse, hogy nem a Németek, vagy Franciák, vagy 'sten ments Oroszok, vagy Kinaiak kezében a gyeplö. Nem tudok jobbat, ti meg csak pofázzatok. Mert jobbat ti sem tudtok. Csak most már szabad mindenbe beleugatni. 15 éve még féltetek és tapsoltatok. Vezényszóra.
Period.
Szeretnék egy gondolatot felvetni a zionizmus kérdés kapcsán. Kérlek ne kezdjetek el antiszemitázni meg fasisztázni, he nem értetek egyet velem - egyik sem vagyok, csak szeretném ha az emberek megpróbálnák az arabok szemszögéből nézni a dolgot.
Nomármost, vegyük a cigányság sorsát. Ugyanúgy egy, a világ minden országában szétszórt, hontalan nép, mint a zsidók voltak Izrael előtt. Ugyanúgy kultúrálisan elkülönült életet élnek, és ugyanúgy üldözésnek vannak kitéve - azt most ne vitassuk meg, hogy például a magyar cigányellenes közhangulat mennyire jogos, vagy mennyire nem.
Tegyük fel, hogy a cigányok valami nagy és erős szövetségesre találnak - mint például az USA, ahol a történelem és az emberi jogok egyedi, a mindenkori politikát kiszolgáló, értelmezése és torzítása mindennapos dolog.
Tegyük fel, hogy ez a nagy és erős pártfogó úgy dönt, hogy a világ cigányságának joga van egy saját nemzetállamhoz. Hát hadd válasszanak ki egy helyet, ahol viszonylag hosszú történelmi múltjuk van, majd a pártfogó segít nekik elzavarni azt a népet, aki éppen elfoglalja a kiválasztott területet.
Tegyük fel, hogy a cigányság összeül, és hosszas tanácskozás után úgy dönt, hogy Magyarország területén szeretnének hazát alapítani, és a pártfogótól kapott fegyverekkel, képesítéssel, pénzzel el is foglalják az országot, a nem cigány magyarságot kiszorítják, bezárják az ország terméketlenebb területeire, úgy bánnak velük, mint a vágómarhákkal, mindenféle emberi és szociális jogaiktól megfosztják őket.
Melyik magyar ne venne részt terrorista akciókban, hogy visszaszerezzük hazánkat? És melyik magyar ne gyűlölné szívből a nagy pártfogó államot, és esküdne meg arra, hogy minden tehetségével írtja annak polgárait amíg az támogatja az elnyomókat?
Szóval azért lehet nézni a közel-keleti helyzetet a Palesztínok szemszögéből is.
Egyébként mellékesen jegyzem meg hogy, az USA ugyanezt a játékot játsza ma is a balkánon, a cél szemmel láthatólag a térség Közel-keletiesítése, egy amolyan stabil destabilizáció. A jó öreg oszd meg és uralkodj alapelv. Már a rómaiak is kíválóan játszották ezt a taktikát a birodalmuk építésében, oszt még is elbuktak egy idő után. Az amerikaiak békét akarnak a Közel-keleten vagy a Balkánon? Ugyan már, ne nevettessük ki magunkat...
Remélem, előbb-utóbb vissza fog ütni ez a mesterkedés az USA-nak. A sors (és történelem) furcsa fintora lenne, ha mondjuk a dél-floridai kubai bevándorlók önnálló autonóm állmot akarnának majd alapítani (majd később - Fidel halála után - egyesülni az anyaországgal). A mexikói bevándorlók majd elképzelhetőleg Kaliforniát és Texast akarják majd birtokba venni. Talán ezzel egyidőben az indián őslakosok (ha már egyszer sikeres tömegmészárlásról és koncentrációs táborokról beszélünk) is összeszedik magukat, és önnálló autonóm államot kiáltanak ki - mondjuk a Kolorádó fennsík államaiban. Minezt mondjuk egy újonnan világdominációra törekvő nagyhatalom segítségével, ami mondjuk lehetne a gazdaságilag magára talált Kína. No mindegy, mindez nem nagyon valószínű, csak arra szolgál, hogy érzékletesse a mai helyzet visszásságát.
Egyébként 10 éve (a hidegháború vége felé) a USA még annyira dominálta az ENSZ-et, hogy nagyon furcsa lett volna, ha bárki bármilyen érdemleges vitát tud kezdeményeznia a zionizmusról. Ha az USA ma egy ilyen vitán részt sem akar venni, az csak újabb jele az USA fokozódó politikai elszigetelődésének - amely folyamat egyébként szépen gyorsul, hála ifjabb Busch-nak, aki iszonyatosan széles látóköréről és rugalmas gondolkodásáról híres.
No, jöhetnek a kövek (már előre sejtem, honnan fognak érkezni).
Eleg olcso hazakrol olvasok itt a topikban. A kollegaim itt Kaliforniaban 5-800e dollarert vasarolnak hazakat mostansag, es egyik haz sem Beverly Hillsben vagy kornyeken van, es nem palotakrol van szo azert. Hasonlo hazakat otthon ugy az 50-100M HUF (150-300e dollar) kozotti kategoriaban talalhat az ember mondjuk Budan.
Mellesleg en is pontosan fizettem a hitelkartyaimat es fel ev utan tucatnyi bank 2-3x-os hitelkerettel, 6-9%-os kecsegteto ajanlattal uldozott. Nem mintha szuksegem lett volna ra :) A credit history-m egy utolso riport szerint "excellent" volt, a pontos fizetesek ellenere. Ahogy latom e teren megoszlanak itt a tapasztalatok.
Egyebkent, hogy egy kicsit visszaterjek a topik eredeti temajara en azt mondom, hogy nekem Amerika egy rovid eletu lehetoseg volt. Tehat szerintem manapsag egy jol kepzett magyarnak erdemes kijonnie ide az USA-ba nehany evre, az itteni atlagkereset 3-6x-osart (27-52e dollaros peldatokkal szamolok, tehat 100-150e dollaros fizetesert+egyeb juttasok) illetve tapasztalataim alapjan ugy is mondhatnam rengeteg ceg van aki szivesen fizet tobbet egy magyar szakembernek, mint egy amerikai kolleganak . Nem is tudom miert :) Ja, IT es egyeb mernoki szakmakrol van szo igy feltelezem ez nem altalanosithato. Ha pedig valaki kijutott akkor par evig kenyelmesen el eldegel itt. Aztan, ha eltelt nehany honap vagy 1-2 ev akkor a szepen osszeszedett penzzel - es nem utolso sorban nyelvtudassal es tapasztalattal - haza lehet koltozni, ahol teljes biztonsaggal ebbol az ember megalapozhatja az eletet vagy magasabb eletszinvonalra kerulhet, mint kikoltozese elott. En is es tucatnyi kollegam ezt tette az elmult evek soran es ezt ugy gondolom nem bantuk meg, de orultunk is, mikor visszakoltoztunk. Masik oldalrol pedig erdekes modon rengeteg amerikai kollega akinek volt lehetosege honapokig vagy esetleg evekig Europaban elni egyaltalan nem kivan visszajonni az USA-ba.
Termeszetesen akik 30-50 eve mar itt elnek es kenytelenek voltak elhagyni mondjuk Magyarorszagot azok talan nehezen ertik ezt meg, de tapasztalataim szerint egyre kevesebb magyar jon ide ki azzal a cellal, hogy itt akarja leelni az eletet.
Berlin, 2001. július 29. (MTI) - Az európaiak egyre ingerültebbek Washington homályos Balkán-politikája miatt - írja legfrissebb számában a Der Spiegel német politikai hírmagazin Az amerikaiak kettős játéka című cikkében.Az UCK harcosait annak idején amerikai és brit szakértők képezték ki albániai táborokban koszovói bevetésre Milosevic katonái ellen. Az Amerikai Hírszerző Hivatalnál (CIA) senki sem ismeri jobban az UCK kulcsembereit, parancsnoki felépítését, pénzügyi támogatóit és fegyverszállítóit.
Idén februárban, amikor UCK-harcosok Koszovóból kiindulva összecsapásokat provokáltak a nyugat-macedóniai határvidéken, a KFOR-erők kezdetben tétlenül szemlélték az eseményeket. Georgievszki macedón kormányfő akkor azzal vádolta Washingtont, hogy lényeges értesüléseket tartott vissza a tervezett terrorakciókról. Rudolf Scharping német védelmi miniszter bizalmasai körében dühödten szitkozódott, hogy a "nemzetközi közösség" - ami mindenekelőtt az amerikaiakat jelentette - nem volt következetes, s így szintén felelős a kialakult válságért.
Miközben a NATO terveket dolgozott ki az UCK lefegyverzésére, amerikai különleges egységek június végén 400 UCK-harcost evakuáltak a macedón csapatok által körülzárt Aracsinovóból. A KFOR-jelzéssel ellátott páncélozott járművek és buszok a gerillák mellett 17 amerikai polgári személyt is elszállítottak a Szkopje kapuinál fekvő faluból. Hivatalosan "megfigyelőknek" minősítették őket, de a Der Spiegel szerint kiképzők voltak. Az amerikaiak tehát a NATO-ban macedóniai beavatkozásra buzdítják szövetségeseit, miközben UCK-harcosokat képeznek ki, s emellett a macedón hadsereg is segélyt kap Washingtonból. (Az amerikaiak maguk nem akarnak harci csapatokat küldeni Macedóniába, a kockázatos piszkos munkát az európaiakra hagynák - jegyzi meg a lap.)
A Der Spiegel egy titkosszolgálati dossziéból idézve azt írja, hogy a Macedóniában ugyanaz az albán kamarilla szítja a háború tüzét, amelyet az amerikaiak ajnároztak. A macedóniai nyugtalanság és az ebből fakadó térségbeli ingatag helyzet abszolút szükséges előfeltétel e kamarilla sötét üzelmei - kábítószer-csempészés, fegyver- és lánykereskedelem - folytatásához.
A cikk szerzői szerint az amerikaiak tudják a legjobban, hogy az UCK mit akar. A Balkánon szolgáló amerikai katonáknak alacsony pályán keringő műholdak révén saját kommunikációs hálózatuk van, amelybe sem a nyugat-európai, sem az orosz titkosszolgálatok nem tudtak eddig behatolnia. Az UCK azonban saját külön körben használhatja ezt az exkluzív rendszert, így a hivatásos amerikai lehallgatók jól értesültek lehetnek arról, hogy az albán gerillák hol készülnek támadásra, s hol fújnak visszavonulót.+++
Lam, lam, lam. A mindig humanus USA lenne a legnagyobb szarkevero a balkani jatszmaban? Nem ertem, hisz olyan "humanusak".
Röviden és ingyen:
Amerika 2 okból nem hajlandó beülni a konferenciára:
a. Néhány afrikai állam kártérítést(reparation) akar kapni a rabszolgák miatt. Igaz, hogy ök adták el a rabszolgákat, holland, dán, portugál kereskedök hozták ide, az is igaz, hogy sok fekete ma emberevö és nem profi boxoló lenne ha nem kerül ide, meg az is igaz, hogy akkor Egyiptommal kellene kezdeni, mert ott is voltak már rabszlogák. De hát a UN-t ez nem érdekli.
b. Néhány arab állam Izrael létét akarja faji alapon megkérdöjelezni.
(A magam részéröl a távolmaradással messzemenöen egyet értek. A UN egyre jobban kezd egy amerikaellenes gittegyletre hasonlítani.)
Van itt egy vicc, ami valahogy úgy szól, hogy ha kölcsön akarsz kérni a banknak be kell bizonyítanod, hogy nincs szükséged a kölcsönre. viszont ha jó a "credited" szabályosan utánnad dobják a pénzt.
Pl.
Szükségem volt 10 éve a bizniszben a "cash flow" kiegyensúlyozására egy "credit line"-ra. A házamon volt cca. $80e "equity". Kitöltöttem a papirokat és kaptam egy $40e-es "credit line"-t 10 évre. Használtam visszafizettem, nagyon kényelmes volt, mert csak a haszát pénz után kellett kamatot (elég magas 9.5%)fizetni. Az utobbi 2 évben nem volt rá szükségem. Nemrégiben hív a bank, hogy letelt a 10 év üjra kell írni az egészet. Megcsinálnak mindent, csak aláírni kell majd bemenni. Csodálkozva látom, hogy felemelték a
credit line-t a duplájára. S levitték a kamatlábat 7%-ra. Lényeg, hogy minnél kissebb a rizikó a bank annál nagyobb összeget, annál olcsóbban ad. Valószínü Bill Gates credit lie-ja valamivel magasabb :).
"credit" = hitel
"cash flow" = forgó töke
"equity" = egy ingatlan értéke és kifizetettlen kölcsön közötti külömbség
"credit line" = hitel nagyság
"Bill Gates" = Microsoft ( Ki olvasta fel neked ezt a levelet? Asimow.)
Creditkártya cégek jövedelem nélküli gyerekeknek próbálnak pénzt elsózni 24%-os kamattal.
Kedves break ,en is azt hiszem hogy ide mindenkinek joga van azt irni amit gondol hiszen a cim is olyan Mi NEKED Amerika ?.
Es erre jonnek aztan a mai korunk emberenek olyan jelemzo agressziv es durva valaszai is (persze a gusztusokrol nem lehet vitatkozni..).
Azzal nem lennek boldog azzonban ha az ipoteziseket mint iteleteket mutatnak be,hiszen masok csak azt olvasak amit a tarsunk ir es nem ellenorizhetik hogy ez csak egy felteves vagy egy bizonyossag.
Ertelek.De azt gondolom jol ertelmeztem amerikai utaimon hogy akinek nincs hitelkartyaja az nagyon gyanus szemely?
Tehat van a dolognak egy olyen oldala is :hitelre alkalmas ,hitelkepes.
Itt nem arról van szó, hogy én tudok-e jól angolul vagy nem (nem tudok), hanem arról, hogy akárki más tud-e angolul (nem tud).
A múltkor már elmondtam, hogy az orosz topikban is mindent lefordítunk, ami ott oroszul elhangzik, szerintem ez így természetes.
Igyekezni fogok, hogy elsajátítsam amerika anyanyelvét, de figyelmeztetek mindenkit, ha már majd jól smerem,, vagy ha már most jól ismerném az angol nyelvet, akkor is az lesz, az lenne most a véleményem, hogy egy mo-i topikban illik megtisztelni a sok (hozzá nem szóló, de érdeklődő) olvasót azzal, hogy értse azt, amit itt leírunk.
Kedves Tiborcsik,
Hogyan akarsz te hiteles információkhoz jutni, ha így elzárkózol - és másokat is megpróbálsz elzárni - eredeti angol szövegtöl?
Esetleg mások el is tudják olvasni és ne adj Isten meg is értik.
Nekem elég a Mijóbirkózás magyarul.
Ezen kívül ha valaki szépen megkér én nem "restellem" lefordítani.
Viszont ukázt nem fogadok el.
Vili?
Kétrem a tisztelt topiktársakat, tiszteljék meg azzal az Indexet, annak csak magyarul értő tagjait, hogy mellőzzék a hosszú, magyarzatra nem érdemes angol szövegeket.
Ssak annyit írjatok bele angolul, amennyit nem restelltek utána lefordítani.
Ez van.
Friday July 27 3:24 PM ET
U.S. May Boycott Racism Conference
By Steve Holland
WASHINGTON (Reuters) - The United States will boycott a U.N. conference on race if planners insist on including discussions of equating Zionism with racism and reparations for slavery, the White House said on Friday.
White House spokesman Ari Fleischer (news - web sites) said President Bush (news - web sites) ''very much wants'' the United States to be represented at the Durban, South Africa, conference but will not send envoys to it if the two items are on the agenda.
The United Nations (news - web sites) Conference Against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance from Aug. 31 to Sept. 7, has been billed as a turning point in the international fight against racism.
The State Department has already objected to, among other things, draft language from conference planners that Israeli government policies are racist and constitute a new form of apartheid.
Fleischer said a group of ``third world nations'' was trying to ``hijack'' the conference by including discussions about whether Zionism in Israel, seen by Arabs as the Jewish state's ongoing effort to repress Palestinians, amounts to racism.
``This would be a throwback to a position that was rejected 10 years ago by the international community if this conference takes this unwise step,'' Fleischer said.
Thirty to 40 foreign ambassadors were invited to the State Department on Friday to hear Undersecretary of State for Political Affairs Marc Grossman push the U.S. position.
``We do want the conference to succeed. We support it. And we hope to be able to attend. That said we do have serious concerns and Ambassador Grossman wanted to make sure friends and allies of ours had a clear sense of what those concerns are,'' a department spokesman said after the 45-minute meeting.
A U.S. delegation headed by Assistant Secretary of State for Democracy, Human Rights and Labor Lorne Craner will be at preparatory committee meeting in Geneva that begin on Monday.
After that, ``we'll look again at where we stand and be in a better position to decide the extent and level of our participation in the Durban conference,'' the spokesman added.
NO REPARATIONS FOR SLAVERY
Fleischer said Bush had adopted former President Bill Clinton's position opposing reparations for slavery.
``This conference should be focused on the future on combating racism that exists in the world today,'' he said. He said it was wrong to ``try to revisit a very tangled issue, that gets into complications such as what West African nations that were involved in the slave trade should pay reparations.''
African nations have disagreed with the United States over reparations. Besides a strongly worded condemnation of the slave trade, which flourished between Africa and the Americas for over two hundred years until early in the 19th century, some African states are looking for a financial settlement.
The U.S. comments amounted to a firm message to Mary Robinson, the U.N. High Commissioner for Human Rights and the main organizer of the racism conference.
Robinson will open the final round of meetings to discuss the agenda for the Durban conference on Monday in Geneva.
Robinson warned Arab states on Friday that next month's conference would fail if they insisted on trying to put Zionism on the agenda.
``If there is an attempt to revive the idea of Zionism as racism we will not have a successful conference,'' Robinson told reporters in Geneva ahead of the agenda discussions.
She conceded that negotiators had their work cut out to agree a draft text to take to the conference.
U.N. chief spokesman Fred Eckhard told reporters on Friday that Robinson had also spoken with Palestinian President Yasser Arafat (news - web sites) on the matter. He said Robinson had made a personal appeal to Arafat, ``who said he understood her concerns and he too wanted to see the conference succeed.''
He said Secretary-General Kofi Annan (news - web sites) was also personally involved in efforts ``to keep the conference forward looking.''
``I think everyone now realizes that it's make or break as far as the planning goes. We are getting into the final planning session,'' said Eckhard.
________________________________________________
'Zionism' Issue Can Sink UN Racism Meet -Robinson
By Richard Waddington
GENEVA (Reuters) - The United Nation's top official on human rights warned Arab states on Friday that next month's World Conference on Racism would fail if they insisted on trying to put Zionism on the agenda.
``If there is an attempt to revive the idea of Zionism as racism we will not have a successful conference,'' U.N. High Commissioner for Human Rights Mary Robinson said.
Robinson, conference co-chairman, was speaking to journalists ahead of a final bid to hammer out a draft text for the meeting due to take place in Durban, South Africa August 31-September 7.
The conference, called by the United Nations (news - web sites), aims to issue a declaration acknowledging some past wrongs of colonialism and to agree a program of action to deal with racism and xenophobia in the present.
But diplomats say that negotiators, who begin two weeks of bargaining in Geneva on Monday, are snared on two key issues -- how, if at all, to include the Middle East crisis and what to do about African claims for compensation for slavery.
Besides a strongly-worded condemnation of the slave trade, which flourished between Africa and the Americas for over two hundred years until early in the 19th century, some African states are looking for a financial settlement.
They say that colonialism and slavery have left a legacy of underdevelopment in Africa and that rich, former slave-trading states must take their share of the blame.
But any talk of direct compensation is anathema to the former colonial powers which fear that it could expose them to massive law suits, particularly in the United States with its large African-American population.
ZIONISM ISSUE SETTLED
On Zionism, the ideology behind Israelis' belief in their right to a homeland, some Arab states are pressing for Durban to condemn it as a racially exclusive doctrine.
But Robinson said that the issue had been resolved by the United Nations 10 years ago when it repealed a 1975 resolution equating Zionism with racism.
``It is not appropriate to reopen the question of Zionism and racism,'' Robinson said. ``It would produce a very deep sense of dismay,'' she added.
The former Irish president conceded that negotiators had their work cut out to agree a draft text to take to the conference, billed as a turning point in the international fight against racism.
But she said there had been progress in behind-the-scenes talks since delegates held their last, largely fruitless, drafting session in Geneva in May and June.
More of a balance was emerging between those states, mainly Europe and the United States, which had initially wanted the conference to deal only with the present and future and others who wanted heavy emphasis on righting past wrongs, she said.
``We have had a stand-off but I think a lot of progress has taken place in recent weeks on this issues. There is more focus in every country on the importance of Durban in addressing contemporary racism and xenophobia,'' she said.
She noted the strong political support voiced at the recent meeting of the world's most powerful states, the so-called Group of Eight, in Genoa, Italy, for Africa's plans to form an economic and political union modeled on the European Union (news - web sites).
Help for such a venture could be one way of resolving the dispute over how best to bury the past, she said.
Remelem rendbe jon a billentyuzeted.
(En nemreg tanultam, hogy nem szabad ilyenkor hajszaritoval megprobalni kiszaritani a dolgot, mert az abbol jovo hő kart okozhat. Hanem szet kell szedni, es miutan az ember vizes szivaccsal-ronggyal lemosta ugy nyitva hagyva meg-, kiszaradni.)
1. Valaszolva a feltett kerdesre:
Kovettem a linket, amit berakatl, es ott egyertelmuen le van irva, hogy egy ENSZ konferenciarol van szo.
Amugy van egy erzesem, hogy ez az: United Nations World Conference Against Racism
2. Arra nem talaltam utalast sehol (beleertve a feher haz honlapjat, hogy amit az RTL kozolt az igy igaz-e vagy maskent. Az a tapasztalatom, hogy az ujsagok es hirszolgaltatok sokszor nem a teljes igazsagot kozlik. Persze lehet, hogy az RTL hire ugy ahogy van igaz.
3. Itt van egy eleg alapos honlap a karteritesrol.
4. Valaszolva a fel nem tett kerdesekre:
Reszemrol nem nagyon akarok belemnni a kiabalva (nagybetukkel) beirt megjegyzesedben bujkalo velemenyedre valo konkret reagalasra. Mint velemeny teljesen jogod van ezt gondolni. Nyilvan azt is tudod mar, hogy sokaknak mas a velemenyuk. Engem csak az zavar egy kicsit, hogy tenykent allitod be a velemenyedet. Sebaj, ehhez is jogod van. :-)
Az AmEx-et az arusok meg kevesbe szeretik, mert az meg tobbet von le, mint a Visa. A kornyekunkon a legtobb kis boltban elfogadjak a Visa-t es a MasterCard-ot, de az AmExet nem. Sok helyen meg az a kikotes is van, hogy csak 10 dollar feletti vasarlasnal fogadjak el a hitelkartyas fizetest.
Washingtoni bojkott? 2001. július 28., szombat - 11:57
A Fehér Ház és a Külügyminisztérium tisztviselői közölték, hogy az Egyesült Államok nem vesz részt, amennyiben a napirenden szerepelni fog az a kérdés, hogy rasszizmus-e a cionizmus, valamint ha egyes afrikai országok kártérítést követelnek a rabszolgaság miatt.
RTL Klub Online
Forrás: RTL Klub Online
http://www.rtlklub.hu/hirek/?id=20010715666
MILYEN KONFERENCIÁN NEM VESZNEK RÉSZT A VILÁG LEGNAGYOBB HÁRORÚS BŰNÖS NEMZETÉNEK (USA) VEZETŐI????? TUDTOK VALAMIT ERRŐL? MERT AZ RTL CSAK ENNYIT KÖZÖLT!!!!!!
ÉRDEKES, HA FELVETI VALAKI, HOGY A CIONIZMUS RASSZIZMUS, ÉS KÁRTÉRÍTÉS JÁR A ZSIDÓ KERESKEDŐK ÁLTAL AMERIKÁBA SZÁLLÍTOTT RABSZOLGÁKÉRT, RÖGTÖN BOJKOTT???????????
Ez a levesz megörjít. Egyik vadálatnak sem jut eszébe, hogy bizniszt HOZ!?!? Itt ha valahol nem fogadnak el kárty5t oda nem megy be senki.
Elöször is kredit kártyát a normális amerikai CSAK kényelemböl használ. Naponta akarják az ember után dobni a 40-50,000-es limittel a 9.9%-os plasztikmanit. A Visa a köznépé, az AmEx a tehetösebb és biznisz traveleré.
Keveritek itt a sok egymástol szopott hülyeséget, s ha valaki helyre akarja tenni a dolgokat azt megugatjátok.
Más:
Lehet, hogy a pesti akácfa 20-25 év alatt elkorhad, a kaliforniai pine, meg redwood "kicsit" tartósabb (100-150 év vagy több, mindenesetre a bauxitbetonnál, vájognál kicsit jobb).
Ez tenyleg maskep van mint Europaban.Biztos mas volt a fejlodese hiszen mi Amerikabol vettuk at a hitelkartyak hasznalatat.
Europaban,gondolom ugy mint Amerikaban is a VISA a legnagyobb,bar nem sokan szeretik mert 3% proviziot vesz el a legtobb helyen az eladotol.
Az American Express-t,relativ kevesen hasznaljak,a Master Card a masodik.
A Diners Club egy elit kartyanak tartjak (nincs limitje,a magas beveteluek kapjak egy bizonyos szelekcio utan).O volt itt a kartyak osanyja.Most kulonbbozo legitarsasagokkal szovetkezik hogy lemaradasat amit kozben a Visa betoresevel (80'as evek) elszenvedett behozza.
