> Este be kell menni négy ot bortonornek a cellàjàba és sikertelen kisérletet tenni hogy ne akassza fel magàt az àgy végébe egy darab lepedovel.
Amikor a német hatóságok a börtönben meggyilkolták Ulrike Meinhof-ot és Andreas Bader-t, majd cinikusan közölték, hogy öngyilkosak lettek (Bader pisztollyal a börtönben...aha...) akkor hamar támadt a helyükbe több másik vörös-anarchista.
A jogtalan erőszak ugyanis csak nagyobb erőszakos választ szül a népből. A vége háborúskodás, ahol családok, sőt egész városok pusztulnak el. Nem ez a megoldás, hanem az alapjogokat kell védeni és növelni, mert még a gyanúsítottaknak, sőt az elítélt elkövetőknek is vannak jogai - sok évtizede próbáljuk ezt megértetni a műveltség iránt nem rajongó tömegekkel!
Tanulságos lehet minden fotel-diktátor számára az, amit Leia hercegnő mondott elfogásakor a kínzásokért és sajátkezű kivégzésekért rajongó Darth Vader-nek:
"Minél jobban szorítja össze a markát, annál több csillagrendszer csúszik ki belőle!"
Nézd, ha a műszaki vizsgabizottság az autót közlekedésre alkalmasnak találta, akkor nincs ezzel semmi baj.
Lehet, hogy 3,5 m-es pecabotokkal jár pecálni, olyankor felnyitja a hátsó ablakot és ott kidugja a botok végeit. Nem kell összetolni a teleszkópbotokat, nem kell tetőcsomagtartó szerelgetni, ...
Vagy tetőfedő, és az autóval szállítja a cserépléceket, ... ;-)))
Azért felhívnám a figyelmed, jelenleg egy irányított médiahisztéria zajlik, egy az egyben bűnösnek kikiáltva a letartóztatott srácot.
Ebben az országban már volt egy Kaiser Ede-ügy, egy Balla Irma fia-ügy, egy Szántai Attila-ügy.....
A rendőrség kiváló nyomozati munkájának köszönhetően és a médiáknak hála mindhárom ügyben 3 ártatlan embert ítéltek komoly börtönbüntetésre. Mindháromról utólag kiderült, hogy ártatlanok
abban, amiért a bíróság a rendőrségi nyomozat alapján elítélte őket.
Itt is már megy a prejudikálás, holott elég vérszegény egyelőre a bizonyítás.....
Mielőtt nagyon belelovalod magad a TEK zsenialitásába és gyors felderítésbe, azért itt lesz pár apróság, amit majd tisztázni kell még a nyomozás során.
Mondjuk azt, hogy hol volt a robbantás estéjén. Illetve azt, hogy fog-e rá emlékezni szemtanú.
Ha lesz alibije, akkor nem kis égés lesz a magadfajta prejudikálóknak...."
1. Nem a TEK derítette fel az elkövetőt. A TEK csak az elfogásban közreműködött. A nxyomozást a főügyészség végezte.
2. Az elitéltetésnek nem előfeltétele a szemtanú.
3. Az alibi még nem elég ahhoz, hogy megússza. Annak sziklaszilárdnak is kell lennie.
Nincs kétségem affelől, hogy ülni fog a figura. A bizonyítás sem lesz nehéz, mivel a távirányító kulcsszerepet játszott a felderítésben, ráadásul a következő bűncselekményére készült, aminek nyomait fellelték a házában.
A jogi eljárás mikéntje a civilizált országokban nem a sztálini igazságszolgáltatás rendszere szerint működik, akkor sem ha te azt szeretnéd.
Mert ha úgy működne, akkor jónéhányan már jeltelen sírba lennének elkaparva, olyan bűnért, amit nem ők követtek el, vagy nem úgy követtek el.
Azt egy pillanatig nem állítottam, hogy mi lesz majd a vád, mert azt nem tudom. De a vizsgálati szerveknek lesz munkája bőven, amíg a vádirat szövegét megszerkeszti, abban biztos vagyok.
Az utolsó mondatoddal meg bújj vissza a babakocsidba, aztán ha megtanultál szöveget értelmezni, akkor keress meg engem újra!
"Senki sem tekinthető bűnösnek a bíróság jogerős ítéletéig!"
(Ez a BTK. preambulumából való idézet még a Kékfény tévéműsor elején is ki van írva a képernyőn, direkt azok kedvéért akik nem olvassák a törvényt.)
Azon is elgondolkodhatnál, hogy a robbantásos bűncselekmények hiszterizálásának módszerét már felhasználták hazánkban az alkotmányos jellegét levetkőző hatalom legsúlyosabb jogsértő cselekményeihez!
A biatorbágyi vasúti viadukt 1931-es felrobbantásának ürügyén a Horthy-fasiszta rezsim statáriummal megszüntette az alkotmány hatályát, majd ártatlanul felakasztották Fürst Sándor és Sallai Imre zsidó származású, munkásmozgalmi nézetű polgártársainkat. A szélsőjobboldali irányultságú tényleges vonat-robbantót, Matuska Szilvesztert viszont később Svédországba engedték ki!
A jelenleg hazánkban tapasztalható, egyre súlyosabb demokrácia-deficit arra int minket, hogy ennek a sötét történelmi korszaknak a megismétlődését csak az alapjogok erőteljes védelmezése révén érhetjük el!
Az az alapjog, hogy egy szülőt nem használhatnak fel a saját gyermeke ellen vagy viszont, olyan ősi, hogy már a ókori görögök és rómaiak is megtartották, mert a család az szent dolog!
Látom, a véleményed már az ítélet, nem a vádirat......
Mielőtt nagyon belelovalod magad a TEK zsenialitásába és gyors felderítésbe, azért itt lesz pár apróság, amit majd tisztázni kell még a nyomozás során.
Mondjuk azt, hogy hol volt a robbantás estéjén. Illetve azt, hogy fog-e rá emlékezni szemtanú.
Ha lesz alibije, akkor nem kis égés lesz a magadfajta prejudikálóknak....
"hogy ő nem a rendőröket akarta bántani, nem is a járókelőket, hanem az üzlet kirakatát. Csak legnagyobb sajnálatára nem úgy sikerült.
Aztán kezdődhet a rendőrség további gürije, hogy ennek az állításnak a hamisságát bizonyítsák."
Ezzel az a baj, hogy nem kell ennek az álításnak a hamis vagy igaz voltát bizonyítania a rendőrségre.
Azt mindenki letojja, hogy mit mond az elkövető. Senkit nem érdekel. A vád tárgya az lesz, amit a tettével okozott. És a bizonyítás is ebben a körben marad. Az meg nem lesz nehéz.
Lehet itt vergődnötök, attól még a kis kedvencetek ülni fog mint veréb a dróton.
Egyelőre nem tudjuk, mit akart, ezért csak találgatás minden.
Ha van egy kis esze, nem mond egy mukkor sem, amíg ügyvédet nem kap. És ha kap egy okos ügyvédet, akkor az lesz a miértre a válasza, hogy ő nem a rendőröket akarta bántani, nem is a járókelőket, hanem az üzlet kirakatát. Csak legnagyobb sajnálatára nem úgy sikerült.
Aztán kezdődhet a rendőrség további gürije, hogy ennek az állításnak a hamisságát bizonyítsák.
Ennek értelmezése neked ekkora problémát jelentett?
Annak eldöntése innen, a mi helyzetünkből, hogy az elfogott személy ártatlan, éppen annyira az abszurd kategóriája, mint az, hogy bűnös.
A dolgot tetézi schaffhausen kartács abbéli gyakorlata, hogy az elfogott személy ártatlanságára elégséges bizonyítéknak tartja, hogy az lila, meg piros szinű göncöket rángat magára, mi több, még az autója is piros.
a) állami szervet, más államot vagy nemzetközi szervezetet arra kényszerítsen, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön,
b) a lakosságot megfélemlítse,
c) más állam alkotmányos, társadalmi vagy gazdasági rendjét megváltoztassa vagy megzavarja, illetve nemzetközi szervezet működését megzavarja,
a (4) bekezdésben meghatározott személy elleni erőszakos, közveszélyt okozó vagy fegyverrel kapcsolatos bűncselekményt követ el, bűntett miatt tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő
Semmi, de SEMMI emberi érzés nincs benne.