Szavaid megfelelnek egy átlag német véleményének...Nagyjából 1938-ban.Csak helyetesítsd be az ENSZ helyére a népszövetséget.
Az usa az emberisége 5%-át képviseli.Mi alapján érez felhatalmazást,hogy a maradék 95%-ék nevében döntsön?
Megjegyzem,hogy a legnagyobb nem demokratikus ország kína,a maga miliárd fölötti lakosságával.Ők egymagukban az emberiség negyedét-ötödét képviselik.
Ja,hogy egy usa polgár 10 nem usa polgárral ér fel?Esetleg az igazság a pénz oldalán van?
És mi van akkor,ha a következő nagyhatalom (kína v. india) ilyen környezetben "nő fel"?
Az usa elnézi,ahogy kína az erősebb jogán mindenkit letojva kisajátitja az usa számára létfontosságú olajat?
Aha, értem. Tehát szerinted, ha nincs demokrácia, akkor az állam nem szuverén.
Szerinted, Kuwait, Bahrein, Szaud Arábia, Pakisztán, India, Fehéroroszország, Türkisztán, közül melyik demokrácia?
Ahol nem nincs demokrácia, ergo nem szuverén, akkor megtámadhatom?
Amúgy a szuverén magyarul függetlent jelent. Írjuk át a szótárakat?
Továbbá, ha nem szuverén, tehát nem független, akkor függ valakitől. Kitől függ?
Nem úgy van, hogy mi függünk az USÁtól gazdaságilag? Tehát nem vagyunk szuverének? tehát nincs nálunk demokrácia? Tehát meg fog bennünket támadni az USA?
Kiváncsian várom a válaszaidat.
Az a probléma, hogy más az erkölcsi értékrendünk. Nekem Irak nem egy szuverén állam, hanem egy diktatúra, ahogy pld. Németország, vagy Szovjetúnió is az volt.
Az ENSZ-en nem sok múlik, nem is veszem komolyan.
Olvastam Orwellnek ezt a könyvét is és nem is csodálkoztam azon, hogy nem az USA-ban tiltották be, hanem a szocialista országokban, többek között nálunk is.
Szegény, szegény usákok...
A Patriot Act 1.0 után itt az upgradelt változat: Patriot Act 2.0
új, Usákiában sosem ismert funkciókkal: a hatóság bárkit, bármennyi ideig fogva tarthat vád és tárgyalás nélkül, amennyiben "jóhiszeműen" járnak el. A "jóhiszeműség" definiálása természetesen a hatóság dolga.
Hajrá Usákia!
The war at home
Should you feel wrongly pursued, the law would make it impossible to do anything about it. Patriot II would allow agents to pursue you without court order or judicial approval, as long as they were acting in " good faith, " another undefined phrase. They would be able to share any of your personal information with any agency they deemed necessary in any jurisdiction, but those agencies could not share this information with you, nor could any person or institution tell you that it had been compelled to provide your records. (While it is currently illegal for institutions to reveal that investigative agencies have requested a persons records, there is no specified penalty for doing so. Under Patriot II, however, simply telling you would merit a jail sentence.) From secret searches to phone taps to DNA testing, the government would have no obligation to explain its actions to you, to a court, or even to any sort of internal review.
This tactic reaches a brutal peak in the proposed approval of secret arrests. Should you be arrested, no charges need be made known to you and no admission made to anyone else family, lawyers, or the press that you have even been detained, until you are formally charged in court at a future time of the governments choosing (with no set time limits). This abhorrent policy the disappearing of citizens at the hands of their government, which amounts to a suspension of habeas corpus has never been legal in our country; in fact, it is one of the things from which we claim to have gone to war to free the Iraqis.
továbbá: bárkire - csupán egyszerű gyanú alapján - rá lehet aggatni a "terrorista" cimkét, ezáltal megfosztván civil jogaitól:
Among its provisions, Patriot Act II would allow for the classification of individual US citizens as " foreign powers, " opening them up to greater surveillance without requiring court orders. The word " terrorist " would legally encompass anyone who, regardless of his or her knowledge or intent, provides (undefined) " material support " to someone else defined as a terrorist (who may not even know that he or she has been so defined) for associating with a group defined as a terrorist organization, whether or not the group itself knows of its designation. The " terrorist " group need not have committed crimes; it need only be " likely to, " with no parameters establishing that likelihood.
még van több: bárkit meg lehet fosztani usákiai állampolgárságától, ha egy "terroristát" vagy "terrorista csoportot" segít anyagilag - függetlenül attól, hogy az illetőnek van-e tudomása vagy sem a megsegített egyén vagy csoport "terrorista" cimkéjéről.
Furthermore, American citizens could be stripped of citizenship simply for having provided the above-referenced " material support " to a designated individual terrorist or organization. EPICs Hoofnagle reminds us that such support could be as basic " as giving to a charity you like, " regardless of what you know about the moneys use. The bill claims that such action on your part indicates an implied willingness to relinquish citizenship, and as a newly unprotected noncitizen, you would no longer have the right to a hearing on the matter.
Consider the following example, which fully complies with the letter of the proposed law. You share an apartment with Hamad, a college student originally from Jordan. Hamad has often gone to pro-Palestinian rallies and events, including one co-sponsored by an organization that (unbeknownst to Hamad) has been declared terrorist for " likely " future actions. Hamads " association " with this group has led a zealous local agent to declare him a " foreign power " and " terrorist. " Through surveillance, agents learn that, while Hamad sought work last summer, you paid his rent clear " material support " making you a " terrorist " as well. The government revokes Hamads visa, forcibly repatriating him, and threatens to strip you of your citizenship. Without a lawyer and facing potentially open-ended detainment, you agree to plead guilty to providing material support, knowing that you are likely to serve jail time. The government claims another conviction against terror, and you pay the cost.
Minden katona egyforma, legyen az zold kek sarga vagy hupikek, neger vagy kinai, orosz vagy iraki. Ok azok, akiknek a haborukban beleszolasi joguk nincs, csak olni. A US nagyon jol megvolt szovetsegben a tomeggyilkos Sztalinnal, postarabloval s tehetsegtelen, gyava katonaval, szoval nekem ne gyere dajkamesekkel meg a Gulag-szigetcsoporttal.
1.Mi az hogy jogos büntetés?
A guantanamon levő embereket egy bíróság sem itélte el.
2. Százezrek tüntek el? Szerinted milyen sírba, hova tüntek el a képeken mutatott buldozerrel temetett emberek?
3. Jelen pillanatban Bush nagyobb diktátor, mint bárki más. Mondd csak, lebombázhatom, hiszen megtámadott egy szuverén államot?
4. Egyenlőségjel. Igen, egyenlőek. Mindketten parancsot hajtanak végre. Tudod, van néhány ensz alapszabály. Azokat be kéne tartani, még a demokrácia zászlóshajójának is.
5. Javaslom olvasd el Orwell: Állatfarm című művét.
6. Umúgy a kedvenced, Megyó, néhány hónapja járt Kubában. Na???
Items are popping up for sale on the internet
A US television news employee has been charged with smuggling artworks and monetary bonds from Iraq.
Benjamin James Johnson - an engineer for Fox news - stands accused of bringing into the US 12 paintings taken from a palace belonging to Saddam Hussein's son Uday and also of making false statements to the police.
Mr Johnson, who was embedded with US troops during the Iraq war, was arrested at Dulles International Airport near Washington. Fox says he has been fired.
These items are not souvenirs or 'war trophies' but stolen goods that belong to the people of Iraq
Gordon England,
Homeland Security Department
A US Government official warned returning soldiers and journalists that looting would not be tolerated.
"These items are not souvenirs or 'war trophies' but stolen goods that belong to the people of Iraq," Deputy Secretary of Homeland Security Gordon England said.
He was speaking at a news conference where he displayed looted objects including gold-plated weapons.
'Presents from Iraqis'
When stopped by Customs officials, Mr Johnson declared just $20 worth of cigarettes.
But a search of his luggage revealed the 12 paintings from Iraq.
Mr Johnson reportedly told the officials he had been given the paintings by Iraqi citizens, but later admitted that they had been removed from presidential palaces in Baghdad.
The paintings were part of a haul of stolen goods put on display by the US Customs Department.
Several other journalists and one American soldier are also under investigation.
US officials say the paintings themselves are not of any great value.
Online auctions
Customs agents at a US airport believe they have seized at least one item taken from Baghdad museum, which was looted of thousands of valuable artefacts as Saddam Hussein's regime collapsed.
PRESUMED MISSING
80,000 cuneiform tablets with world's earliest writing
Bronze figure of Akkadian king - 4,500 years old
Silver harp from ancient city of Ur - 4,000 years old
Three-foot carved Sumerian vase - 5,200 years old
Headless statue of Sumerian king Entemena - 4,600 years old
Carved sacred cup - 4,600 years old
The FBI refused to say at which airport the object had been confiscated or the nature of the artefact, but customs officials across the country have been put on high alert amid suspicions that many of the stolen objects will end up on the US market.
Many objects from Iraq, looted both at the end of the first Gulf War in 1991 and during the last, have already started turning up for sale at online auctioneers, experts say.
"You won't find the big, expensive pieces on the internet, but the smaller things that won't command as much attention," Dr Neil Brodie of the UK's Illicit Antiquities Research Centre told BBC News Online.
"It's these pieces that are much harder to track down."
Artistic co-operation
The US has come in for intense criticism from archaeologists and art historians for its failure to protect Baghdad's cultural heritage from looters when lawlessness broke out.
Three White House cultural advisers resigned in protest, and Washington subsequently announced plans to send FBI agents to join Interpol police in the recovery operation, both inside and outside Iraq.
The FBI says it will work closely with art collectors, auction houses, museum curators and online sellers to track down any Iraqi pieces put up for sale.
As well as the national museum in Baghdad, a museum in Mosul was looted and the capital's Islamic Library, which housed ancient manuscripts including one of the oldest surviving copies of the Koran, was ravaged by fire.
The UN's cultural agency Unesco has called the loss and destruction already suffered "a disaster".
Te irod nekem, hogy menjek az óvodába, aki képtelen különbséget tenni Szaddam és Bush módszerei között. Nagyon nem mindegy, hogy hat darab alkaida vezér tölti le jogos büntetését, vagy százezreket tüntetnek el totál jogtalanul.
Neked csak azt tudom mondani, hogy pld. Szolzsenyicin totál feleslegesen írta volna meg Gulag c. könyvét, ha nem lennének nemzetek, akik akármilyen okból, de elhatározzák, hogy azzal mennek egy diktátor ellen, amivel mindig is kellett volna, rakátákkal.
Te röhögteted magad ki, amikor egyenlőségjelet teszel egy amerikai katona és egy iraki elnöki gárdista közé. Szivesen beutalnálak csak két hónapra kubába.
S neked vannak Szaddam kinzokamrajarol kepeid? Ha igen, mutasd mar meg nekunk is. Izgatottan varjuk. Senki nem nyal Szaddamnak. Azert, mert nem lelkesedunk Bush-ert, nem jelenti azt, hogy Husszein-t szeretjuk. Kepek, a valosag kepei, amelyek mindennel tobbet mondanak.
Mutatok szivesen pár képet guantanamóról, meg izraeli kínzókamrákról.
De vannak képeim iráni, csecsen még még más helyről származó kínzókamrákról.
Megspékelem majd egy két képpel amerikai ideggázzal kivégző helyekről, meg villamosszékekről. Akasztásokról.
Na?
Bár ilyen lett volna a II világháború. Párszáz rakéta, kb. hatszáz halott, abból is kétszáz baleset, viszont egy egész ország szabadult meg az ottani Sztálintól. Ezek után mégjobban támogatom az USA háborús terveit. Remélem, a következő Észak Korea lesz.
Csak azert, hogy valamit tudj is, amit eddig nem tuidtal:
hasznaltak az elso Obol-haboruban napalmot.
bulldozerekkel toltak ra a homokot az iraki katonak bunkereire, futoarkaira.
depleted uraniumot hasznaltak, ami akkor derult ki amcsi korokben, amikor nehany amcsi katona megbetegedett a friendly fire kovetkezteben, amikor depl. ur.-al toltott panceltoro loveggel kilottek a Bradley-pancelosukat. S hetekkel, honapokkal kesobb a sugarmegbetegedesek jelei mutatkoztak rajtuk.
kell meg nyalanksag?
Peter Arnett, a jonevu Uj Zelandi ujsagiro, aki a CNN riportere volt, de seggbe rugtak, amikor a hivatalos medianak nem tetszo dolgokat kezdett irni. Pl. a szovetsegesek altal vegyi fegyvereket eloallito gyarkent, celpontta tettek egy tejuzemet, melyet termeszetesen porig bombaztak, mely egy, a gyermekeknek tejport eloallito gyar volt. Peter Arnett ott, az angol televizo riporternoje elott izesitette meg a kavejat ebbol a tejporbol. O volt az, aki eloszor hivta fel a figyelmet, hogy azok a bizonyos pontosnak szant velt bombak sokszor nagyon is pontatlanok voltak. Vagy ott a masik eset. Az oreg Bush akkor kapta meg a kozvelemeny vegso szimpatiajat a haborura Irak ellen, amikor azt mondta, hogy az iraki hadsereg katonai egy kuwait-i korhazbol kivettek a csecsemoket az inkubatorokbol, azokat foldhoz csapkodtak, majd az inkubatorokat Bagdadba szallitottak. Ilyenre - termeszetesen, ha igaz - minden jo erzesu ember igen erzekeny. S az amerikai nep is az. Csakhogy nem volt igaz. Amikor az amerikai kongresszus elott sirva meselte el ezt a sztorit az a csinos feketehaju diaklany, hogy latta, mit csinalnak ezek a barbar iraki katonak, USA felhordult. Bush megkapta a zold utat a haborujahoz. A haboru vegen azonban utana jartak a dolognak, s kiderult, hogy az egesz egy oriasi hazugsag volt. A kislany a kuwaiti, amerikaba akkreditalt nagykovet porontya volt, akit abban a bizonyos kuwaiti korhazban nem is lattak soha. Az allitolagosan ellopott inkubatorokbol egy sem hianyzott, s nem volt semmifele meszarlas sem. Ezt az Amnesty International emberei deritettek ki, az ellenkezo eredmenyre szamitva. De legalabb becsuletesek, s nem hazudtak. Ok nem. Egy amerikai szenator erre reagalva kijelentette, ahhoz, hogy egy haborut megnyerjunk es azt el tudjuk fogadtatni, azt nepszeruve kell tenni. Hogy milyen aron, az nem szamit.
Az amerikaiak kontrollalni akarjak a terseget,s ezzel az olajat is termeszetesen. Nem lopjak el az olajat. Az irakiak fogjak azt odaadni nekik, haborus karok ujjaepitese cimen, s talan meg haborus jovatetel cimen az amcsik be is fogjak vasalni rajtuk.)) Ne ezen akadj el, hogy volt olyan miniszterium, melyet csak kifosztottak, kiraboltak, a tobbi meg leegett, porra valt, csak az ures vaz maradt, a lenyeg a lenyeg. lebombaztak vagy felgyujtottak az eredmeny ugyanaz. Ekkora hulyeseggel meg ne gyere nekem, hogy az olajipari miniszteriumot az iraki nep erdekeben vedi a US Marines... Kiepiteni egy adminisztrativ lancot, nem olyan, mint megsutni egyu kenyeret a sutoben. Az epulet maga is impozans, s termeszetesen az adminisztrativ resz, a maga rengeteg informaciojaval es adataival nelkulozhetetlen, ezt tudhatnad. Szoval te csolatasban szenvedo, s a cso vegen az amerikai lobogot lato Tamaska probalj meg oldalra is nezni, mert leesel. S ne probalj amcsibb lenni az amerikainal. Mert az meg nalad is nyitottabb es rugalmasabb. Arrol nem is beszelve, hogy elegge megosztott volt maganak a US-nak is a kozvelemenye a haboru kezdeten, vagy ez sem igaz?
A második világháború alatt Ausztrália letolt gatyával állt, szinte teljesen védtelenül Japánnal szemben, és nem tudhatták, hogy vajon mi lesz a következőkben... aztán az amerikaiak átvették a problémát.
Ugy latszik, nem figyelsz. Irtam, ezt a segitseget eppen elegszer meghalaltak az amcsiknak. Ugye a Vietnami haboruban kb. otvenezer ausztral katona is ott volt az amcsik mellett. Aztan az elso es masodik obol-haboru. Esetleg ne nyaljuk ki az amcsik seggit, ha ez nem eleg? Kulonben visszataszitoak azok az emberek, akik amcsibbak akarnak lenni az amerikaiaknal. S te nekem valahogy nagyon annak tunsz. Az orszag nagysagahoz kepest eleg kemenyen harcolt es vett reszt az elso es a masodik vh-ban is. A nemetek is elismeressel szoltak a tobruk-i patkanyokrol. Igen, az igaz, hogy Ausztralia Azsia kuszoben fekszik, az USA-ra szukseguk van, a BB eddig mindig kihuzta oket a bajbol. Kulonben nekem ne meselj, hogy nem tudtak, mi lesz. Amerika nem hagyta volna Ausztraliat elveszni. WASP mind a ketto. Angliat sem hagyta.
Legiero:
A P 51 Mustang, hosszu hatosugaru vadaszgep, a legkorszerubb volt az amerikai hadseregben. A liberatorok es a B-24-esek kiseretere szolgalt a nemet legiero ellen. Kivaloan mukodtek addig, amig fel nem tuntek a nemet legterben a Me 262-esek. Sebesseguk valamivel tobb, mint 100 mph-val alulmaradt a nemet geppel szemben, s a fegyverzete is inferior volt. Le- es felszallas kozben voltak csak az Me 262-esek sebezhetoek, amikor a sebesseget lenyegesen le kellett csokkenteni. A P 47-es Thunderbolt is kivalo gep volt, a Focke Wulf 190-essel voltak hasonlo parameterei. A P 38-as alulmaradt az Me 109-es vagy a FW 190-essel szemben. A bombazok, amit en is emlitettem, jok voltak. Erdekes modon a B 17-es kepes volt iszonyatos mennyisegu kart is elviselni, ilyen szempontbol a B 24-es sebezhetobb volt.
Tengereszet:
az anyahajokat nincs modonban osszehasonlitani, ua. ilyen a nemeteknek nem volt, csak terven. A Graf Zeppelin repulogepanyahordozo csak 1947-ben lett volna keszen, a haboru persze addigra veget ert. A japan repulogep-anyahajohordozoknal az amerikaiak jobbak voltak, technikailag is, s azert, mert a japani hajok nem voltak radarral felszerelve. A nemetek a tengeralattjaro-flottat fejlesztettek, s a haboru vege elott keszult el a XXI-es tipusu, a korat messze megelozo technikaval felszerelt hajo, melynek az oroszok altal gyartott valtozatai (a Whiskey tipusu tengeralattjarok) a 70-es evek kozepeig voltak szolgalatban. 7 keszult teljesen el, s ezekbol egy futott csak ki, mely bolondot csinalva az ot uldozo szovetseges hajokbol, a haboru befejezesenek a hirere beszuntette harci cselekmenyeit. A masik, a Walter tipusu tengeralattjaro teljesen zart rendszeru motorjaval, turbomeghajtasos, hidrogenperoxidos motorjaval a hihetetlen, 32 knot-os felszin alatti sebessegre volt kepes.
Szarazfoldi fegyvernemek:
kezifegyverek, agyuk, hasonlo parameterekkel
tankok: az amerikai es angol tankok messze alulmaradtak a nemet tankokkal szemben. Egy pelda:
egy Tigris tank kilovesere 5-6 Shermant szamitottak. A Jagdpanther (a haboru legkivalobb tankja) meg 1970-es evekben is a svajci hadseregben szolgalt. A nemetek a Sherman-t ronson-lighter-nek vagy tommy-cooker-nek is hivtak. Konnyen kigyulladt. Lehr pancelos-parancsnok moving targetpractice-nek hivta a Sherman tankokkal valo csatakat. A kivalobb Pershing mar csak a haboru vegen keszult el, nem is kerult igazan bevetesre. Az atomfegyver? A nemet tudosok kesesben voltak, egyreszt a haboru miatt, masreszt a nehezvizkeszletek megsemmisitese miatt, s nem utolso sorban, nem kaptak meg azt a tamogatast Hitlertol(szerencsere), ami szukseg lett volna nekik az atomfegyver mielobbi elkeszitesehez.
Raketatechnika:
V-1 V-2, kell ennel tobb?
Az amcsik a V-2 raketa egyik tervezojenek, Werner von Braun-nak a vezetesevel epitettek meg a Saturn V raketat, ami nemdebar az Apollo-11 a Holdra juttatta. S az oroszok is sokat koszonhettek a nemet raketafejlesztes tudosainak, akik nelkul sokkal hatrabb lettek volna az urverseny korai szakaszaban. Az amerikai katonak jok voltak, kivaloan harcoltak sokszor nagyon remenytelen helyzetben is. Tipikus jenki flegmatizmus, humor es batorsag: amikor Bastogne feladasara szolitotta fel a nemet parancsnok a tok remenytelen helyzetben levo s korbezart amerikai katonakat, Anthony McAuliffe tabornok azt valaszolta: NUTS.
Az atomfegyver.;_))) legy ra buszke...
A Me 262-eshez a szovetseges gepek messze elmaradtak sebesseg es fegyverzet dolgaban. A B 17 es a B 24-est irtam, ha nem vetted volna eszre.
de igen, hasznaltak napalmot. Arrol nem tehetek, hogy van, amit nem tudsz. Igen, bulldozerekkel toltak a loveszarkokban es a bunkerekben levo iraki katonakra a homokot. Hogy mi van? Csak az, hogy hulye vagy, az. Elo emberekre homokot tolni. Ha a nemetek tettek volna ilyent a masodik vh.-ban, az haborus buntettnek szamitott volna. De hat ezt az amcsik csinaltak. A masik, a depleted uranium igaz, hogy nem vegyifegyver. Rosszabb. Atomfegyver. En nem irtam, hogy a depleted uranium vegyifegyver. Olvads csak vissza, s ne akarj olyant a szamba adni, amit en nem irtam. Ne csusztass. A mellement raketakbol csak arra akartam ramutatni, hogy semmi nem tokeletes. Meg az amerikai haditechnika sem. Hulyesegeket beszelsz. A bombazasok kovetkezmenye, hogy kiegett, kibelezodott, romma lett. Kulonben a lenyeg a lenyeg, s az ujsagban is ez volt az epuletek fenykepeinek a celja: az amcsik szartak irakra, az iraki nepre, ok csak az olajtol szabaditottak meg az irakiakat.
Vegul, amirol meg nem tudsz, ne ird, hogy hulyeseg, hanem eloszor erdeklodj a dolgok utan...
Hitetlen Tamas.
Nem akarok most pontokban válaszolni, mert sok értelme nincs. Na jó, van ahol mégis.
Először is, több helyen írtad, hogy példálózgatok, meg hogy miért mondok más államokat. Pont azért, hogy megértsd: nem lehet egyértelműen olyanokat kimondogatni, hogy X így meg úgy, mert erre én bármikor tudom neked mondani, hogy nem is úgy, mert például, meg Y is, mert például stb. Ráadásul amit mondtál nagy része banális evidencia, amit bármelyik állammal kapcsolatban bármikor ugyanígy ki lehet jelenteni. Szóval csak óvatosan.
3. Jogi értelemben tökmindegy, hogy harminc, háromszáz, vagy háromezer cseh és lengyel katona, ahogy az is majdnem tökmindegy, hogy milyen feladatokat láttak el. Pusztán jelezni kívántam, hogy enyhén szólva hiányosak az ismereteid.
4. Elolvastad a hivatkozott topicot??? Miért nem vetette be? Erre már többen, több helyen válaszoltak. Most összefoglalom a kedvedért: mert semmi értelme nem lett volna.
Tudod, mi az a "depleted uranium"? Az neked vegyifegyver? :-DDDDDDDDD
Napalmot nem használtak.
Bulldózerekkel? Na, erről még nem hallottam, de lehet, bár nagy hülyeség lett volna, épeszű katona ilyet ki nem talál. Na és akkor, ha rájuk tolták a homokot, akkor mi van?
8. Sokezer rakétából egy tucat mellé ment. Nahát. Egy mondat legépelésekor több hibát vétünk...
9. Köszönöm, nekem ne keress olyat, itt van az összes a gépemen. Tudod mit: keresd csak meg, aztán nézd meg, hogy melyik is az, amelyik a múzeumokról beszél, majd gyere vissza, és akkor folytatjuk erről a beszélgetést.
Ami a minisztériumokat illeti: ha egy minisztériumot felgyújtanak, kirabolnak stb. az nem "lebombázás", mint ahogy írtad. Úgyhogy itt már rögtön nem mondtál igazat, de menjünk tovább... Iraknak egyetlenegy lehetősége van, hogy előbb-utóbb összekapja magát, és ez az olaj. Ezt mindenki tudja. Inkább az ő érdeke, hogy ne hordják szét a minisztériumot.
Mert ha az amik el akarnák lopni az iraki nép olaját, mint ahogy néhány csökkent képességű itt is össze vissza szajkózza, akkor magasról lesz@rja, hogy milyen adminisztratív irányítása is volt eddig az olajtermelésnek, és kiépíti a sajátját, nem gondolod?
Persze Alaszka, amikor Venezualaban mar feleve all a bal, sztrajkol az olajszektor, az orszag fele az elnok ellen meg orulnenek is az USA-nak (igaz mssik fele meg nem)
Az Usa meg nem avatkozik be, le se ... az egeszet.
Igaz miert tenne, hisz csak a 3.legnagyobb olajexportor orszag a szamukra.
Azt a segitseget, amit akkor adtak, rengetegszer visszakaptak mar az aussiek-tol olyan formaban, hogy mindig tamogattak oket, s ugy nez ki, fogjak is.
A második világháború alatt Ausztrália letolt gatyával állt, szinte teljesen védtelenül Japánnal szemben, és nem tudhatták, hogy vajon mi lesz a következőkben... aztán az amerikaiak átvették a problémát.
