Sziasztok!
Bajban vagyok! Nem tudom eldönteni, hogy milyen tv-t vegyek? 106 cm es LGplazmát 180e ft-ért(ugyanilyen 160 e ft, de noname)vagy ekkora méretű, de drágább lcd-tv-t.Már van egy 16/9 es 96 cm-es vierám, de az megjelenésekor kicsit húzós volt...most harmadannyiért van picivel nagyobb átlójú...(más márka)és jó-e az egytuneres, amelyben a fele képernyőt monitorként, a másik felét tv-ként lehet használni..?
véleményetek?
"Itt főleg az a baj, hogy nincs digitális műsorszolgáltatás, ha lenne, akkor nem lenne vita."
Igazándiból a digitális műsorszolgáltatás önmagában nem fog változást eredményezni mivel ahhoz, hogy valóban olyan legyen a kép ahhoz progressive kamerák kellenek. Sajnos a régebben jósoltakkal ellentétben HDV nem szorította ki a váltottsoros rögzítés elvet. Ellenkezőleg az 50 félképes technológia beépült a HDV-be is. Ez valahol érthető is hiszen a félképes rögzítésnél finomabb a mozgásfázis letapogatás mivel 20ms-onkét kerül mintavételére a mozgás míg a progressive-ben csak 40 ms-onként.
Otthon nincs mivel Sony Trinitron CRT-t használok mellyel 100%-ban elégedett vagyok :) de van tapasztalatom plazma és LCD téren is.
" levezetheted itt nekem az okosságokat még ha elméletben igazad is van a gyakorlat mást mutat szerencsére."
Nem elmélet hanem gyakorlat. Az amiről írtam nem elméleti kérdés hanem egy jelenleg használatos technológia. Amíg ez nem változik meg addig egy jobb CRT jobb a váltottsoros SD felbontású videóhoz (egyébként nálam a Samsung CRT TV a 20. képminőségben /igencsak elbújhat a Sony trinitron képcsövei mögött :) / ) A felkonvertálásról meg annyit, hogy attól nem lesz fizikailag több az információ és ha nagyon figyelmesen nézed akkor magad is látni fogod az interpoláció negatív oldalát. LCD, Plazma majd akkor lesz jó ha kihal a jelenlegi rögzítési/sugárzási technológia és a helyét átveszi a 100%-ban progressive HD.
Egyébként ha megnézel valódi HDV anyagot (pld. HDV kamerával rögzítesz és azt kötöd a plazmára vagy blu ray lejátszóba gyömöszölsz HD tartalommal felírt blu ray lemezt) akkor fogod igazán látni azt, hogy a felkonvertált 720x576 SD MPEG2 (a jelenlegi DVD-VIDEO) melynek a fizikai sorfelbontása éppen csak verdesi az 540-es értéket milyen képminőségileg a plazmán (csak nehogy elszaladj ijedtedben :) ).
Ezen kár vitázni, hogy CRT vs. LCD vs plazma. A crt-k megálltak a 82cm-nél, tehát akinek ennél nagyobb kel, akkor ezt nem veszi meg. A második nagyon fontos dolog hogy a a VRT TV-azok TV-k a maguk korlátaival, tehát alapvetően arra optimalizálták, amilyen a műsorszórás és az ebből eredő korlátok. Az újgenerációs készülékeket már eleve nagyobb felbontásra optimalizálták. Itt a vibrálás már nem érzékelhető, persze előjönnek más gondok, de idővel megoldódik. ( Itt főleg az a baj, hogy nincs digitális műsorszolgáltatás, ha lenne, akkor nem lenne vita. ) Az új generációkkal az baj, hogy egy régi tecnológáiát kell implementálni borzasztó sok kompromiszummal, míg a régi technológia erre készült. Jönnek majd még okosabb szoftveresek és harveresek és ezt problémát eltüntetik.
.
Ma jobbára TV műsort nézünk, tehát az legalapvetőbb kérdés, hogy itt hogy viselkedik a berendezésünk, azonban ne gondoljuk, azt hogy ez nem fog megváltozni. Két-három év és márcsak digitális műsorszórás lesz, digitális adásokkal és akkor a régi CRT TV-hez kell konvertereket készíteni, hogy élvezhető legyen. Ez nem Mátrix, mivel itt dörömböl az ajtókon. Tudják ezt gyártók is és mindenki.
.
Beszélhetünk itt a következő kérdéről is, hogy LCD vagy Plazma, de szintén felesleges. Ezek a kérdések csak akkor irnyadóak ha a két technológia közti árkülönbség nem nagyobb mint 25%. Kb ez az a hátár, ameddig általában tolerálni tudják az átlag árakat. Ha valaki megnézi az árakat, akkor kiderül, hogy ez a 106cm-es tartományban van. Itt lehet vitatkozni hogy plazma vagy lcd, de egy 127 cm-nél már nem. Plazma készülék 600eFt, LCD készülék 1.000.000Ft.
Én meg csak a saját szememnek hiszek, levezetheted itt nekem az okosságokat még ha elméletben igazad is van a gyakorlat mást mutat szerencsére. Van egyébként valami plazma játékosod otthon? A plazma vs. CRT kábeltévére témában elfogadom ha valaki vitatkozik, de mikor likvidálásra került az előző 5 éves( haldokló) 100Hz-es Samsung tévém fogtam szépen őket egymás mellé tettem és figyeltem a különbségeket (kábel-tv). A végeredmény: sorry de a plazmát jobbnak találtam. Egyetlen dologban volt jobba CRT: a fehérek fehérek voltak amíg a plazmán koszosabbnak vagy szürkébbnek látszodtak a fehér színek, de ha a plazma magában fut ezt nem lehet észrevenni.
Én azt mondom, hogy egy 720x576 SD felbontású váltottsoros anyagot jobb CRT-n nézni. Most nem beszélünk HD anyagról, nem beszélünk progressive rögzítésű anyagról. Pusztán SD felbontású váltottsoros videóról van szó ami ma hazánkban van és amilyen a DVD-VIDEO anyagok nagyobb része. A váltottsoros anyagot ha digitális megjelenítőn szeretnéd nézni deinterlace-elni kell ami ugyebár azt jelenti, hogy a 20ms-os időközönként mintavételezett félképeket át kell úgy alakítani, hogy megfeleljen a 40ms-os progressive képnek. Ez pedig csak minőségromlás árán érhető el.
bazmeg, arról indult a pofázásom, hogy ebben a kibaszott évben(2007, sőt már 2-3 éve!!!) nem tudsz venni egy fasza crt-t, míg 4-5 éve ott volt a pixel plus(philips csoda tv-je), manapság már senki nem csinál normális crt-t
mennyé' be akárhova, a kibaxott mmarkt, metro, v. euronics, NEM TALÁLSZ MINŐSÉGI CRT-t!
A HDMI-n átvitt és felkonvertált SD anyagokról pedig csak addig fogod mondani, hogy "fasza" a kép amíg nem találkozol valódi progressive HD forrással. :)
Ki beszél itt HDMI-ről meg HD-re felkonvertálásról? SD-ről van szó. A DVD-n pontosabban a DVD-VIDEO formátumban is ma még a váltottsoros nyomul tehát akkor amikor HDMI-n kiküldöd akkor deinterlace-elni kell ami mindenképp minőségromlással jár. A digitális megjelenítőknek az az egyetlen hátrányuk, hogy kiváló képet csak valódi progressive forrás esetén adnak.
"és továbbra is csak 8-10 kg egy ilyen tv, szemben a crt-k 40-50 kg-jával"
Már megbocsáss de a súlynak mi köze a képminőséghez? Nekem egy 60Kg-os Sony Trinitron CRT van házimozira és nem izgat a súlya mert nem a kezemben fogom amikor nézem :)
Majd ha lesz progressive HD sugárzás meg lesz blu-ray és HD-DVD amin progressive HD tartalom lesz akkor már lehet mondani, hogy a CRT nem megfelelő. De addig amíg döntő többségben váltottsoros műsorforrás van addig a digitális megjelenítők előtt ott lesz a CRT. Ez technológiai tény amin felesleges vitatkozni.
"1. képcsöves tv-ben nagy képernyősek qrva nehezek és manapság már nem érnek fityfenét sem, ha barátok közt-ön kívűl mást is akarok nézni..."
Ezzel nem értek egyet. Ma semmilyen LCD és Plazma nincs ami SD-ben képes azt hozni mint amit a CRT. És azt is vegyük figyelembe, hogy ma még mindig a váltottsoros rögzítési/sugárzási technológia a meghatározó és még egy jó darabig az is marad és valljuk be őszintén, hogy akármilyen hiper szuper deinterlace eljárás van használatban az 50 félkép/sec progressive-re alakítása mindenképpen minőségromlással jár függetlenül attól, hogy ezt mindenféle pixelvarázslással megpróbálják kompenzálni. Addig amíg nem lesz csak progressive rögzítés és sugárzás addig legjobb képről csak a CRT esetében beszélhetünk hiszen csak ez alkalmas váltottsoros megjelenítésre.
Miért nem kápráztatsz el bennünket hatalmas nagy tudásoddal??? Pedig már szempillámat is rebegtettem, számat eltátottam, levegőt sem merek venni!! Hol van a tudás??? Eltünt a nagy szürkeségben???
Laptop.... mond ez neked valamit?.....talált, süllyedt most is itt van az ölemben:)))) Kit érdekel hogy nem fejleszthető az LCD majd jön az OLED utánna meg jön a következő. Nemhogy vennél vagy 5db CRT monitort ameddig még lehet kapni, azokkal kihúzod még egy pár évtizedig.
Te engem baromira nem érdekel az, hogy LCD vagy plazma, mivel egyszerűen megnézem és mérlegelek. Tőled azonban még nem láttam egyetlen egy értelmes gondolatot sem. Van valami mondani valód is vagy csak unatkozol??
Könnyű.. vaze.. te úgyszoktál tévézni, hogy közben az öledben tartod vagy mi? amúgy meg ugyanúgy egy fényforrásba bámulsz bele de nem számít, hidd csak el a marketing dumát, hogy milyen jó is nekünk az LCD. Elmondanám, nem jó és hamarosan lekerül a porondról de majd rájöttök. Van technológia ami nem fejleszthető és ez a LCD-re is igaz.
óh, bocsánat, egy lcd-tulajdonos lelkébe gázoltam. Akkor is csak azt tudom mondani, hogy aki anyagilag megtehetné de mégis folyadékkijelzős gagyit vesz annak fingja nincs az egészhez csak követi a divatot. Hogy miért hanyatlik mégis a plazmakereskedelem? Egyszerű, mert a birkák diktáltak mindig, a középszer uralma minden jót eltipor. Pl. semmi baj nem volt a CRT-monitorokkal sem de elbukott mert a csicsás lapos kell a népnek, mert az olyan csini.
szerinted hányan vannak tisztában a technológiával azok közül akik megveszik ezeket a szarokat? Még monitorban sem kellene lcd nem hogy tévében. Nincs kedvem egy marék hátulról megvilágított kristálycukrot bámulni...
Hoppá, a 42PC1RV pont olyan, amelyiknek a PIP-je nem megy minden bemenetről... Nekem 42PC1R van, annak minden bemenetéről él a PIP. Ezen túlmenően az RV csak 852x480-as felbontású (ez persze a PIP-et nem befolyásolja). Az RV a legolcsóbb széria az LG-nél.
Vissza olvastam ...érdekes vélemények voltak pró..és kotra, az én döntésemet a végén az határozta meg, hogy a plazma képernyőében mindent vissza láttam...pl, gyertya láng (este) nappal a tárgyak az LCD - ben ez nem látszi nem tükröződik...ez miatt nyert az LCD.
a pip csak 1 TUNERES!!! ezért csak 1 adót tol, ellenben kiválaszthatsz bemeneti forrásokról(múltkor már írtam...) más jelet az ablakba, sőt azt felcserélheted a nagy képpel, önmagában NINCS HANGJA a kis képnek
