Egy lehallgatott telefonbeszélgetés után házkutatást tartottak a román hatóságok a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom kézdivásárhelyi elnökénél, akinél a HVIM szerint airsoft köridőmérő szirénát, airsoft optikai segédeszközt, szilveszteri petárdát és születésnapi tortára helyezhető csillagszórót foglaltak le. A román terrorellenes ügynökség szerint a román nemzeti ünnepen a helyi felvonuláson akartak robbantani.
Elsősorban semmi olyat nem állítottam, amiket megpróbálsz belemagyarázni a mondanivalómba! Csupán szikár történelmi tényekkel cáfoltam éppen azt az állításod, miszerint a románoknak (eredtileg vlahok) köze lenne a rómaiakhoz!
Másodszor arra is nagyon kíváncsi lennék, hogy miből következtetted ki mondanivalómból a dáko-román folytonosság elméletét, ugyanis éppen te állítottad ezt azzal, miszerint a románoknak köze lenne a rómaiakhoz! Ajánlanám, hogy olvass utána a hsz-ednek, ha már arra sem emlékszel, hogy mit írtál le benne!
Bár sértőnek, dehonesztálónak szánt kifejezéseket használsz, valójában a dáko-román kontinuitás elméletét adod elő. Ide vezet a turbószittya elmebaj.
A pidgin egyébként nem dehonesztáló szó, hanem egy nyelvtudományi terminus technicus: olyan kezdetleges közvetítő nyelvet jelent, amely senkinek sem anyanyelve. Elég nehéz tagadni, hogy a román, a francia és a többi neolatin nyelv együtt több százmillió ember anyanyelve és már csak ezért sem lehetnek pidginek. És nem is voltak soha. A római fennhatóság alá kerülő területek népei nyilván nem egyik napról a másikra tanultak meg latinul, de előbb-utóbb megtanulták és anyanyelvként használták a hódítók nyelvét.
"Már hogyne lenne, egy neolatin nyelvet beszélnek."
És?
Ez semmit sem mond arról, hogy rómaiak lennének, legföljebb annyit, hogy az eredeti nyelvüket elveszették és egy olyan pidginizált keveréknyelvet beszélnek, amit ma újlatinnak nevezünk.
Ugyanúgy, mint pl. a franciák, akiknek ősei eredetileg germánok (frankok), kelták (gallok), stb. voltak, de eredeti germán, kelta nyelvüket római hatásra szintén elvesztették, és az eredeti nyelvük artikulációjának megfelelően, egy latinhoz hasonló pidgin nyelvet beszélnek...
Egyébként a románok ősei magukat wlach-nak nevezék (ami állítólag pásztort jelent), ebből alakult ki a magyar oláh népnév, tehát ebből világos, hogy nemhogy a rómaiakhoz, mint néphez tartozónak nem érezték magukat, de még az a tudat sem alakult ki bennük, hogy ők egy nép lennének. Ezeket a wlach pásztor nagycsaládokat először kun, besenyő és úz törzsek vezetői szervezték ún. kenézségekbe (az első országukat is pl. Kunországnak hívták), ahol idővel kialkult bennük egy népi összetartozási tudat...
Az oláhról a Pallas Nagylexikonban ezt olvashatjuk: „Magyarország erdélyi, továbbá Máramaros, Szatmár, Bihar, Arad, Békés, Torontál, Temes és Krassó-Szörény vármegyéiben elterjedt népfaj neve.”
Sokáig nem pejoratív kifejezés, és egészen a legutóbbi időkig szívósan tartotta magát a magyar köznyelvben, különösen Erdélyben. Az oláh szó kétségkívül a blak (vlach) néphez kapcsolódik, és történetileg pontosabb is, mint a román önelnevezés, amely a mindmáig be nem bizonyított, így felettébb kétséges római eredetre utal. Az oláh nyilvánvalóan a vlach szó mássalhangzó-torlódását feloldó magyaros változata.
Érdekesség, hogy a kora középkorban hazánkba betelepülő vallon eredetű „olaszokat” is vlachnak nevezik az írott források, akárcsak a románokat, tehát az olasz és az oláh szó közös tőről, a vlachból fakad.
Mennyivel különb a román az oláhnál, ha mind a kettő gazember?
Egyébként oláh az eredeti nevük, régen az országukat is Oláhországnak nevezték. A román név teljesen önkényes, a névváltoztatással egy szemerkényit sem lettek különbek, és semmi közük a rómaiakhoz...
A román securitate-ról csak a legrosszabbakat lehet elmondani, különösen abban az esetben, ha magyarokról van szó. Annyit lehet tudni eről az esetről, hogy hajnalban törtek rá arra a magyar származású személyre (akinek egyébként biztonságtechnikai eszközökkel és feladatok ellátásával foglalkozó cége van). Na most ugye, el lehet képzelni, hogy ott van előtted néhány álarcos fekete gorilla, akik ordítozva felvernek az álmodból, azt sem tudod hirtelen, hogy mi van, hol vagy, mi ez az egész, stb. Ebben a nagy zűrzavarban, ami pillanatnyilag a fejedben uralkodik (semmit nem tudsz pl. ellenőrízni, mert le vagy fogva, fogalmad sincs, hogy mit csinálnak, kik ezek, mi zajlik körülötted, stb.), minden további nélkül be lehet csempészni az ember lakásába bármit, amit aztán bemutatnak mint terhelő bizonyítékot rád nézve. Átlátszó és nagyon aljas "játék" ez az egész kommandósdi, amit pillanatnyilag a románok bemutatnak. Ha én a magya kormánynak lennék, azonnal követelném azokat a konkrétumokat, amelyek hihetővé teszik azt, hogy az illető tényleg merényletre készőlt Kézdivásárhelyen.
Az én véleményem szerint már csak azért is nagyon hihetetlen ez az egész történet, mert a letartóztatott személynek pont Kézdivásárhelyen van a biztonságtechnikai dolgokkal foglalkozó cége vagy vállalkozása, és nagyon hülyének kellene lennie, hogy egy ilyen üzlet tulajdonosaként, éppen abbana városban ahol az üzlete van, egy ennyire őrült tettre szánta volna el magát...
Utoljára mondom: nem nekem kell cáfolni az állításokat, hanem nekik kell bizonyítaniuk! Próbáld már felfogni, mégha nehezedre esik is!...
Figyu, egyszerű példa: te azt állítod, hogy xy lopott a boltból. Én ezt nem hiszem el. Tehát neked kell hihetően bebizonyítanod, hogy xy tényleg lopott a boltból. Érted? Ez ilyen egyszerű!
