Keresés

Részletes keresés

kalapax Creative Commons License 2006.04.24 0 0 2644
...senki nem mehet az Atyához, hanemha én általam.
bejuma Creative Commons License 2006.04.24 0 0 2643
(Upi, én úgy gondoltam, hogy te írsz nekem, mert felajánlottál valamit. :)))) )
Előzmény: upi2000 (2639)
balacy Creative Commons License 2006.04.24 0 0 2642
"Ha olvastad a Bibliát, akkor tudod,hogy nagyon sok a hamis vallás a Földön."

olvastam, de en nem a bibliabol vontam le ezt a kovetkezetest :)

" A baj ott van ,hogy sok embernek elég annyi,hogy templomba jár. De hogy utánna olvasson ,helyesen-e cselekszik az már hidegen hagyja."

utanna olvasson? en beszeltem olyan magat rkat vallasunak velo emberrel (60eves, tehat nem gyerek, vagy ifjonc) aki sajat bevallasa szerint nem olvasta el meg a Bibliat. Elegge furcsa dolog ez.

"Gondolj bele ,Jézus csak az utolsó vacsora napját adta meg mint megemlékezési napot. A többi ünnepet a papság és a pápák találták ki, csak hogy valamilyen úton -módon megfeleljenek a pogány nemzeteknek, amelyeket befolyásuk alá akartak vonni."

igen, pont ezert esnek egybe a termeszeti vallasok termeszetkozeli unnepei a ker. unnepekkel.
Előzmény: peterch (2626)
balacy Creative Commons License 2006.04.24 0 0 2641
"És mennyien elhiszik ezt ráadásul logikát is találnak benne..."

Eltalaltad a jo szot: elhiszik. ez a hit ereje, hogy talalnak benne logikat.

erdekes dolog ez.
Előzmény: mmonitor (2623)
kalapax Creative Commons License 2006.04.24 0 0 2640
" Mert nem szégyenlem a Krisztus evangyéliomát, mert Istennek hatalma az minden hívőnek idvességére, zsidónak először, meg görögnek."
upi2000 Creative Commons License 2006.04.24 0 0 2639
Gyanítom, csak otthon fogom tudni megnézni, mert ez itten egy kaki...:(((
Előzmény: bejuma (2638)
bejuma Creative Commons License 2006.04.24 0 0 2638
Mél. :-))))
Előzmény: upi2000 (2637)
upi2000 Creative Commons License 2006.04.24 0 0 2637
Szívesen elküldeném neked Strobel, Jézus dosszié c. könyvét....
Előzmény: bejuma (2635)
upi2000 Creative Commons License 2006.04.24 0 0 2636

Ezékiel huszonhatodik fejezete (Kr.e. 500) Tírus bukásával kapcsolatos teljesen részletes próféciát tartalmaz. Ez a város gazdag kereskedelmi központ volt Palesztina északi tengerpartján. Isten ezeket a megállapításokat tette : (1)"Ó Tírus...sok nemzetet fogok ellened hozni. Ezek le fogják rombolni Tírus falait és tornyait ledöntik; (2) le fogom kaparni talaját róla, és csupasz sziklává teszem. Hálok kivetohelye lesz... (3) Tírusra fogom hozni északról Nabukodonozort, Babilon királyát... (4) köveidet és fádat és termoföldedet a vizek közepébe hányják... (5) Aztán a tenger minden uralkodója...reszketést fog ölteni magára."

Kr.e.573-ban Nabukodonozor tizenhárom évi ostrom után bevette a várost. A lakosok egy szigetre menekültek, semmi értéket nem hagyva a városban. Nabukodonozor, minthogy képtelen volt oket tovább üldözni, visszatért Babilonba. Kb. 250 évvel késöbb Nagy Sándor vezetése alatt sok nép ostromolta a szigeti várost. A város bevétele céljából Sándor töltést építetett a szárazföldtol a szigetig. Ennek megépítéséhez köveket és épületfát hordatott a régi város romjaiból. Mivel ez nem volt elegendo, a régi városnak még a talaját is elhordatta, így hódította meg a várost. A többi szomszédos város, amely megrémult a hodítótól, ellenállás nélkül megadta magát. Ma 2500 évvel késobb, a helyszín városépítés szempontjából még mindig elsorangú, de soha nem épült újjá. Lapos, terméketlen, jelentéktelen hely, ahol a halászok még mindig kivetik hálóikat.

üdv:)

Előzmény: Törölt nick (2634)
bejuma Creative Commons License 2006.04.24 0 0 2635
Te tudod. Én pontosan az ellenkező véleményre jutottam.
Előzmény: lsr (2633)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.24 0 0 2634

Felteszem újra, hátha most kapok választ:

 

 

 

Értelmezést kérek. Hogyan kell pontosan értelmezni ezt a sort?:

 

http://biblia.biblia.hu/read.php?t=1&b=26&c=26&v=14#v12

 

 

 

 

Tudja valaki?

lsr Creative Commons License 2006.04.24 0 0 2633

"... tételezd fel, hogy nem igaz az állítás (azaz tételezzem fel, hogy a Biblia nem igaz), és erre a feltételezésre keress igazolást. Ha találsz, akkor tényleg nem igaz, ha nem találsz, akkor igaz..." (zárójelezett rész tőlem)

 

Ezt tettem kb. úgy 20 éven keresztül... de minden érvem - amely a Biblia ellen szólt - tévedésnek bizonyult.

Előzmény: bejuma (2632)
bejuma Creative Commons License 2006.04.24 0 0 2632
Indirekt módon: tételezd fel, hogy nem igaz az állítás, és erre a feltételezésre keress igazolást.
Ha találsz, akkor tényleg nem igaz, ha nem találsz, akkor igaz.
Előzmény: lsr (2628)
mmonitor Creative Commons License 2006.04.24 0 0 2631
Én inkább úgy mondanám, hogy a lelkiismeretem irányít, ami én vagyok, nem egy halott jelkép.:)
Előzmény: lsr (2630)
lsr Creative Commons License 2006.04.24 0 0 2630

Ha nincs benned "élő" hit, akkor nem azt teszed, amit hited szerint helyesnek tartasz. Így lenne? (Mert ha a hited nem nyilvánul meg a cselekedeteidben, akkor "holt" hited van.)

Előzmény: mmonitor (2629)
mmonitor Creative Commons License 2006.04.23 0 0 2629

Ezt írtad: Elég a hit, ha élő (azaz, ha megnyilvánul a cselekedetekben).

 

Mivel bennem nincs élő hit, de nem különbözünk a cselekedeteinkben, akkor mi az értelme?:)

Előzmény: lsr (2627)
lsr Creative Commons License 2006.04.23 0 0 2628

"Tehát nem kell egyház, nem kell a sokértelmű biblia, ugye?"

 

Szerintem "földi" egyház és bibliaismeret nélkül is lehet üdvözülni, de a Bibliát nem tartom "sokértelműnek".

 

"Akkor is így gondolod, ha megpróbálod indirekt módon?"

 

Légy szíves fejtsd ki bővebben, mert nem értem, hogy milyen próbáról beszélsz.

Előzmény: bejuma (2625)
lsr Creative Commons License 2006.04.23 0 0 2627

"Áruld már el mik ezek a cselekedetek amiben különbözünk?"

 

Azt mondtam volna, hogy különbözünk?

Előzmény: mmonitor (2624)
peterch Creative Commons License 2006.04.23 0 0 2626
Véleményt kértél, az enyém csak annyi ,hogy abszolútt igaz az észrevételed. Ha olvastad a Bibliát, akkor tudod,hogy nagyon sok a hamis vallás a Földön. Ezek mind azok,ahol azt látod amit lejjebb leírtál. A baj ott van ,hogy sok embernek elég annyi,hogy templomba jár. De hogy utánna olvasson ,helyesen-e cselekszik az már hidegen hagyja. Gondolj bele ,Jézus csak az utolsó vacsora napját adta meg mint megemlékezési napot. A többi ünnepet a papság és a pápák találták ki, csak hogy valamilyen úton -módon megfeleljenek a pogány nemzeteknek, amelyeket befolyásuk alá akartak vonni. Tisztelettel Péter
Előzmény: balacy (2614)
bejuma Creative Commons License 2006.04.23 0 0 2625
"Elég a hit, ha élő (azaz, ha megnyilvánul a cselekedetekben)."

Tehát nem kell egyház, nem kell a sokértelmű biblia, ugye?


"Szerintem azért, mert igaz, és a valóságra világít rá."

Akkor is így gondolod, ha megpróbálod indirekt módon?

Előzmény: lsr (2622)
mmonitor Creative Commons License 2006.04.23 0 0 2624

Elég a hit, ha élő (azaz, ha megnyilvánul a cselekedetekben).

 

Áruld már el mik ezek a cselekedetek amiben különbözünk?

Csak hogy tisztán láss, nem vagyok sorozatgyilkos, nem erőszakolok nőket, nem lopok stb... , ellenben sok sört iszom, talán ez lesz az.

Előzmény: lsr (2622)
mmonitor Creative Commons License 2006.04.23 0 0 2623
Persze ez igaz. Csak nehéz követni, egyszer isten és szenved meg meghal, aztán kiderül, hogy mégsem hal meg, vagyis meghal de nem úgy, eltemetik aztán két nap után előbújik a barlangjából mintha mi sem történt volna pedig még jól hasba is szúrták, hogy biztos legyen - egy színjáték az egész. És mennyien elhiszik ezt ráadásul logikát is találnak benne...
Előzmény: balacy (2618)
lsr Creative Commons License 2006.04.23 0 0 2622

"Miért nem elég hinni istenben, elhinni, hogy van egy felsőbbrendű lény az üdvözüléshez?"

 

Elég a hit, ha élő (azaz, ha megnyilvánul a cselekedetekben).

 

"Miért kell ebbe belekeverni egy hihetetlen mesét, jézus történetét?"

 

Szerintem azért, mert igaz, és a valóságra világít rá.

Előzmény: bejuma (2621)
bejuma Creative Commons License 2006.04.23 0 0 2621
Miért nem elég hinni istenben, elhinni, hogy van egy felsőbbrendű lény az üdvözüléshez?

Miért kell ebbe belekeverni egy hihetetlen mesét, jézus történetét?
Előzmény: lsr (2620)
lsr Creative Commons License 2006.04.23 0 0 2620

"mitől mentette meg az emberiséget?!"

 

Azokat akik, az Ő (azaz Jézus) áldozata által elfogadják az Isten üdvözítő segítségét, a boldog örök élet elvesztésétől menti meg.

Előzmény: bejuma (2605)
upi2000 Creative Commons License 2006.04.23 0 0 2619

Isten is adott megoldást, hogy ne kelljen meghalnod. Pont azért, mert szeret. Ráadásul  számunkra felmérhetetlnül nagy áldozat árán szerezte meg ezt a megoldást.

Te most semmibe veszed, kigúnyolod, de nem mondja azt, mmonitor nick mögött élő emberért Jézus nem halt meg, merthogy ő a zindex-fórumon csúnyán megbántott.

Előzmény: mmonitor (2616)
balacy Creative Commons License 2006.04.23 0 0 2618
mert? engedte? nem tamadt fel par nap utan?
Előzmény: mmonitor (2616)
upi2000 Creative Commons License 2006.04.23 0 0 2617
védjék meg magukat a katolikus testvéreink:))))
Előzmény: balacy (2614)
mmonitor Creative Commons License 2006.04.23 0 0 2616
Harmadik lehetőség: Apám soha nem engedné a halálomat ha én vagy bárki más megbántaná. Sőt!
Előzmény: upi2000 (2610)
kalapax Creative Commons License 2006.04.23 0 0 2615

... azért én tudom, hogy neked a barátnőd az Angyal, de én azt szerettem volna,

 ha gondolsz Isten angyalaira  is...:D

Előzmény: balacy (2613)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!