Keresés

Részletes keresés

pumpika666 Creative Commons License 2007.12.20 0 0 575
pedig az egy régi, kb. fél éve kifutott cuccos, kiváltója a 32lc41
Előzmény: bolic (572)
bolic Creative Commons License 2007.12.19 0 0 574
Megvan, eszembe jutottam a HD támogatásról. Mi történik, ha felskálázok 1080i/1080p-re és a készülék HD támogatása van, és működni fog? HDMI 2.0 kábellel összekötöm és máris violá? Vagy nem lehetséges? Természetesen Panasonic xxV70xx-ról van szó.

Példa röviden:

PC: 1980x1080
TV: natív felbontás (1024x768), de HD supportja van és 1080i/1080p-ig képes fogadni

Kíváncsi vagyok a válaszokra, mert ha ez működik, akkor engem nem zavar! Nem baj, ha mosott lesz a kép!
bolic Creative Commons License 2007.12.19 0 0 573
Sajnos itt nem lehetséges a hozzászólás szerkesztési hiány miatt, úgyhogy hozzáadok valami: MédiaMarkt-ban is néztem körül.
Előzmény: bolic (572)
bolic Creative Commons License 2007.12.19 0 0 572
Körülnéztem egy kicsit a PhotoHall-ban, érdekes fejleményem van hozzá. A LG 32LC2R képminősége olyan kifinomult, csak ezt találtam a legszebb kép között, érdekes hogy ez LCD. Tudom hogy sötét szobában nem lesz élethű. Olyan sok van belőle a Samsung LCD, hogy tűzetesen hasonlítottam össze, majdnem a legrosszabb kategóriába sorolnám be őket, megszokottnál több a képzaj. Panasonic PV70 képminősége majdnem a legjobb között, sajnos a LG xxLC2R jobb.

Ugye eredetileg tervezem a Panasonic 42PV700P vásárlásában, legalább 300e Ft-ot sporólnom kell néhány hónapig. :) Tényleg minél több a felbontás, annál több lesz a képzaj. :o Összehasonlítottam a DVD animációs film alól, azt mondanám hogy aki tudja eladni 5~10 év múlva ezt a TV-t, megéri cserélni Full HD-re, csak akkor érdemes, ha már átállították digitális sugárzásra és mindenhol vannak a bluray/hd dvd filmek és olcsó lejátszók, talán 5~10 év múlva más lesz. :)

Most kérdezem a plazmában rejló technológiáról, hogy mennyire veszélyes a plazma sugárzása az emberi szemre? Pl. fél méterre közelebb ülök a TV-tól, hogy moziként élvezzek. Ugye a CRT a legrosszabb. Évek óta használom a LCD TFT monitort, valóban minimális szemvérzéseim vannak, ha 1~2 óránál hosszabb nézem a 36cm CRT TV előtt, máris másnapra véresek a szemeim. Borzasztó, azért le akarom váltani 107cm-es plazma TV-re. :(

Tényleg jobban melegszik fel a plazma (eléggé forró) mint a LCD (kézmeleg). Másik fórumon írták hogy nem így van, mégis valaki hazudott.

Tényleg be kell járatni a Panasonic plazma TV-t 200 óráig csökkentett kontraszt~ és fény erőben?
Róka69 Creative Commons License 2007.12.19 0 0 571

Nekem is panám van, nagyon megvagyk elégedve vele, pláne, ha komponens, vagy HMI csatin nézed....nagyon szép a képe, most vettem egy Sony írót és így a HDMI -in nézve a Tv képe is hangja is csodálatos.

Az enyém mondjuk "32" es, de nem hiszem a kisebb valamiben is "roszabb" lenne.

Előzmény: ac07 (535)
Diótörő Creative Commons License 2007.12.19 0 0 570
Kösz szépen.Akkor ha az ember semmi mást nem akar, mint egy-egy műsort felvenni és visszajátszani, akkor elég a legegyszerübb mezei felvevő, ha jól értem.
De ha már voltál kedves leírni, akkor még azt is szeretném megtudni, hogy a ma kapható video kamerák hogy működnek.Mert van a DVD-re felvevő, azt azonnal be lehet tenni a lejátszóba? Aztán van a mini DV, na ezt elképzelni sem tudom,miről van szó és van a hard disces, ezt gondolom a számítógépbe,vagy egy komolyabb felvevőbe lehet betenni és átírni?Kösz szépen előre is a választ.
Előzmény: Flacika (567)
ac07 Creative Commons License 2007.12.19 0 0 569

A DVD-RAM hasonlít a merevlemezre is, ráadásul 100e-szer írható, míg egy sima DVD írható lemez kb. 1000-szer.

DVD-RAM-ot viszont nem olvas minden lejátszó (persze amelyik tud ilyet írni, az olvasni is tudja :)

Előzmény: Flacika (567)
Flacika Creative Commons License 2007.12.18 0 0 568
Például 37 colos Panasonic plazmát. Nézd meg, mi fér bele ennyiért, több típusuk van.
Előzmény: kakri (566)
Flacika Creative Commons License 2007.12.18 0 0 567
Az alap DVD felvevő úgy műxik, mint egy videó, csak éppen kazetta helyett DVD lemezre ír. Viszont így ugyanúgy cserélgetni kell, mint a kazettát. Meg aztán a szerkesztési funkciók is szegényesek, kivéve, ha DVD-RAM-ot is tud írni a készülék (na, ezzel ugye jól megzavartalak...). A DVD-RAM hasonlít a sima DVD-re, de nem sorosan rögzít, mint a kazetta és a sima lemez, hanem az egykori floppyhoz hasonlóan blokkonként. Így több szerkesztési funkciót lehet használni, de még mindig cserélgetni kell a lemezt. Mivel azonban a DVD-re is ugyanúgy digitálisan rögzít, mint a számítógép, simán bele lehet tenni egy winchestert (alias HDD vagy merevlemez). Így olyan lesz, mint egy számítógép, vagyis a felvett anyagot merevlemezen tárolja. Ennek több előnye van, pl. hogy össze,vissza lehet szerkeszteni (részeket törölni, tételt megosztani, részeket összefűzni), meg sokkal több is fér rá. Egy 4,7 gigabájtos DVD-re normál módban 2 óra fér, erősebb tömörítéssel rosszabb minőségben ugyan, de 3-4 óra is lehet (esetleg még több). A HDD-s gépekbe mostanság általában 160 GB-os lemezeket raknak.
Előzmény: Diótörő (564)
kakri Creative Commons License 2007.12.18 0 0 566

sziasztok!

 

Teljes analfabétaként kérném segítségeteket!!!

Első kis lakásom nappalijába szeretnék kb. 100 cm-es, max. 200-250.000 ft értékű tv-t. Mit ajánlanátok ennyiért???

 

 

gravir007 Creative Commons License 2007.12.18 0 0 565
Alapban ugyanígy, megnyomod a piros gombot és felveszi, utána meg lejátsza...
Csak ennél sokkal többet is tud, ha akarja az ember.
Diótörő Creative Commons License 2007.12.18 0 0 564
Sajna én hülye vagyok hozzá, így nekem bármit lehet írni, én beveszem:-(
Más : Nem tudom pl. hogy működik a DVD felvevő.Minek bele HDD ? Én még ott tartok, hogy a kazettás vidion benyomom a rec.gombot, aztán visszatekerem és máris nézhető.De ha valaki egyszerűen le tudná írni, hogy működik a DVD felvevő, azt megköszönném.
Előzmény: gravir007 (563)
gravir007 Creative Commons License 2007.12.18 0 0 563
A hvg-s cikk tele van baromságokkal.
Jó lenne ha olyan írná ezeket aki valóban is ért hozzá nem csak azt hiszi magáról.
F.Totti Creative Commons License 2007.12.18 0 0 562
Köszi, bár az igencsak lelombozott, hogy érezhetően gyengébben rögzít, mint a TV:(((
Előzmény: ujtulaj (558)
Flacika Creative Commons License 2007.12.17 0 0 561
A hvg.hu cask a plazmákról ír. A most megjelent Hifi Piacban viszont van egy teljesen korrekt cikk a plazma kontra LCD vitához. Sajnos a honlapjukon nem találom ezt a cikket, később talán felkerül.
Előzmény: Diótörő (559)
longue Creative Commons License 2007.12.17 0 0 560
"a kép sötétebb területein kisebb a részletgazdagságuk" ezt a plazmáról írják, ez az LCD tulajdonsága, pont az alacsony kontrasztból eredendően. A fogyasztáson kívül mindenben jobb a plazma.
Diótörő Creative Commons License 2007.12.17 0 0 559
Sziasztok !
A hvg.hu/tudomany/ ír egy érdekes cikket erről a témáról. Én tök hülye vagyok ehhez a témához, de szinte hihetetlen,hogy mennyi mindenhez kellene érteni a vásárlónak, ha el akarja dönteni, hogy LCD , vagy Plazmát vegyen.Nézzétek meg él ne vegyetek semmit újat, mert jó a régi is :-)))
ujtulaj Creative Commons License 2007.12.17 0 0 558

Francseszkó!

 

Láthatóan rosszabb minőségben rögzít, mint a TV kép és nem lehet rá filmet másolni.

Mindenesetre nagyon hasznos egy hifi VHS video helyett, valamint nagyon hasznos az élő TV adást visszapörgető/megállító funkciója, ami folyamatosan megy.

Előzmény: F.Totti (552)
pumpika666 Creative Commons License 2007.12.15 0 0 557

hátha valakinek esetleg érdeklődését felkelteném:
SAMU PS 50 Q92 375.000.- királyi magyar forint NAGYKANIZSÁN az EURONICS-ben
nincsen helyem a tv-falon, nem fért ki, originált csomagban gazdáját keresi
93/536-173 napközben , vasárnap is 17h-ig

ja meg itt is lehet érdeklődni...

Tádé001 Creative Commons License 2007.12.14 0 0 556
Sziasztok !
Tudna-e valaki linket küldeni a 42 PF 9952/12 S Philips Match Line plazma tv műszaki rajzáról? Honnan lehet letölteni ? Orosz oldalakat találtam de letölthető rajzot sajnos nem .
Nagyon fontos lenne!
Köszönettel T.
gravir007 Creative Commons License 2007.12.14 0 0 555
Hmmm... nem feltételezem... próbáltam...
starcrossed Creative Commons License 2007.12.14 0 0 554

Hát szerintem sokkal nagyobb a bukás képminőségben és megvalósításban, mint feltételezed. Nem nagyon gondoltál bele szerintem, hogy egy ilyen plazma hogyan tudja az általam példaképp sorolt filmeket megjeleníteni. Nem szabad elfelejteni, hogy mivel ennek a plazmának a felbontása 1024x768, de a képaránya 16:9-es és nem 4:3-as, mint a felbontáshoz ideális lenne, a képernyőn a pixelek elnyújtottak, ellentétben a normálissal, ahol (legalábbis közel) négyzetalakúak, és ez sok gondot okoz. De nézzük konkrétan, ha nem hiszed:

 

Dszungel Könyve: 1024x768

vagy elnyújtva jelenik meg, vagy alul felül hiányozni fog a képből, vagy kétoldalt fekete sávval jelenik meg és a film 1024 oszlopa helyett 757 oszlop jelenik meg (összemosva 757 elnyújtott pixelbe az 1024-et, vagyis 267 oszlopnyi,  kb 25%veszteség) vagyis a megjelenő kép 757*768 lesz

 

(A továbbiakban csak azt írom, amiben a teljes kép torzítatlanul benne van)

Muszai Bosszúja: 1366x768 helyett 1024x768 lesz (342 oszlopnyi, 25% veszteség)

DVD Próbája: 768x576 helyett 757x768 (11 oszlopnyi, 1% veszteség)

Szélesszájú Kisbéka: 1024x576 helyett 757x576->1009x768 (15 oszlopnyi, 1% veszteség)

Kis Miska: 768x480 helyett 576x480->921x768 (kétoldalt 2 kis fekete sáv, nincs veszteség)

 

A Kis Miskán kívül mindegyik veszteségesen jelenik meg, minél jobb minőségű felvételem van, annál inkább. Ezeket mind tökéletesen jeleníti meg egy 1366x768-as (négyzet-pixeles) plazma vagy LCD.

Az ideális megjelenítéseket írtam, egyáltalán nem biztos hogy ezekre a megjelenítés-transzformációkra képes a kérdéses plazmakijelző vezérlője PC (HDMI) bemenet esetén.

Tipikusan a Dszungel Könyve (1024x768) esetében látszik a legjobban: a megjelenítés pusztán azért veszít a minőségéből, mert az elnyújtott pixelek miatt nem tudja kiaknázni az elektronika az összes lehetséges pixelt.

 

Szóval az 1024x768-as szélesvásznú kijelzők szvsz kerülendők.

Előzmény: gravir007 (553)
gravir007 Creative Commons License 2007.12.14 0 0 553
Nyilván lesz veszteség, de az a megfelelő amin jól néz ki.
Egyszer kell ffdshowban jól belőni és akkor magától csinálni fogja.
Egy erősebb pc-n ez sokkal jobb eredményt fog produkálni, mintha a tv csinálná ugyanezt.
Vagy beállítod neki, hogy az eredeti arány megtartásával skálázza át 1024*768-ra és kész.
De mondjuk egy 1366*768-as képnél ha levágod a szélét nem nagyon fogod észrevenni...
Szóval van amikor át kell méretezni van amikor elhagyni belőle, van amikor levágni belőle, van amikor jobb ha marad egy kis fekete sáv alul-felül vagy két oldalt de erre rá kell jönni, le kell ülni és megnézni mikor mi tetszik a legjobban.
Ott szokott kezdődni a probléma, hogy eleve nem tudod meghajtani pixelpontosan...
De ezzel a megoldással kapod a legjobb képet rajta, nem nagyon fog feltünni, hogy át van méretezve.

Előzmény: starcrossed (551)
F.Totti Creative Commons License 2007.12.13 0 0 552
A merevlemezes LG cuccok milyen formátumban mentenek, illetve mit tudnak lejátszani? Lehet rá tölteni is filmeket? Szeretném eltüntetni a nappaliból a különböző lejátszókat, de a lányom dührohamot kap, ha likvidálom a műsorból Mazsolát és a Kockás fülűt:)
starcrossed Creative Commons License 2007.12.13 0 0 551

"felskálázza a jelet a megfelelő felbontásra"

Mi a megfelelő felbontás egy 1024x768-as szélesvásznú plazmához?

Mondjuk tegyük fel, hogy van 5 filmem, az alábbi felbontásokban:

Dszungel Könyve: 1024x768

Muszai Bosszúja: 1366x768

DVD Próbája: 768x576

Szélesszájú Kisbéka: 1024x576

Kis Miska: 768x480

???

Előzmény: gravir007 (548)
gravir007 Creative Commons License 2007.12.13 0 0 550
Ilyen kis méretben felesleges a full hd-t ennyire erőltetni, szinte alíg fogod látni a különbséget, persze jobb a full hd ez igaz, de tv-t nézni meg szar lesz rajta...
A full hdnak kivetítőn van értelme, nem 42-es képen...
Törölt nick Creative Commons License 2007.12.13 0 0 549

Tekintve a relatíve alacsony TV-s használatot, és a PC-s filmes használatot, plusz a leírtakat, most éppen egy 42'' Full HD LCD felé hajlok. 1920x1080 az monitornak is elég jó felbontás, egy konkrét modell pedig ami a teszteken is jól szerepel az LG 42LF7575. Potom 320 pénz, ami csak pár 10 ezerrel drágább mint egy 1024*768-as, ezért cserébe egy hosszabb távú a HD technológiás cuccokat is lejátszani tudó modellt szerzek be.

 

Tudja valaki, hogy melyik a legkisebb képátmérő, amire már HD felbontás kijött LCD TV-n? Én 42''-t találtam eddig.

Előzmény: gravir007 (548)
gravir007 Creative Commons License 2007.12.13 0 0 548
Ennyi erővel szinte egyik plazmát se ajánld, hiszen nem jók filmet nézni.
A legtöbb belépő plazma ezzel a felbontással megy.
Szerintem nem fog csalódni, csak kell egy jól beállított, erős pc ami felskálázza a jelet a megfelelő felbontásra.
Mondjuk filmet nézni én is inkább egy lcd-t ajánlanék, de a plazma se lesz rossz.
Szóval a kulcs egy jól belőtt htpc.
starcrossed Creative Commons License 2007.12.13 0 0 547
A Samsung PS42C91HX plazma 1024x768-as felbontású, de nem ennek megfelelő 4:3 arányú. Nagyon sok macerád lesz vele, ha PCt akarsz rákapcsolni, hiszen a PC 4:3 arányú 1024x768-as jelét akarja majd megjeleníteni. Ha a PCvel megjelenített mozi is 4:3 arányú, akkor vagy széthúzva, vagy kétoldalt fekete sávval és néhány oszlopnyi pixelveszteséggel tudja kiadni. Ha a PCvel megjelenített mozi szélesvásznú, akkor kb max 500 soros, és még ekkor sem jól jeleníti meg, hiszen a szélessége pixelben 1024, vagyis vagy szétnyújtott lesz, vagy pixelveszteséges (a pc képéhez viszonyítva) és még nem is tudja kihasználni a 768 sort. Szóval nagy valószínűséggel csalódni fogsz benne.
Előzmény: Törölt nick (541)
Tádé001 Creative Commons License 2007.12.12 0 0 546
Sziasztok !
Tudna-e valaki linket küldeni a 42 PF 9952/12 S Philips Match Line plazma tv műszaki rajzáról? Honnan lehet letölteni ? Orosz oldalakat találtam de letölthető rajzot sajnos nem .
Köszönettel T.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!