Elore lathatolag "gyoztunk". A Bush be van majrezva, fel a social security alaphoz hozzanyulni. Nem akar ugy jarni mint az apja, ("Read-my-lips") hogy nem lett ujra megvalasztva.
Na mar most csak az kell, hogy vissza tegyek a politikusok a mulban kolcson kert penzt az alapban es minden rendben lesz.
"T"
Bocs a hibaert. nem oszultem bele.
Lattam van itten egy helyesirasi rendor.
Okos Berci.
Értem én. Ha nem tetszik a véleményem akkor m5s lehetöség nincs mint , hogy nem vagyok normális. Pszihiáter, meg ilyenek. Na kérem engem ez a legsötétebb sztalini, brzsnyevi idökre emlékeztett.
Ez itt az Index Gulag!
Ezzel aztán a topik hitele a béka popó alá emelkedett.
Thanks Mumu(s).
Persze, ha egy kommunista elveket vallo kormany iranyitasa, illetve a szolasszabadsagot patronalo demokrata kormany kozott kell valasztani, nem kerdeses senki szamara, hogy melyik szimpatikusabb. De terjunk vissza az eredeti kerdeshez, ami az volt, hogy szamomra mit jelent Amerika. En kb. 4 eve vagyok itt, es ezalatt az ido alatt sikerul megtapasztalnom, hogy egy joleti tarsadalomban (nagy altalanossagban), hetkoznapi szinten mit jelent a szolasszabadsag. Termeszetesen osszehasonlitva azzal, amit otthon lattam. A szolasszabadsagnak engem csak az a resze er el minden nap, ami a median keresztul kerul a fulunkbe. Nagy reszetol meg a gyomrom is felfordul. Az "ami belefer" hozzaallas a "nem kotelezo hallgatni" mentseggel egy -hangsulyozom: szerintem- a tarsadalom moralis ertekiteletere nezve karos. Mert en ugyan kikapcsolhatom, de egyutt kell elnem azokkal, akik ezt nem teszik. Es itt van a kutya elesve. Amig valami nem torvenybe utkozo, addig senki nem tartozik felelosseggel senkinek. Es ugyanigy senki nem vonhat felelossegre senkit. Generaciok nonek fel ezzel a mentalitassal. Hiszen ahhoz, hogy felerjem esszel, hogy ezt nem kellene hallgatnom, el kell ernem egy bizonyos kort, bizonyos tapasztalattal a hatam mogott. Ezenkivul az itteni szulok nagytobbsege messze nem felelosegteljesen csaladcentrikus es tul munkamanias ahhoz, hogy megtegye azt a nagy es idoigenyes erofeszitest, hogy allandoan a gyereke sarkaban legyen.
De ezek biztosan klisenek is hangoznak, hiszen csak mondja mindenki (en is) a magaet, de nem tortenik semmi. Bottom line: en a szolasszabadsag gyakorlati es hetkoznapi alkalmazasatol kezdek megcsomorleni. Ez persze nem vesz el abbol, hogy ezt a jogot tamogassam, illetve preferaljam. Dehat megoszulok azt hiszem, mire itt felnevelem a gyerekeimet...
A zold kartyaval kapcsolatban (engem mar nem erdekel de tobbeteket igen)kaptam egy bemutatkozo es ajanlkozo e-mailt az Usafis Organisation-tol.
Keresetek fel,ha erdekel benneteket a http://www.usafis.org/about/ weblapot.
Orulok hogy igy veszed.
Pesti utcanak abban van igaza hogy a halomal valo foglalkozas maga is rontja a topic minoseget.Hogy en is megismetlem magam es ugyanazt ajanlom:mit tehetnek ha nem tudtok ellenallni a provokacioknak ?.O provokal minket es en meg allandoan ismetlem mert ugy latom kell hogy ne hagyatok magatokat provokalni.
Azt nem hiszem hogy ezert eltemethetnenk a topicot.Nem a csendjeert irnak ide,se nem ertem vagy masert hanem a temaert..
Egy ilyen jelenlet csak megoldja a szelekciot:az marad akit az itteni ertekek erdekelnek.
Kerlek akkor Teged is:hagyad" halom lovagot" vedeni a nemtudommit a nemtudommi elol.Ilyenkor aztan tantoritlan hosnek kepzeli magat...
Megkertem egy psihiater baratomat,keszitse el hozzaszolasaibol baratunk psihokepet,ha meglesz kozlom veletek.
át kellene terelni szerencsétlent egy külön a számára létrehozott topicba ahol ő is kiélhetné a problémáit, nem zavarna senkit, időnként mindenki benézhetne és kicsit foglalkozhatna vele.
KOzben megkerdeztem baratnom, aki vizumugyre azt mondta, hogy mi me'g gyakorlatilag az utolso pillanatban kertuk meg, azota a helyzet nagyon rossz lett - 10-bol 1-nek adjak meg?
Ezt latod, nem tudom.
En nem gondoltam hazudozasra, egyszeruen csak altalaban tudjuk mik az elvarasok: ha ugy erzem nem felelek meg, meg sem probalom, hiszen akkor eleve csak 1 ev mulva probalhatom ujra. (legalabbis, amikor kertem, akkor igy volt)
Viszont, eleve meg sem probaltam maganakciokent intezni, szepen bementem egy utazasi irodaba es kifizettem az ugyintezesi dijat - itt az ugyintezo nagyon kedves volt, o mondta el milyen papirok kellenek, enelkul is nekifuthatok, de ne varjak tul sokat.
Na, erre ertettem, hogy munkanelkulikent meg sem probalnam.
Persze en ezelott mar laktam nyugat-europai orszagban ugyhogy elmondhatom, hogy Amerikaban sokkal tobb tisztelettel bannak a kulfoldiekkel, az ugyintezes joval kulturaltabban zajlik, mint azt mas orszagokban tapasztaltam, vagy masok elmondasa alapjan tudok rola.
> mire vonatkoztattad: "Az okossagot csak ugy ertem,
Volt munkahelye es nagyon akart menni, igaz?
Ha meg idoben beadja a vizumkerelmet, a munkahelyi igazolassal egyetemben, akkor eleve jobbak az eselyei.
Egyebkent igazad van, az anyazas engem sem tud lekotni. Masreszt jobb dolgom is van, minthogy levelekre vadasszak egesz nap :-)
Az itteni HP mondas szerint: "Nekem nincs erre idom. Nekem gyerekeim vannak."
Kedves Mumu,
Teljesen tisztában vagyok halom (+ az idevontakozó néhány nick :)) pszichológiájával, de azért köszönöm a felvilágosítást.
Azon gondolkodtam hogy át kellene terelni szerencsétlent egy külön a számára létrehozott topicba ahol ő is kiélhetné a problémáit, nem zavarna senkit, időnként mindenki benézhetne és kicsit foglalkozhatna vele.
Esetleg írhatnánk egy-két botot ami ezt elvégzi, mint amikor a macskának felköt az ember egy gombolyagot... :) Ki tudja, talán még a MI (AI)-nek is használunk valamit!
Elég moslék módon csinálod a lejáratást. Az enyémet is meg Amerikáét is. Igy aztán akik a módszeredet kajálják, azok moslékot esznek.
Töoled nem is várok mást. Erkölcsi prédikációnak álcázod a köpködést. Pedig messze nem az. Megmondtam 1000x, hogy nem hagyom Amerikát feketíteni.
Halom irhat ahova akar,a mi dolgunk hogyan fogadjuk azt.Ha vitaba ereszkedunk vele,provokacioit komolyan veszuk ,akkor elvezettel mutatja (talan " komponalt") magat.Hogy maganak megfeleljen a vitatarsakat kell megnyirnia hogy o maga magasabbnak lassek,folenyt szerezen (mar mint ahogy o ezt ertelmezi..).O csak veszekedni akar,enfant terible-szeretne lenni ,legalabb itt az anonimitasban.Mi vagyunk az oka hogy itt kopkod meg mindenkit es az o modjan jellemez ,mert valaszolunk neki.
Ugy nez ki nem tudtok ellenalni a pimaszsaganak.
Egyszeruen at kell rajta siklani,nem is elolvasni,ha maskep nem tudjatok turteztetni magatokat.....ennyi az egesz titok.
Persze senki nincs akadalyozva hogy nekimenjen.
Lenyeges hogy ne hagyjuk el a temat:Mi NEKED Amerika,mi ujsag ott ,mit tartasz most ott erdekesnek vagy mit gondolsz valamirol az USA-val kapcsolatban...Azzonkivul informaljuk egymast USA lehetosegekkel,szabalyokkal es lehetosegekkel kapcsolatban.
Arató: Ki mondta, hogy Rusht hallgatom?
A hirdetést hallottam töle.
De ö az az ember akivel nagyon sok dologban ( nem minden) egyetértek.
Lekopni? Majd ha a liberal demokraták legelni mentek.
Kss my ss.
Ugy van ahogy irod,nem csak USA-ban hanem az egesz vilagon , sot , itt nalunk megtortenhet ha tul maskep nyilatkozol mint a hatalom hogy ellened hamarabb es szigorubban jarnak el mint masal aki hallgat ,hogy megjelennek kulonbozo ellenorzesi szervek akik maskent nem erdeklodnenek utanad stb.
A szolasszabadsag egy emberi talalmany ,igy nem tokeletes.De jobb arra hogy valami a felszinre keruljon,hogy akar kisebbsegi hozzaallas is ismert legyen,-nincs.
Remelkedunk a tarsadalom ugynevezett korektiv erejebe.
Aztan meg kell tanulni hogy melyik velemenyt veszed komolyan es melyiket nem.A nep,a hallgatosag,a tomeg is fel kell nojjon a megszolalo megitelesehez.
Nincs mas ut,ha demokraciat akarsz.
Nezd, demokracia nincs a termeszetbe.Nem ismeri a fauna vagy a flora (a noveny vagy az allatvilag).Ott az erosebb,eroszakosabb,jobb pozicioju,szivosabb nyer.Ezek az existencialis harc kovetkezmenyei.
Demokracia egy leghamarabb a francia forradalom idejen (annak egy pici szakaszaban) lett neptol ismert fogalom eltekintve a regikori idealistak konyveitol ,akik nem ertek el jelentosegteljes csoportokat.
Ha egy ilyen szisztemat kivanunk,szamithatunk tokeletlen dolgokkal.A mi feladatunk a fent megemlitett korekcio.
Abban ertek Veled egyet hogy nem szabad velemenyt alkotni csak egyoldali jelentesek utan..ha lehet csak akkor minositeni ha szemelyesen de legalabb is tobb oldaluan informalodunk.
Costa Rica-rol es a costaricaiakrol csak eleg szubjektiv filmekbol meg nepszeru muvekbol tudok valamit.Legtobbszor hamar felhergelodo chaotikus tipusokat mutatnak be.
Kulonbben is nagyon szegenyes az osszes Hispano-americaiakrol az europaiak ismerete.
